《每日電訊報(bào)》記者Oliver Brown撰文指出，阿森納對(duì)西漢姆一戰(zhàn)的VAR爭(zhēng)議判罰極具爭(zhēng)議，吹掉威爾遜絕平進(jìn)球改寫了爭(zhēng)冠和保級(jí)走勢(shì)。他認(rèn)為，阿森納禁區(qū)角球纏斗動(dòng)作泛濫，本就難以界定“清晰明顯犯規(guī)”，且槍手本賽季常年使用這類拉扯戰(zhàn)術(shù)卻很少被罰，裁判尺度雙標(biāo)嚴(yán)重。對(duì)比聯(lián)賽其他相似案例，判罰標(biāo)準(zhǔn)前后不一，令各方難以信服。

西漢姆看臺(tái)上傳來(lái)此起彼伏的絕望哀嘆，情緒沖破了各隊(duì)球迷的陣營(yíng)隔閡。足球賽事真的已經(jīng)淪落到這般地步了嗎？

一場(chǎng)爭(zhēng)冠大戲、一場(chǎng)保級(jí)生死戰(zhàn)，竟因?yàn)橐晃?0歲的主裁判盯著場(chǎng)邊回放屏幕，一瞬間改寫了兩大戰(zhàn)局。主裁判卡瓦納以進(jìn)球進(jìn)攻過(guò)程中球員對(duì)阿森納門將戴維-拉亞犯規(guī)為由，吹掉了卡勒姆-威爾遜第95分鐘的絕平進(jìn)球，這一判罰注定會(huì)被反復(fù)熱議，成為決定整個(gè)賽季走向的關(guān)鍵瞬間。

從規(guī)則條文來(lái)看，判罰勉強(qiáng)站得住腳，拉亞確實(shí)受到干擾，沒(méi)能順利接球。

但阿森納球員在禁區(qū)內(nèi)貼身糾纏、互相拉扯亂作一團(tuán)，根本沒(méi)法界定什么是VAR介入所依據(jù)的“明顯清晰犯規(guī)”。

只需回看這個(gè)改變?nèi)值慕乔蚬シ?，阿森納球員在六碼區(qū)內(nèi)的貼身纏斗，激烈程度甚至超過(guò)超級(jí)碗賽場(chǎng)。特羅薩德、厄德高死死貼防托迪博，動(dòng)作堪比橄欖球防守球員；賴斯環(huán)抱馬夫羅帕諾斯的動(dòng)作，簡(jiǎn)直像是在做海姆立克急救。

以阿森納本賽季的作風(fēng)，這種場(chǎng)面早已見(jiàn)怪不怪，這支有望奪冠的球隊(duì)把定位球攻防玩出了美式橄欖球的套路，阿爾特塔更是把助教約韋爾當(dāng)成了專門演練定位球戰(zhàn)術(shù)的特組教練。

場(chǎng)面如此混亂，又牽扯如此重大的命運(yùn)走向，VAR裁判達(dá)倫-英格蘭示意卡瓦納到場(chǎng)邊回看后，他怎么能篤定只有拉亞遭到了犯規(guī)？

門將本就受規(guī)則重點(diǎn)保護(hù)。定格回放能看到，巴勃羅拉住拉亞的手臂，托迪博也拽著他的球衣。但最讓人難以接受的是，阿爾特塔的球隊(duì)整個(gè)賽季都在默許這種強(qiáng)硬拉扯打法，卻始終沒(méi)受到應(yīng)有處罰。如今他們大概率時(shí)隔22年重奪英超冠軍，也算是契合了當(dāng)下禁區(qū)拉扯犯規(guī)屢不吹罰的聯(lián)賽風(fēng)氣。

回看去年8月阿森納對(duì)陣曼聯(lián)的聯(lián)賽首球就能窺見(jiàn)端倪：薩利巴用肘推搡、阻擋曼聯(lián)門將巴因迪爾，可卡拉菲奧里的進(jìn)球依然有效，甚至連VAR復(fù)核都沒(méi)有。

判罰尺度不一，是這場(chǎng)爭(zhēng)議的核心癥結(jié)。盡管裁判同行紛紛為卡瓦納辯護(hù)，稱其判罰符合技術(shù)規(guī)則，但統(tǒng)一、清晰的判罰標(biāo)準(zhǔn)本就該一以貫之。今年2月富勒姆對(duì)陣埃弗頓一役，門將萊諾起跳接球時(shí)手臂被對(duì)手明顯拉扯，進(jìn)球卻依然有效。兩相比較，很難說(shuō)這次對(duì)拉亞的保護(hù)就合理公允。

西漢姆主帥努諾無(wú)奈感慨：“最讓人憋屈的是，我們根本搞不懂什么該判犯規(guī)、什么不該判。”

爭(zhēng)議發(fā)酵之際，前英超裁判達(dá)倫-坎恩的點(diǎn)評(píng)耐人尋味。他雖然認(rèn)可對(duì)拉亞犯規(guī)的判罰，但也無(wú)奈吐槽如今定位球攻防堪比職業(yè)摔跤亂象，直言角球爭(zhēng)搶時(shí)無(wú)謂拉扯沖突泛濫，建議在角球開(kāi)出前禁止進(jìn)攻球員進(jìn)入禁區(qū)。賽場(chǎng)拉扯亂象已然失控，下賽季聯(lián)賽勢(shì)必會(huì)出臺(tái)整治新規(guī)。

但對(duì)如今大概率降級(jí)英冠的西漢姆而言，一切都為時(shí)已晚——諷刺的是，英冠聯(lián)賽并沒(méi)有VAR。

在VAR短暫又充滿爭(zhēng)議的歷史里，這是裁判做出過(guò)影響最深遠(yuǎn)的一次判罰。卡瓦納在英格蘭的協(xié)助下，耗時(shí)煎熬的五分鐘反復(fù)回看，隨后向情緒暴怒的倫敦體育場(chǎng)給出判罰理由，足以見(jiàn)得這場(chǎng)裁決的分量。局勢(shì)瞬間反轉(zhuǎn)：西漢姆近乎鎖定降級(jí)，阿森納則在爭(zhēng)冠路上得到了最關(guān)鍵的喘息之機(jī)。

VAR過(guò)往也做過(guò)不少左右戰(zhàn)局的爭(zhēng)議判罰，但從未像這次一樣，同時(shí)深刻牽動(dòng)爭(zhēng)冠與保級(jí)兩端命運(yùn)。用這樣充滿爭(zhēng)議的方式，為長(zhǎng)達(dá)九個(gè)月的英超賽季收尾，真的能讓人信服嗎？

舒梅切爾本無(wú)立場(chǎng)偏向任何一方，即便抱有共情，按理也會(huì)同為門將的拉亞發(fā)聲。但這位丹麥傳奇門將對(duì)判罰極為憤慨，直言“從各個(gè)層面來(lái)說(shuō)，這都是徹頭徹尾的錯(cuò)判”。

他直言：“最讓我氣憤的是，如果這次判對(duì)方犯規(guī)、給定位球，阿森納根本不可能穩(wěn)居聯(lián)賽榜首。他們靠卡位、拉人、各種小動(dòng)作打進(jìn)了太多進(jìn)球。可到了這次關(guān)鍵時(shí)刻，VAR足足復(fù)核五分鐘，反復(fù)回看推倒重來(lái)。光是這種反復(fù)糾結(jié)，就足以說(shuō)明判罰疑點(diǎn)重重，根本不該吹罰犯規(guī)?！?/strong>

顯而易見(jiàn)，這次犯規(guī)根本達(dá)不到“清晰明顯”的判罰標(biāo)準(zhǔn)。身為阿森納死忠的伊恩-賴特大肆吹捧，稱卡瓦納的判罰說(shuō)辭，是他聽(tīng)過(guò)繼馬丁-路德-金《我有一個(gè)夢(mèng)想》演講后最動(dòng)聽(tīng)的話語(yǔ)。

但除了阿森納擁躉之外，幾乎所有人都覺(jué)得，這場(chǎng)結(jié)局的裁定方式，充斥著不公與憋屈。