雖然廣東隊的實力不如北京隊，輸?shù)煤侠?，但有時也能以弱勝強，這不 ？G2廣東隊就絕殺了北京隊，把總比分扳成1比1。

昨晚的G3廣東隊一樣有機會，他們上半場就一度領先10分。但是裁判的反判，誤判和雙標判罰嚴重影響比賽走勢。第二節(jié)還E 4分鐘廣東隊領先北京隊8分，可是這些出現(xiàn)了一次重大的反判，杰曼三分有效，另判和周琦同時倒的張皓嘉犯規(guī)，讓北京隊得到了3+2，分差一下縮小到只有3分，北京隊那波18比3與這次反判不無關系。裁判專家認為周琦前面又推了白隊隊員，這下就可以判周琦犯規(guī)了，兩人倒地時也是周琦拉白隊隊員。

除了這次重大的反判。在第一節(jié)和第二節(jié)還出現(xiàn)了嚴重的雙標判罰。第一節(jié)還有44秒，廣東隊員胡明軒突破過了麥基上籃，可是這時麥基拉下胡明軒，給了麥基一個普通犯規(guī)，胡明軒獲得兩罰。而到了第二節(jié)還4分40秒，出現(xiàn)了同樣的動作，廣東隊的杜潤旺拉下上籃的周琦，裁判馬上響哨，給出違體犯規(guī)，周琦獲得兩罰一擲。

這兩次判罰是不是雙標？裁判專家（裁判的捷徑）進行了分析，他表示，有同學拿了這兩個案例過來對比，一個是第一節(jié)的，一個是第二節(jié)的，這兩個動作有什么區(qū)別嗎？都是沖著人去的，甚至連拉拽的部位都差不多，都是身后，都是肩膀。那第一節(jié)的沒給違體，第二節(jié)的給了違體，怎么說？似乎我不需要說什么，大家可以在評論區(qū)里面自己說，我相信答案是統(tǒng)一的。

裁判專家之所以說相信答案應該是統(tǒng)一的，那就是這兩次同樣的動作的吹判，要么都判普通犯規(guī)，要么都判違體。然而同樣的動作判罰不一樣，這難道不是雙標判罰？這場比賽雖然廣東隊輸了，但是下半場廣東隊大部時間只落后五六分。杰曼的3+2和這兩個雙標判罰，就讓北京隊多得了7、8分。你們說這樣的判罰有影響比賽走勢不？