北京時間5月13日，中國足協(xié)官網(wǎng)于今晚公布2026賽季第七期裁判評議，涉及中超的5個判例中，有2個判例最終被認定為誤判，而出現(xiàn)誤判的裁判分別為張雷和麥麥提江。

第一個誤判發(fā)生在第11輪青島西海岸主場與武漢三鎮(zhèn)的比賽中，比賽進行到第86分鐘時，貝維斯禁區(qū)內(nèi)與出擊的李昊相撞后倒地，主裁判張雷第一時間判罰點球，且在看完回放后維持點球判罰。

足協(xié)評議組認為，貝維斯在與李昊發(fā)生接觸之前身體已經(jīng)向前傾斜，與李昊的接觸并非其倒地的主要原因，且貝維斯身后的青島西海岸防守球員沒有明顯推擊犯規(guī)，李昊也沒有附加的犯規(guī)動作，因此西海岸方?jīng)]有犯規(guī)，VAR介入正確，而張雷堅持點球判罰屬于誤判。

這個誤判直接左右了比賽結(jié)果，卡迪斯主罰點球命中，最終西海岸被1-1絕平，遭遇長達7輪的連續(xù)平局。

另一個誤判發(fā)生在浙江隊主場天津津門虎的比賽中，比賽進行到第73分鐘時，吳偉外腳背射門得手，但隨后VAR介入，麥麥提江看完回放后認定盧卡斯爭頂時手球在先，最終取消進球。

足協(xié)評議組認為，盧卡斯爭頂時手臂處于合理位置，皮球先打到津門虎球員身上后近距離折射打在盧卡斯手上，因此盧卡斯不構(gòu)成手球犯規(guī)，吳偉隨后的進球有效。主裁判麥麥提江判罰盧卡斯手球犯規(guī)并取消進球?qū)儆谡`判，同時VAR介入也屬錯誤。

同時，有關(guān)這場比賽最后時刻董春雨出擊撲倒基萊斯的爭議判罰，評議組認為董春雨在沒有碰到皮球的情況下沖撞基萊斯屬于犯規(guī)，麥麥提江判罰點球沒有問題。

同樣的，由于吳偉的進球被取消，盡管隨后米特里策攻進一球，但最終浙江隊還是遭天津津門虎點球絕平，麥麥提江的這個誤判也極大地影響了比賽結(jié)果。

按照慣例，被認定誤判的張雷、麥麥提江將會被足協(xié)進行內(nèi)部停哨，由于麥麥提江在此前已經(jīng)被認定一次誤判，因此此番他的停哨時間應(yīng)該會比張雷更久。