CBA四分之一決賽，廣東隊(duì)與北京隊(duì)第三回合的比賽，最終，廣東隊(duì)在第四節(jié)比賽崩盤，輸給了北京隊(duì)15分，如此一來，廣東隊(duì)以總比分1-2被北京隊(duì)淘汰出局，而北京隊(duì)則如愿晉級四強(qiáng)。

從本場比賽來看，雖然，北京隊(duì)贏了廣東隊(duì)15分，但是，從比賽過程來看，多次出現(xiàn)了爭議的吹罰，而這次爭議的吹罰，多次關(guān)鍵球，都是有利于北京隊(duì)，廣東隊(duì)吃了大虧。

比如，在第二節(jié)比賽，就出現(xiàn)了一個(gè)嚴(yán)重的誤判。在第二節(jié)比賽，還有4分23秒的時(shí)候，此時(shí)，廣東隊(duì)以32-24領(lǐng)先北京隊(duì)8分，可以說，這樣的分?jǐn)?shù)，十分有利于廣東隊(duì)贏球。

但是，就在這個(gè)時(shí)候，卻出現(xiàn)了一個(gè)十分大的爭議判罰，北京隊(duì)外援杰曼，在底角打進(jìn)了一個(gè)3分球，同時(shí)，當(dāng)值裁判還吹了廣東隊(duì)張皓嘉一個(gè)防守犯規(guī)，讓周琦進(jìn)行2次罰球，隨后，周琦也是2罰2中，就這樣，北京隊(duì)連續(xù)得了5分（3+2），北京隊(duì)用了一個(gè)回合，就縮小了5分。讓兩隊(duì)的分，一下子就來到了只有3分，顯然，這個(gè)回合，直接影響到了勝負(fù)走向。

針對這次3+2的吹罰，籃球裁判專家（裁判的捷徑），也是進(jìn)行了分析和解讀，他認(rèn)為這個(gè)球，完全就是一個(gè)錯(cuò)誤的判罰，因?yàn)?，杰顯在投射三分球之前，北京隊(duì)球員周琦就已經(jīng)犯規(guī)了。

從周琦與張皓嘉兩個(gè)人的動(dòng)作來看，張皓嘉幾乎是沒有什么動(dòng)作，反觀，周琦用左手摟著張皓嘉的腰往后倒，很明顯，周琦是拉人犯規(guī)。然而，裁判卻吹了張皓嘉犯規(guī)，給周琦2次罰球。讓北京隊(duì)一個(gè)進(jìn)攻回合得了5分。

毫無疑問，裁判的這一次吹罰，直接影響到了勝負(fù)走向。如果，判罰周琦犯規(guī)，杰曼的三分球無效，將球權(quán)讓給廣東隊(duì)，廣東隊(duì)如果下一個(gè)回合得分，雙方的分差就會(huì)擴(kuò)大到了10分以上。結(jié)果，很有可能會(huì)完全不一樣！

與此同時(shí)，在第四節(jié)比賽的時(shí)候，廣東隊(duì)正要起勢，張皓嘉搶到球，很明顯，周琦有一個(gè)犯規(guī)的動(dòng)作， 但是，裁判并沒有吹周琦犯規(guī)，隨后奎因攔截周琦，馬上就吹了奎因犯規(guī)……

顯然，本場比賽的裁判吹罰，出現(xiàn)了雙標(biāo)！廣東隊(duì)輸?shù)糜悬c(diǎn)冤了！