體育播報5月18日宣 在《太陽報》的專欄，前英超裁判Mark Halsey談到了庫尼亞對陣森林的進球，他認為，庫尼亞的進球應該因為姆伯莫的手球被判無效。

Mark Halsey寫道：姆伯莫顯然用手臂控制了皮球，這一動作為庫尼亞的進球創(chuàng)造了條件，姆伯莫當時完全有時間做出反應，將手臂收回。正是因為球明顯擊中了他的手臂，姆伯莫才得以控制住球并完成射門，隨后庫尼亞補射得手。如果球沒有擊中他，本會直接從他身邊飛過。當球入網(wǎng)時，曼聯(lián)球員甚至都沒有進行慶祝，這一細節(jié)足以說明一切。

對于主裁判薩里斯布里而言，最簡單、最合理的判罰本應是判給森林一個任意球。我通常樂見看到裁判回看爭議瞬間后能夠堅持自己在場上做出的最初判罰的，但我認為這一次的判罰結果確實是錯誤的。

森林主教練維托爾·佩雷拉對這一判罰感到沮喪，這完全可以理解，他呼吁英超聯(lián)盟召開會議，專門探討關于“手球”判罰的問題。我贊同他的觀點：我們確實需要徹底理清并統(tǒng)一對《足球競賽規(guī)則》第12條——即“手球犯規(guī)”——的解讀標準，因為球迷們對此早已忍無可忍。

這場爭論再次引發(fā)了人們對手球規(guī)則的困惑，在當今足球比賽中，究竟哪些手球動作會被判罰、哪些又會被放過，這種判罰標準的不一致讓球迷感到既困惑又沮喪。

佩雷拉對于規(guī)則清晰化的呼吁不容忽視，因為像這樣的爭議事件正在不斷削弱人們對VAR系統(tǒng)的信任，并導致球迷、球員和主教練周復一周地陷入困惑與不解之中。隨著下周英超聯(lián)賽即將迎來收官戰(zhàn)，我們衷心希望裁判公司能在今夏召開會議，徹底解決這一棘手的問題。