《米蘭體育報(bào)》米蘭跟隊(duì)記者盧卡-比安津接受了Milan Vibes的連線采訪，并談到了自己對(duì)于米蘭今年夏天可能發(fā)生的變動(dòng)的看法，本文為采訪的上半部分。

現(xiàn)在我們要開始聊點(diǎn)嚴(yán)肅的事了，盧卡，我想問問你關(guān)于這周日比賽的情況，因?yàn)檫@場(chǎng)比賽可能代表著米蘭世界里許多主角的告別，我先從高層聊起吧，因?yàn)檫^去幾天的情況看起來非?；靵y，如果讓你做一個(gè)總結(jié)，或者給出一份形勢(shì)評(píng)估，你如何看待伊格利-塔雷繼承人的位置呢？現(xiàn)在大家都認(rèn)為塔雷已經(jīng)出局了，但我記得在熱那亞的時(shí)候，如果我沒記錯(cuò)的話，他是坐在卡爾迪納萊左手邊的，還有喬治-富拉尼，以及那位長(zhǎng)期缺席的茲拉坦-伊布拉希莫維奇，他們現(xiàn)在的處境怎么樣？

那么，我認(rèn)為進(jìn)行一番邏輯推理是更有意義的。直接告訴你“塔雷肯定出局、富拉尼有風(fēng)險(xiǎn)、伊布地位更穩(wěn)固——因?yàn)樗涂柕霞{萊有著長(zhǎng)期的合作關(guān)系——是很簡(jiǎn)單的，這也是目前大眾普遍的想法。但我認(rèn)為，實(shí)際上更有意思的是去理解這一切將會(huì)如何發(fā)生。也就是說，我認(rèn)為卡爾迪納萊會(huì)在本周日的比賽結(jié)束后，和他認(rèn)為在這個(gè)規(guī)劃中理想的成員進(jìn)行一次會(huì)面，我設(shè)想是在下周一或下周二。

在這次會(huì)議當(dāng)中，他首先需要對(duì)首席執(zhí)行官做出決定，因?yàn)槿绻焕崃羧问且换厥?，如果富拉尼不留任則是另一回事，一系列的后續(xù)決定都會(huì)從那一刻起產(chǎn)生。我們知道在過去的一年里，有些立場(chǎng)并不是完全協(xié)調(diào)一致的。因此，需要看看卡爾迪納萊會(huì)選擇如何進(jìn)行重組。

這個(gè)局面的特別之處在于，他可以用任何方式進(jìn)行重組，他可以引入兩個(gè)、三個(gè)甚至四個(gè)新面孔。之前提到過加利亞尼，提到過像托尼-達(dá)米科這樣的體育總監(jiān)，或者是一些尚未確定的外部人物，又或者他可能只更換一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。我唯一可以排除的可能性是“一切維持現(xiàn)狀”，因?yàn)槟菍?duì)米蘭并沒有好處。

盧卡，那你認(rèn)為這些選擇在多大程度上取決于周日的比賽，也就是取決于是否能進(jìn)入下一屆歐冠？這里我也想順便開啟關(guān)于阿萊格里的話題……

對(duì)于其他人來說，我認(rèn)為答案是否定的，而且我認(rèn)為理智的做法應(yīng)該是說“不”。我的意思是，在經(jīng)過37場(chǎng)比賽之后，一名管理者有權(quán)利也有義務(wù)根據(jù)他認(rèn)為正確的事實(shí)依據(jù)做出明智的決策。在我看來，第38場(chǎng)比賽不應(yīng)該成為決定性的差異，不應(yīng)該是那樣的，因?yàn)榉駝t的話，我們是不是該說，如果科莫多贏了一場(chǎng)球?qū)е屡琶^了米蘭，一切就會(huì)隨之改變呢？這顯然是不明智、不正確、也不聰明的。

不過，如果我們將話題轉(zhuǎn)到阿萊格里身上，在他和俱樂部的討論當(dāng)中，他顯然可以利用拿到第三名或第四名作為籌碼。因此，對(duì)于他來說，至少在溝通辯論的層面，達(dá)成歐冠目標(biāo)與否是會(huì)帶來一些變化的。而對(duì)于其他人來說，這僅僅是個(gè)人滿意度的問題。伊格利-塔雷來到這里的目標(biāo)也是帶米蘭重返歐冠，如果他做到了的話，他可以評(píng)價(jià)自己的這一年是稱職的、令人滿意的，程度隨你們?cè)趺炊ò?。但是我總體認(rèn)為，這場(chǎng)比賽本身不會(huì)造成本質(zhì)上的區(qū)別。