體育播報(bào)05月20日宣 西班牙足協(xié)公布了2025/26賽季第32期判罰回顧，對(duì)皇馬1-0塞維利亞比賽中的判罰進(jìn)行了評(píng)議。

第一個(gè)爭(zhēng)議判罰是皇馬1-0塞維利亞比賽中，維尼修斯進(jìn)球前姆巴佩對(duì)卡爾莫納可能的犯規(guī)動(dòng)作?！罢缰皫纵喌姆治鲆粯?，這個(gè)動(dòng)作可以有不同程度的解讀。當(dāng)值裁判認(rèn)為姆巴佩手臂的移動(dòng)是爭(zhēng)搶中保護(hù)空間的自然動(dòng)作，沒(méi)有察覺(jué)到足夠的力量或魯莽、不當(dāng)?shù)氖直凼褂茫蛔阋耘辛P進(jìn)攻犯規(guī)?；谶@一標(biāo)準(zhǔn)，他認(rèn)可了進(jìn)攻動(dòng)作和隨后的進(jìn)球。”這段是西班牙足協(xié)發(fā)布的視頻中的解說(shuō)詞。

“裁判委員會(huì)認(rèn)為，由于進(jìn)攻方使用手臂撞擊對(duì)手，導(dǎo)致對(duì)方在爭(zhēng)搶中造成劣勢(shì)，這一動(dòng)作可以被視為犯規(guī)。這個(gè)動(dòng)作，即使在比賽動(dòng)態(tài)中，也有理由被判定為進(jìn)球前的進(jìn)攻犯規(guī)。但從VAR規(guī)則的角度看，這一動(dòng)作可以根據(jù)接觸的強(qiáng)度和性質(zhì)進(jìn)行解讀，并非明顯、清晰的誤判。因此，VAR不介入是正確的。”《比賽回顧》節(jié)目繼續(xù)解釋。

另一個(gè)被分析的動(dòng)作是塞拉斯疑似對(duì)維尼修斯犯規(guī)，但沒(méi)有判罰點(diǎn)球?！皩?duì)于裁判委員會(huì)來(lái)說(shuō)，這一動(dòng)作可以被認(rèn)為是魯莽的，這意味著要判罰點(diǎn)球和黃牌。然而，考慮到這是一個(gè)具有明顯判罰主觀性的動(dòng)作，接觸的強(qiáng)度允許不同的評(píng)估，應(yīng)優(yōu)先考慮場(chǎng)上裁判的標(biāo)準(zhǔn)。在此背景下，遵循VAR理念，這不是一個(gè)清晰、明顯、顯而易見(jiàn)的錯(cuò)誤，因此VAR不介入被認(rèn)為是正確的?！?/p>