據(jù)報(bào)道，近日，朱自清經(jīng)典散文《荷塘月色》被某AI檢測(cè)工具判定為AI生成率超60%。

這篇?jiǎng)?chuàng)作于近百年前、全文1361字的文學(xué)名篇，被現(xiàn)代技術(shù)貼上“高AI嫌疑”標(biāo)簽，引發(fā)網(wǎng)友熱議與調(diào)侃。

針對(duì)這一荒誕結(jié)果，西湖大學(xué)文本智能實(shí)驗(yàn)室博士、Fast-DetectGPT研發(fā)者之一鮑光勝明確指出，大眾對(duì)“AI率”存在根本性誤解。

AI率60%并非指文章中60%的文字由AI撰寫，而是指整篇文章有60%的概率由AI整體生成，且工具無法精準(zhǔn)定位單個(gè)字詞的來源。

《荷塘月色》被誤判的核心原因，是經(jīng)典文本早已成為AI大模型的訓(xùn)練素材。

AI檢測(cè)的原理是比對(duì)文本用詞、詞頻分布與模型預(yù)測(cè)的一致性，經(jīng)典名篇的表達(dá)被模型深度熟悉，一致性極高，因此被誤判為AI生成。

不止《荷塘月色》，劉慈欣《流浪地球》片段也曾被檢出超50%的AI率，《滕王閣序》甚至被標(biāo)注100% AI率，這類誤判案例屢見不鮮。

不少網(wǎng)友反饋，同一篇文章在不同平臺(tái)檢測(cè)，AI率相差可達(dá)30%，這是因?yàn)楦鞴ぞ咚惴ú煌械膫?cè)重詞頻，有的關(guān)注語法或語義。

同時(shí)，檢測(cè)準(zhǔn)確性與文本長(zhǎng)度強(qiáng)相關(guān)，100字以下短文本判斷極不可靠，500字左右結(jié)果才具參考性。

此外，市面上還出現(xiàn)“賣AI生成服務(wù)+提供降A(chǔ)I率服務(wù)”的灰色產(chǎn)業(yè)鏈，通過替換高頻詞規(guī)避檢測(cè)，本質(zhì)是技術(shù)間的持續(xù)攻防。

專家強(qiáng)調(diào)，AI檢測(cè)工具給出的始終是概率，結(jié)果存在出錯(cuò)可能，不能作為評(píng)判原創(chuàng)性的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

當(dāng)前不少學(xué)生原創(chuàng)論文被誤判高AI率，陷入“自證清白”的困境。

對(duì)抗誤判的最好方式，是保持獨(dú)特的個(gè)人寫作風(fēng)格 ——AI模仿的是人類寫作共性，極具辨識(shí)度的風(fēng)格很難被模型復(fù)刻。