導(dǎo)語

【文眼】中國男乒雖然如愿奪得了世乒賽男團(tuán)冠軍，但危機(jī)的警報(bào)并未解除，反而有越拉越響之勢。遠(yuǎn)離國家隊(duì)的樊振東競技水平已經(jīng)出現(xiàn)了波動，也有可能會下滑。他是否回歸的問題，已經(jīng)到了刻不容緩的地步。

作者丨張賓

圖片丨來自網(wǎng)絡(luò)

倫敦世乒賽男團(tuán)比賽結(jié)束后的新聞發(fā)布會上，一個外國記者想要向中國男隊(duì)主教練王皓提問，詢問樊振東能否回歸國家隊(duì)。主持人用英文說“這不是一個問題”，現(xiàn)場出現(xiàn)了一些騷動。

這一事件在國內(nèi)的社交網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵，登上熱搜。聽聲音我就猜到了，提問者是前《米蘭體育報(bào)》的老記者博扎。他是跟蹤報(bào)道中國乒乓球三十多年的資深媒體人，也是我的一位老朋友。在巴黎奧運(yùn)會和去年游泳世錦賽期間，我們曾經(jīng)深入探討過很多關(guān)于中國乒乓球的話題。

就樊振東是否回歸國家隊(duì)這個熱點(diǎn)問題，我希望與他進(jìn)行一次深入交流。他也樂于向中國乒乓球球迷表明心跡。他讓我通過郵件的方式提出問題，然后進(jìn)行書面答復(fù)。他告訴我：“你可以問你任何想問的問題?！?/p>

所以，我的提問沒有任何避諱。他也做到了知無不言、言無不盡。他對樊振東能否回歸國家隊(duì)這個問題思考的深度，發(fā)人深省；他對中國乒乓球歷史熟稔的程度，以及敬業(yè)精神和職業(yè)態(tài)度，令人欽佩。

中國男乒雖然如愿奪得了世乒賽男團(tuán)冠軍，但危機(jī)的警報(bào)并未解除，反而有越拉越響之勢。遠(yuǎn)離國家隊(duì)的樊振東競技水平已經(jīng)出現(xiàn)了波動，也有可能會下滑。他是否回歸的問題，已經(jīng)到了刻不容緩的地步。

他的回歸必然帶來雙贏的局面，而不回歸則必然是雙輸。當(dāng)年王治郅滯留美國事件顯然性質(zhì)更為嚴(yán)重，都在國家利益面前，都被成功化解。此時此刻，需要一個有智慧、有格局的大人物扮演神兵天降的角色。博扎和我所能做的，則只有提出問題，盡可能幫助讀者尋找真相。以下是采訪的全部內(nèi)容（如有翻譯謬誤，責(zé)任悉歸本人）：

Q：你能還原一下當(dāng)時的場景嗎？在中國男隊(duì)擊敗日本男隊(duì)奪冠后，主教練王皓并沒有出席賽后新聞發(fā)布會，你希望王皓回答“樊振東能否回歸國家隊(duì)”這個問題。你為什么會提出這個問題？王皓缺席賽后新聞發(fā)布會，讓你感到意外嗎？

A：我提出這個問題的原因很簡單：我是一名記者，我的職責(zé)就是提出問題，以了解正在發(fā)生的事情，獲取事實(shí)，揭露隱藏的真相。這不僅適用于體育領(lǐng)域，也適用于任何領(lǐng)域，從社會新聞到政治，涵蓋所有方面。

樊振東是世界最強(qiáng)的選手之一，肯定在前三之列，他在巴黎奧運(yùn)會上贏得了男單和男團(tuán)的金牌。但在與WTT發(fā)生了激烈的沖突之后，他不再參加代表中國隊(duì)參加國際賽事，然而卻沒有人去了解發(fā)什么了什么，沒有人去詢問關(guān)于他的問題。這不是開玩笑嗎？在其他任何體育項(xiàng)目中，如果出現(xiàn)了類似的情況，這一定是世界各地記者關(guān)心的頭號問題，他們會向國際乒聯(lián)和WTT的官員，中國乒協(xié)的官員，以及中國隊(duì)的教練提出這樣的問題。然而，在乒乓球界，所有人都對我提出這個問題感到驚訝。世界各地的其他記者們應(yīng)該去解釋，他們?yōu)槭裁床惶岢鲞@個問題。

至于王皓，他缺席賽后新聞發(fā)布會這件事對我來說也是一個意外。世界冠軍隊(duì)伍的教練在獲勝后缺席新聞發(fā)布會前所未有。不過，我并不清楚他缺席的原因，而且我也無法將其與樊振東的情況聯(lián)系起來，因?yàn)橥躔┎豢赡苤牢視岢鲞@個問題。所以，他缺席可能還有其他原因，但我無法想象到底是什么原因。我只能確認(rèn)這對我來說是個巨大的意外。

Q：我記得很清楚，你當(dāng)時并不想把這個問題拋給王楚欽、梁靖崑等選手。你不想讓他們處于尷尬的境地。這是為什么呢？

A：關(guān)于這個問題，我認(rèn)為情況非常清楚。當(dāng)我提出這個問題的時候，我明確過運(yùn)動員無需為此負(fù)責(zé)，這個問題與他們無關(guān)。詢問他們是否知道樊振東為何未入選國家隊(duì)，會顯得不尊重他們。即便他們知道原因，向他們提出這樣的問題也是不公平的。這個問題應(yīng)當(dāng)只向國際乒聯(lián)、WTT、中國乒協(xié)的官員，以及中國隊(duì)的教練提出，而不是向運(yùn)動員們提出。

Q：當(dāng)時，主教練用英語說道：“這不是一個問題！”這種回應(yīng)是否讓你感到失望呢？

A：這是我在乒乓球比賽中見到的另一樁怪事。在回答這個問題之前，我必須先指出，作為一個記者，我為《米蘭體育報(bào)》工作了27年，之后又以自由撰稿人的身份延續(xù)我的記者生涯。我報(bào)道過夏奧會和冬奧會，還至少報(bào)道過15個項(xiàng)目的世錦賽，從田徑到游泳、體操等。

我參加過數(shù)百場新聞發(fā)布會，從未見過主持人干預(yù)正常提問的。她也曾經(jīng)是一個體育記者，接受國際乒聯(lián)的任命主持那場發(fā)布會。如果我的提問涉及教練、球員的隱私，或者不是與賽事相關(guān)的內(nèi)容，主持人完全有權(quán)利進(jìn)行干預(yù)。但我問的是，中國乃至世界前二或者前三的運(yùn)動員能否重返中國國家隊(duì)。你應(yīng)該問她，為什么她會說：“這不是一個問題”。因?yàn)樵谌魏螄?、在任何?xiàng)目中，任何一個嚴(yán)肅的記者都可以提出這樣的問題，沒有人能夠阻止他們。

Q：在中國的社交媒體上，有人認(rèn)為你一直詢問樊振東的情況是因?yàn)槟汴P(guān)心他。那么，你和樊振東之間有親密的私交嗎？作為一名知名的乒乓球記者，你提出這個問題是不是出于對他個人的同情呢？

A：這對我來說真的出乎意料。我真的不敢相信有人會這么說我。喜歡或者不喜歡，都是人類正常的情感表達(dá)，我明白這一點(diǎn)，但喜歡樊振東和提出這個問題有什么關(guān)系呢？這個問題是中性的，據(jù)我所知，數(shù)以百萬計(jì)的中國乒乓球粉絲都問過這個問題，但始終沒有得到任何回應(yīng)。看看社交媒體，你就會明白這一點(diǎn)。

無論如何，我會直擊問題的核心，并想要得到答案。與我從1994年以來結(jié)識的所有中國運(yùn)動員相比，我從未與樊振東進(jìn)行過交談，我個人甚至與他算得上是素未謀面。所以，我們之間從來沒有任何私交，無論是友誼上的還是工作上的。充其量，我最多只和他的國家隊(duì)教練，以及他所效力的上海隊(duì)有過交流。但我從未和他本人說過話，而且我甚至都不知道他是否認(rèn)識我，也不知道他對我這個記者有什么看法。

談到我對運(yùn)動員的偏愛，讓我再明確一下。因?yàn)楸荣愶L(fēng)格和技術(shù)特點(diǎn)的緣故，樊振東并不是我所喜歡的那種類型的運(yùn)動員。我承認(rèn)他是一位冠軍選手，也認(rèn)可他諸多優(yōu)點(diǎn)，比如他的爆沖，以及正手?jǐn)Q拉，但我喜歡球員的標(biāo)準(zhǔn)是不同的。所以，我目前最喜歡的球員是王楚欽。他在11年前首次亮相成年全錦賽的時候，我就注意到他了。當(dāng)時，他還不到14歲，我在一家意大利網(wǎng)站上寫了一篇文章，稱我看到了一位未來的世界冠軍和奧運(yùn)冠軍。我還向中國國家隊(duì)的一些教練和中國乒協(xié)的一些官員表達(dá)過這個觀點(diǎn)。因此，我的偶像是王楚欽，我希望他在洛杉磯奧運(yùn)會上成為單打冠軍。但我要補(bǔ)充的是，我對王楚欽的喜愛并不意味著我就要給樊振東負(fù)面評價(jià)。去年11月份在澳門舉行的全運(yùn)會上，樊振東擊敗王楚欽闖進(jìn)男單決賽時，我說樊振東理應(yīng)獲勝，而且比王楚欽實(shí)力更強(qiáng)。

總之，當(dāng)我評價(jià)一場比賽或者一位選手時，我都會摒棄個人好惡。這適用于任何記者。我向那些不明真相的群眾再次強(qiáng)調(diào)：目前我最喜歡的選手是王楚欽。如果樊振東在世乒賽上遭遇了不公待遇（就像之前與WTT的沖突那樣），我也會為他辯護(hù)，因?yàn)檫@是正確的做法。

Q：一些球迷還表示，在這樣的場合提及樊振東是不合適的，你對此有何回應(yīng)？

A：那么，我究竟應(yīng)該在什么時候才該談及這個話題呢？自從樊振東決定不再參加WTT的賽事，并且不再代表中國隊(duì)參賽后，整個世界范圍內(nèi)，從國際比賽到世乒賽，沒有任何一個記者提出過這個問題。

去年在澳門舉行的全運(yùn)會乒乓球比賽結(jié)束后的新聞發(fā)布會上，也沒有任何一個中國記者向他提出這個問題。而這本應(yīng)該是被拋出來的第一個問題。因?yàn)槟鞘侵袊鴩鴥?nèi)的賽事，新聞發(fā)布會沒有配備翻譯，所以我無法提問。我詢問了幾位中國記者能否替我提問，但沒有人愿意這么做。因此，這只意味著一件事：問題不在于何時提出這個問題，而在于出于某種神秘的原因，這個問題不應(yīng)該被提出。

更為嚴(yán)重的是，不僅中國記者不問這個問題，就連世界各地的其他記者也都不會問，仿佛有人下達(dá)了封口令，禁止問這個問題。我再說一遍，無論在任何地方都是如此。

所以，我將是唯一一個能提出這個問題的人，一旦我獲得提問機(jī)會就會這么做。我很驚訝，一些中國球迷竟然不明白這一點(diǎn)，我不認(rèn)為他們想要去理解它。但還有其他數(shù)百萬球迷理解這一點(diǎn)，希望這個問題被提出來，尤其是將這個問題拋向國際乒聯(lián)和WTT的官員。

Q：在提出這個問題之后，你有沒有受到來自中國乒乓球界的壓力？未來有機(jī)會向王皓或者王勵勤提問，你還會繼續(xù)追問這個問題嗎？

A：我沒有受到來自中國乒協(xié)官員、教練或其他任何中國乒乓球界人士的任何壓力。不幸的是，我甚至都無法與他們交流，因?yàn)閭惗厥榔官惖慕M織工作非常糟糕，記者無法自由接近運(yùn)動員、教練和官員。我們只能在混合區(qū)嘗試進(jìn)行接觸，而官員們是不會去那個區(qū)域的。

當(dāng)然， 如果有機(jī)會，我會向王皓和王勵勤提出同樣的問題，但我首先必須強(qiáng)調(diào)一個重要的觀點(diǎn)，以向所有中國球迷澄清此事：在我看來，王勵勤作為中國乒乓球協(xié)會的主席，并不對此事負(fù)有任何責(zé)任，這一切都發(fā)生在他擔(dān)任主席之前。因此，我向王勵勤提出的問題，與我之前要向國際乒聯(lián)、WTT以及中國乒乓球界官員提出的問題是不同的。

Q：王勵勤成為中國乒協(xié)主席之后，外界認(rèn)為樊振東會很快回歸國家隊(duì)。因?yàn)閮扇擞兄浅：玫年P(guān)系，樊振東加盟上海隊(duì)是王勵勤在背后促進(jìn)的。你覺得為什么王勵勤沒能讓樊振東及時回歸？

A：正如我在之前的回答中所解釋的那樣，王勵勤的情況非常特殊且棘手。他發(fā)現(xiàn)自己置身于一個并無責(zé)任的問題之中，而如今卻不得不在其他人已經(jīng)造成了巨大傷害之下努力去解決它。我深知他已經(jīng)做出了巨大的外交式努力，試圖讓樊振東重返國家隊(duì)，并確保他能夠參加國際比賽。我知道他仍然在繼續(xù)努力，考慮到他的性格，我認(rèn)為他不會停下來。

為了更好地理解這一情況，我認(rèn)為有必要闡明他的一些性格特點(diǎn)，以便在這一艱難的局面下給予他應(yīng)有的認(rèn)可。在他還是男孩子的時候，由于他的天賦，他得到了教練和管理者的認(rèn)可，但他的性格卻并不討喜。與那些更具“智慧和狡黠”的運(yùn)動員（他們被認(rèn)為更具中國體育精神）相比，他被認(rèn)為過于天真。所以，他被看成意志力薄弱且難以成功。

我在他身上卻看到了完全相反的情況：他有著非常強(qiáng)大的個性，堅(jiān)韌的意志，是一位真正的斗士。第一眼看起來這或許并不明顯，因?yàn)樗偸且员虮蛴卸Y、舉止得體的形象來掩蓋這些特質(zhì)。但是，他在場上和場下都證明了自己具備這些特質(zhì)。

在場上，他贏下了很多艱難的比賽，我只能掛一漏萬：從2001年他首次獲得單打世界冠軍開始，當(dāng)時他在0比2落后的情況下逆轉(zhuǎn)了孔令輝這樣的冠軍選手；2006年在德國不萊梅舉行世乒賽團(tuán)體半決賽中，亦是如此。當(dāng)時，馬琳輸給了波爾，中國隊(duì)處境堪憂，王勵勤再次面對波爾，在決勝局一度3比5落后。就在那個沸騰的競技場內(nèi)，一萬多名德國人為波爾歡呼，王勵勤再次站了出來，完成了令人難忘的壯舉，很快以6比5翻轉(zhuǎn)了比分，并最終憑借令人難以置信的一擊戰(zhàn)勝了猛虎出籠般的對手。

最后一球，波爾作為一個左撇子，連續(xù)打出了九次正手上旋，將王勵勤逼離了球臺。王勵勤用反手接球，但試圖拉回正手進(jìn)行反擊，身體做動作變得越來越困難。最終，波爾回來了一個更有力的上旋球，直奔王勵勤的反手方向，他迅速調(diào)整了身體姿勢，準(zhǔn)備用正手進(jìn)行回?fù)?，他幾乎彎腰至地面。此時，他單腳（左腳）支撐著身體，竭盡全力保持身體平衡，避免摔倒在地。從那個位置開始，他左腿幾乎是完全彎曲的，右腿伸直并與地面平衡，這樣一來，他的雙腳所處的位置與應(yīng)對正手上旋球的傳統(tǒng)姿勢完全相反。在這種情況，他將正手上旋球猛抽回去，讓波爾落荒而逃。我在現(xiàn)場看過很多球，也研究過很多比賽錄像，這是乒乓球70年歷史上最壯觀的一個擊球。如果說它不是最漂亮、最艱難、最壯觀的一個擊球，那也是歷史上排名前三的擊球之一。

而在場外，王勵勤同樣無所畏懼。2000年和2001年，國際乒聯(lián)改變了規(guī)則，想要打破中國對乒乓球的壟斷地位，引入了更大的40毫米球、11分制取代了21分制，以及其他更多變化。而中國人則以他們一貫的方式保持沉默，正如他們古老諺語說的那樣：“坐在河邊等待敵人的尸體漂過”（源自孔子名言“逝者如斯夫，不舍晝夜”，此為西方世界對這句話的誤讀與戲謔化演繹）。

事情就這樣了。然后，他們在2003年失去了男單冠軍，被奧地利選手施拉格奪得，但隨后他們又重新獲得了比以往更強(qiáng)大的統(tǒng)治地位。在那段時間，只有一個人公開批評了國際乒聯(lián)。他就是王勵勤。后來在接受國際乒聯(lián)官方雜志的一次采訪中，王勵勤表示，所有這些規(guī)則的變更都是為了損害中國而制定的。他有勇氣抨擊國際乒聯(lián)，冒著風(fēng)險(xiǎn)捍衛(wèi)中國乒乓球事業(yè)，他是唯一一個這么做的。

所以，當(dāng)我們談?wù)撏鮿钋诘臅r候，必須記住他是個什么樣的人，然后我們才能真正理解，無論需要付出多大的努力為樊振東討回公道，他都會去做。如果他失敗了，我對他的看法也不會改變。對我來說，王勵勤就是獅心王（lionheart），永遠(yuǎn)都會是那只英勇的獅心王。

Q：王皓現(xiàn)在是中國男隊(duì)的主教練，之前一直是樊振東的主管教練，巴黎奧運(yùn)會之前外界一直認(rèn)為兩人關(guān)系非常好。你覺得在樊振東回歸國家隊(duì)這個事件上，王皓應(yīng)該扮演什么角色？他有沒有能力勸說樊振東回歸？

A：這是最難回答的問題，因?yàn)槲覠o法深入了解王皓和樊振東的內(nèi)心想法，無從知曉他們的關(guān)系處于何種階段，是良好還是存在芥蒂。當(dāng)一名教練和一名隊(duì)員長期共同在一個團(tuán)隊(duì)里工作時，很難確切地判斷出他們的關(guān)系是否保持不變、有所改善還是惡化，在沒有重大事件或者內(nèi)部分歧的情況下就更難判斷了。我從未見過這樣的事情，所以我也不知道他們之間的關(guān)系究竟如何了。

我記得有一次有人問我是否認(rèn)為王皓應(yīng)該對樊振東第一次在世乒賽決賽和奧運(yùn)會決賽輸給馬龍負(fù)有責(zé)任，因?yàn)橥躔┰?jīng)連續(xù)三次輸?shù)袅藠W運(yùn)男單決賽。我回答說，盡管教練輸過三次奧運(yùn)決賽，但球員上場比賽后，他對比賽結(jié)果就沒有影響力了。教練可能會犯錯，這時有發(fā)生，但說你輸?shù)暨^三次奧運(yùn)決賽，所以你的球員也會輸?shù)舯荣?，這是不可理喻的。因此，我認(rèn)為王皓在樊振東重返國家隊(duì)一事中所能起到的作用是有限的，因?yàn)橹饕獑栴}在于國際乒聯(lián)和WTT的管理方面，所以管理方必須解決這一問題。至于王皓和樊振東之間是否存在個人矛盾，我無法確定。

Q：現(xiàn)在對外的說法都是樊振東因個人原因不回歸國家隊(duì)，你認(rèn)可這種說法嗎？還是有人不想讓他回歸？如果有這個人，這個人會是誰呢？

A：我無法接受這種解釋。如果存在個人原因的話，那么必須查明樊振東和誰存在矛盾。一旦查明問題的原因，以及與樊振東產(chǎn)生矛盾的人是誰，就應(yīng)該采取行動來解決這個問題，無論采取何種方式。

但這一問題源于WTT做出的決定，即因?yàn)榉駯|沒有參加一項(xiàng)國際賽事而對他進(jìn)行處罰。這里面沒有考慮到他在巴黎奧運(yùn)會獲勝后的疲勞狀況，以及他身上所肩負(fù)的更多重?fù)?dān)。簡而言之，WTT缺乏必須的靈活性，去重新評估這一情況，行事方式猶如一輛壓路機(jī)，完全沒有考慮樊振東是一個活生生的人。陳夢的情況也是如此，她也被處罰了?；\統(tǒng)說來，WTT忽視了所有那些再也無法承受日益苛刻和繁重任務(wù)的球員的感受?？傊?，綜合這些因素來看，很明顯這兩個機(jī)構(gòu)和球員個體之間存在問題。我不能說有人不希望樊振東重返國家隊(duì)，而且我肯定不是在說中國乒協(xié)、王勵勤或者中國乒乓球隊(duì)。但允許樊振東重返國際賽場，無疑是對那些做出對他處罰的人的沉重一擊，因?yàn)檫@將意味著他們錯了。我完全確信，樊振東可以自由地重返賽場，沒有人能阻攔他，但很明顯，在此刻，樊振東已經(jīng)明確表明了他與那些人和那些機(jī)構(gòu)的立場沖突。他的回歸對他們來說絕非毫無傷害。

Q：在樊振東不回歸國家隊(duì)這個事件中，劉國梁應(yīng)該扮演什么樣的角色。雖然劉國梁現(xiàn)在不再擔(dān)任中國乒協(xié)主席，但在國際乒聯(lián)仍擔(dān)任第一副主席，相信他對中國乒乓球界仍然有著巨大的影響力。你是如何看待這個問題的？有沒有和內(nèi)部人士交流過？

A：劉國梁的處境比較特殊，正如我之前接受你采訪時提到的那樣。在對樊振東進(jìn)行處罰時，他同時擔(dān)任中國乒協(xié)主席以及WTT的高管，而正是這個組織與樊振東產(chǎn)生了矛盾。因此，中國球迷認(rèn)為他是應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的人，或者至少認(rèn)為他是無法為樊振東辯護(hù)的人。在那次采訪中，我也解釋過，劉國梁必須接受批評。我引用我當(dāng)時說的原話：“他必須接受這種批評，因?yàn)樗赪TT中的地位非常重要。當(dāng)然，接受批評并不意味著你有罪；這只是處理重要人物與欣賞他們或不欣賞他們的人之間正常情感問題的原則?！?/p>

劉國梁現(xiàn)在是國際乒聯(lián)副主席，這是一個同樣重要的職位，但他已不在WTT中任職了。理論上，這本應(yīng)促使他采取行動解決關(guān)于樊振東的問題，但質(zhì)疑的重點(diǎn)并非是劉國梁的意圖，而是他主動辭去中國乒協(xié)主席一職以及從WTT引退的行為可能會被某些人解讀為是部分認(rèn)罪的表現(xiàn)。當(dāng)然，這種解讀來自反對劉國梁的人，所以我不想共享這一觀點(diǎn)，但不幸的是，在處理公眾人物的問題時，我們必須得考慮那些”非核心圈層“的人——球迷、狂熱愛好者和觀眾——對他職位的看法。主要的看法是：既然他位高權(quán)重，為何不去解決樊振東的問題？不管這種指責(zé)是否站得住腳，公眾情緒都會導(dǎo)致一個簡單的選擇：要么幫他，要么不幫他；要么有能力幫他，要么沒有能力幫。顯然事情遠(yuǎn)比這要復(fù)雜得多，但此刻，從劉國梁開始，每個人都應(yīng)該明確說明當(dāng)前的狀況究竟如何。

我曾經(jīng)聽到一些關(guān)于此事的傳言，但作為一名記者，我無權(quán)報(bào)道這些內(nèi)容。我也不是一個試圖攫取利益的影響力人物，更不是企圖傷害別人的破壞者。我只能希望大家都坦誠布公地敞開心扉。至于劉國梁，我和他之間存在著語言障礙，他不說英文，我無法與他交流。即便要求他的工作人員安排有翻譯在場的會面也難以實(shí)現(xiàn)。所以，我還沒有機(jī)會與他進(jìn)行討論。目前，我無法再透露其他任何信息了。

Q：沒有樊振東的中國隊(duì)仍然擊敗了日本隊(duì)奪得了冠軍，你是否認(rèn)為現(xiàn)在的中國隊(duì)是否仍需要樊振東？

A：中國國家隊(duì)當(dāng)然需要樊振東。擊敗日本隊(duì)所獲得的最終勝利毫無意義，因?yàn)槟侵ш?duì)伍對中國隊(duì)來說是最容易擊敗的對手。但其他一些比賽中則顯現(xiàn)出中國男隊(duì)面臨著嚴(yán)重的危機(jī)，他們已經(jīng)十年沒有涌現(xiàn)出新的世界冠軍了。王楚欽在十一年前就嶄露頭角了，過去十年涌現(xiàn)出來能與世界頂尖選手抗衡的年輕人只有林詩棟一人。新老交替的問題十分嚴(yán)重。去年在澳門舉行的全運(yùn)會比賽，首次設(shè)立了青年組，我見到了所有年輕選手。我認(rèn)為他們的水平不如過去的選手。

在倫敦，中國隊(duì)冒著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。在世乒賽歷史上，他們首次在小組賽中輸?shù)袅藘蓤霰荣?，分別不敵韓國隊(duì)和瑞典隊(duì)。韓國隊(duì)的選手排名遠(yuǎn)低于中國隊(duì)。他們以2比3輸給了瑞典隊(duì)，瑞典隊(duì)擁有世界排名第2的莫雷加德、世界排名第33位的卡爾伯格和世界排名第70的蘭弗利。林詩棟先后輸給了蘭弗利和卡爾伯格，梁靖崑輸給了莫雷加德。在1比3不敵韓國隊(duì)的比賽中，韓國隊(duì)派出了世界排名第22位的安宰賢、世界排名第30位的吳晙誠和無世界排名的金莊原。結(jié)果，梁靖崑和林詩棟輸給了吳晙誠，周啟豪輸給了安宰賢。在王楚欽高掛免戰(zhàn)牌的情況下，中國隊(duì)輸給了有無世界排名選手的隊(duì)伍，這證明還沒有人能替代世界前三水平的選手。

此外，梁靖崑已經(jīng)29歲了，考慮到他強(qiáng)大的攻擊性打法，以及在最高水平賽事中征戰(zhàn)多年所造成的身體消耗，他已經(jīng)很難保證擊敗最強(qiáng)大的對手。我一直都是梁靖崑的擁躉，但很明顯，他已無法保持幾年前的水平，尤其是在運(yùn)動能力方面。他可能會發(fā)現(xiàn)在對陣那些不讓他率先上手進(jìn)攻或者同樣是力量型選手時，有點(diǎn)力不從心。

我還必須指出，中國隊(duì)在這次世乒賽輸?shù)魞蓤鲂〗M賽是其歷史上最糟糕的失利之一。唯一與之可比的失利是1991年在日本千葉舉行的世乒賽，中國隊(duì)對陣捷克斯洛伐克時的失利。當(dāng)時，他們對陣的選手是科爾貝爾、維米和揚(yáng)西，他們當(dāng)時的排名低于倫敦世乒賽韓國選手和瑞典選手的排名。但是，當(dāng)時中國隊(duì)正處于1989年多特蒙德世乒賽慘敗后的重建期，那次他們在決賽中0比5輸給瑞典隊(duì)。當(dāng)時的中國隊(duì)成員包括了江嘉良、陳龍燦、滕義，他們都是典型的快攻打法（pen-throwers，可能翻譯有誤），因此在比賽風(fēng)格方面已經(jīng)落后于瑞典隊(duì)的瓦爾德內(nèi)爾、阿佩伊倫和佩爾森等選手。到了1991年，中國隊(duì)組建了一支全新的隊(duì)伍，隊(duì)員有23歲的馬文革（世界排名第4）、王濤（世界排名第13位）、張雷（無世界排名）、唯一的老將陳志斌（28歲，世界排名第14），以及單打選手于沈潼（23歲，世界排名第16位），還有郗恩庭（1973年世乒賽男單冠軍）坐在教練席上。

1993年之后，蔡振華成為了主教練，中國隊(duì)再次攀向巔峰。雖然在決賽中以1比3輸給了瑞典隊(duì)，但1995年在天津世乒賽擊敗對手奪回了團(tuán)體冠軍，并贏下了單項(xiàng)冠軍。男單決賽中，年輕的孔令輝擊敗了同樣年輕的劉國梁，獲得了金牌。

中國隊(duì)只有一次在預(yù)賽階段小組賽中失利的經(jīng)歷。1979年在朝鮮，中國隊(duì)輸給了擁有約尼爾、克蘭帕爾、蓋爾蓋伊的匈牙利隊(duì)，對手當(dāng)時世界排名都位居前列。決賽中，兩隊(duì)再次交手，匈牙利發(fā)揮更為出色，以5比1擊敗了中國隊(duì)。

至于其他失利，1973年世乒賽，中國隊(duì)4比5不敵瑞典（中國隊(duì)派出了梁戈亮、許紹發(fā)、李景光、刁文元）。瑞典隊(duì)則由偉大的冠軍選手本格森和約翰森壓陣。2000年吉隆坡世乒賽，孔令輝、劉國梁和劉國正組成的中國隊(duì)2比3輸給了瓦爾德內(nèi)爾、佩爾森領(lǐng)銜的瑞典隊(duì)。那次比賽，劉國梁第一次輸給瓦爾德內(nèi)爾，此前他一直都是贏他的。這些失利都是對陣排名很高的頂尖選手的雖敗猶榮。

在倫敦輸給瑞典和韓國的比賽，是中國參加世乒賽團(tuán)體賽以來遭遇的最低谷。盡管他們最終戰(zhàn)勝了日本隊(duì)奪冠，盡管四分之一決賽中國隊(duì)3比0復(fù)仇韓國（王楚欽回歸主力陣容），但這表明中國隊(duì)無法再指望超過兩名或者三名球員了。實(shí)際上，在與法國隊(duì)的半決賽中（中國隊(duì)3比1獲勝），也有一些不確定的時刻，比如林詩棟0比3輸給了菲利克斯-勒布倫。

所以，這個問題的答案很簡單：中國隊(duì)現(xiàn)在比以往任何時候都更需要樊振東，否則他們在2028年洛杉磯奧運(yùn)會上的團(tuán)體金牌就岌岌可危了。

Q：在前不久結(jié)束的歐冠決賽中，樊振東輸?shù)袅岁P(guān)鍵的兩分，但他的隊(duì)伍薩爾布呂肯仍然奪得了冠軍。樊振東是否仍然是世界第一人，我們有理由懷疑他個人實(shí)力的下滑嗎？

A：樊振東的價(jià)值無可置疑。盡管他在歐冠決賽中遭遇了失利，但他無疑仍處于世界前二或者前三之列。這無關(guān)觀點(diǎn)，是成績決定的。六個月前在澳門舉行的全運(yùn)會中，樊振東在男單半決賽中4比2擊敗了世界排名第1的王楚欽，隨后在決賽中4比1擊敗了世界排名第6的林詩棟。在團(tuán)體決賽中，樊振東代表上海隊(duì)以3比1擊敗了王楚欽。最終比賽的大比分也是3比1，樊振東沒有機(jī)會出戰(zhàn)第二場比賽。但很明顯，在澳門，無論是作為團(tuán)隊(duì)成員，還是在單打比賽中，他都是所有中國選手中狀態(tài)最佳的。而且，考慮到全運(yùn)會的競爭水平相當(dāng)于世乒賽，所以很明顯，樊振東仍處于頂級水平。

不過，他也可能會遭遇糟糕的一天，就像歐冠決賽那天那樣，但他的價(jià)值不容置疑。唯一的不足之處是訓(xùn)練方面，因?yàn)樵谥袊?duì)和其他中國選手一起競爭比其他任何工作都更有意義。這或許是樊振東唯一可能存在的不利因素，但我再次強(qiáng)調(diào)，他的價(jià)值毋庸置疑，而且中國隊(duì)絕對需要他在隊(duì)伍之中。

Q：樊振東退出WTT是因?yàn)閷σ?guī)則不滿，還是對背后制定規(guī)則的人不滿呢？

A：這個問題與之前關(guān)于是否存在一些人不愿意讓樊振東回歸國家隊(duì)有關(guān)。我可以補(bǔ)充說明的是：他將此事視為一項(xiàng)原則性問題，堅(jiān)決反對那些對他施加處罰的人和機(jī)構(gòu)。那些處罰，我認(rèn)為是不公平的。當(dāng)然，責(zé)任不能簡單區(qū)分為歸咎于規(guī)則，或者執(zhí)行這些規(guī)則的人。兩者都是問題不可分割的一部分。

同時，我想指出的是，當(dāng)這一問題出現(xiàn)時，WTT承認(rèn)情況需要被重新評估，以尋找到新的解決方案，但卻依然對樊振東和陳夢實(shí)施了處罰。隨后發(fā)生了更重大的事情。

WTT作為一個與國際乒聯(lián)“脫鉤”的機(jī)構(gòu)，制定了規(guī)則，并為乒乓球賽事的呈現(xiàn)提供了全新的視角（我只提及那些難以讓觀眾看清楚球的“兩側(cè)”攝像鏡頭），但國際乒聯(lián)并未介入。經(jīng)過長時間的爭論（爭論始于樊振東和陳夢事件），終于發(fā)生了根本性變化：國際乒聯(lián)主席，來自瑞典的佩特拉-索林召回了國際乒聯(lián)在WTT里面所擁有的75%股權(quán)，因此國際乒聯(lián)是WTT的合法擁有者，擁有做出決策的權(quán)利。結(jié)果就是WTT最重要的首席執(zhí)行官、澳大利亞人史蒂夫-丹頓被解職，佩特拉-索林取而代之，全面掌控了WTT。

我無法預(yù)測現(xiàn)在會發(fā)生什么，但在樊振東事件發(fā)生后，WTT的高層管理員——徹底出局的史蒂夫-丹頓和被國際乒聯(lián)再度重用的劉國梁——都不在WTT了，這顯然意味著什么。沒有人會承認(rèn)這一點(diǎn)，但是在樊振東事件所引發(fā)的一系列問題發(fā)生后，WTT已經(jīng)被這一事件壓垮了。國際乒聯(lián)主席佩特拉-索林談到了正常的組織變革和進(jìn)化，并向史蒂夫-丹頓表示了感謝，但很清楚WTT的權(quán)利被國際乒聯(lián)褫奪了，國際乒聯(lián)重新掌握了全面控制權(quán)。

至于這是否會引發(fā)對樊振東情況的重新評估，我不得而知，但我可以肯定的是：這些變化無疑明確了一件事——樊振東一直是對的，而WTT一直都是錯的。唯一應(yīng)該做的就是把從樊振東那里奪走的東西還給他，并把樊振東重新送回乒乓球球迷面前。

Q：你和劉國梁、王勵勤都有很好的私交，你會擔(dān)心提出這樣的問題，影響你和老朋友之間的關(guān)系嗎？

A：我真的不清楚我和他們之間的關(guān)系將會如何發(fā)展。我能說的是，作為一名記者，我一直秉持著誠實(shí)和公正的工作態(tài)度，始終尊重劉國梁和王勵勤，而且我一直認(rèn)為他們值得我的尊重。至于我和劉國梁的關(guān)系，雖然友好，但并不穩(wěn)定，而我和王勵勤的關(guān)系一直很融洽。我沒有理由認(rèn)為這樣的關(guān)系會發(fā)生改變，我一直支持王勵勤，并且會繼續(xù)支持他。我堅(jiān)信他是對中國乒乓球和世界乒乓球事業(yè)發(fā)展至關(guān)重要的大人物。如果因?yàn)槲艺f了某些話，他因此對我產(chǎn)生了誤解而改變對我的看法，我會深感遺憾，但就我而言，我會繼續(xù)尊重他，并始終認(rèn)為他是體育領(lǐng)域和生活領(lǐng)域的冠軍。

Q：你認(rèn)為，在洛杉磯奧運(yùn)會上，我們還能看到樊振東的身影嗎？

A：我有很多疑慮，但我仍然滿懷希望。我也希望王楚欽能夠贏得單打金牌，但如果樊振東不能參加洛杉磯奧運(yùn)會，那將是極大的不公。這對體育運(yùn)動而言，不僅僅是乒乓球，都是一種損失。