北京男籃在半決賽被淘汰出局了，也過去幾天了，但有關北京隊遭淘汰的話題還在發(fā)酵。CBA名記付政浩雖然來自河南，但是青年時代他在北京讀大學，在北京工作的時間較長，因此他成了北京男籃的擁躉，他非常希望北京隊再次奪得一個總冠軍。但是北京隊的一些隊員的表現(xiàn)令他失望了，他對北京隊員有恨鐵不鋼的感覺。北京被淘汰后，他連續(xù)發(fā)表了多篇評論抨擊北京隊那些缺乏職業(yè)態(tài)度和精神的球員，如趙睿落后時還在微笑，被喊滾蛋時也發(fā)笑，周琦不聽教練講戰(zhàn)術等等缺少凝聚力的做法，都遭到付政浩的密集批評。

昨天付政浩連發(fā)兩篇文章，深挖北京男籃這兩年失敗的深層次原因，明確指出北京隊建隊思路和球隊文化的錯誤，呼于北京男籃今夏最應該調整的是建隊思路，尋找超級外援，對本土球員進行整風，強化球隊紀律性，能煥發(fā)出歸屬感的就留，依舊吊兒郎當?shù)钠鋵嵅蝗缭绶质衷缃饷摗?/p>

付政浩的評論引起了另一位北京媒體人三士帶刺的不滿。三士帶刺也是一名記者，是北京男籃的死忠，他發(fā)文怒懟了付政浩：有些人，應該問問自己，還算媒體嗎?還是一個只會敲鍵盤的網(wǎng)絡噴子?在你說別人的態(tài)度的時候，問問自己，一個賽季，去過現(xiàn)場嗎?完整的比賽看了多少場?還采訪過球員嗎?現(xiàn)在活動還叫你去嗎?是不是知道點事，就覺得自己什么都知道，什么都懂，就可以打打字覺得自己是個人了?當然，這些你估計也不懂，就活在自己那點認知里，挺可悲的！雖然三士帶刺不點名怒懟，但顯然是暗批付政浩。

事后付政浩發(fā)表長篇大論，展開了與三士帶刺的論戰(zhàn)，公開打口水仗，付政浩怒批三士帶刺想做粉頭，搞飯圈流量，是背刺同行的可恥行為。付政浩透露，“三士帶刺兩年前被騰訊裁員后可是沒少跟我聯(lián)系，囑咐我有合適的項目帶上你，我也信守承諾，我承接的體育項目中但凡有合適的機會我都帶上了你，你那時跟我說的不都挺好聽的嗎？去年夏天你還一口一個付總、老付那么親熱地叫著呢，現(xiàn)在傍上大腕、為了討好飯圈，就給我搞突然襲擊、玩背刺同行這套？您這變臉速度夠快的，這跟著四川哪位變臉大師修煉的？

面對付政浩的怒懟，三士帶刺再次發(fā)起反擊，認為付政浩：是倚老賣老，沒有資格說他。從兩名媒體人的水口仗得知，付政浩與三士帶刺既是同行，也曾經(jīng)是合作，如今兩人撕破臉皮，公開論戰(zhàn)和決裂，僅僅是因為對球員的評價不同而引發(fā)。在這件事上我支持付政浩，他對北京隊的評論非常客觀和中肯，北京隊那些混子球員就該批判，作風和態(tài)度都有問題。對此，大家怎么看？評論欄說出你的看法。