預(yù)期進(jìn)球（xG）這項(xiàng)數(shù)據(jù)在足球分析中占據(jù)著越來越重要的位置。它衡量的是一次射門機(jī)會轉(zhuǎn)化為進(jìn)球的概率，簡單來說，能讓人大致看出一支球隊(duì)或一名球員創(chuàng)造威脅的能力、射門時(shí)的位置以及進(jìn)球的可能。

這項(xiàng)數(shù)據(jù)或許有些爭議，它不去評判積分榜公平與否，但確實(shí)能反映各隊(duì)創(chuàng)造機(jī)會的能力。

舉個(gè)例子，點(diǎn)球的xG值大約是0.8，因?yàn)榧s80%的點(diǎn)球會轉(zhuǎn)化為進(jìn)球。三十米開外的遠(yuǎn)射，xG值只有0.03左右。至于這個(gè)點(diǎn)球最終罰丟還是那腳遠(yuǎn)射直掛死角，數(shù)據(jù)本身并不關(guān)心。

基于這一統(tǒng)計(jì)模型，Opta生成了一份西甲“預(yù)期積分”榜單，其呈現(xiàn)的格局與現(xiàn)實(shí)大相徑庭。

在這份虛擬榜單中，皇家馬德里本應(yīng)以1分優(yōu)勢力壓巴塞羅那奪冠。

數(shù)據(jù)顯示，巴薩的預(yù)期進(jìn)球?yàn)?6.6個(gè)，預(yù)期丟球45.3個(gè)；而皇馬預(yù)期進(jìn)球78個(gè)，預(yù)期丟球僅41.2個(gè)。折算成積分，阿韋洛亞執(zhí)教的皇馬預(yù)期積分為76.9分，略高于巴薩的75.9分。

然而，現(xiàn)實(shí)積分榜上，巴薩以8分優(yōu)勢領(lǐng)跑，且打進(jìn)95球，遠(yuǎn)超皇馬的77球。

從球員個(gè)人數(shù)據(jù)來看，這種“預(yù)期”與“現(xiàn)實(shí)”的偏差同樣明顯。

巴薩陣中，萊萬多夫斯基的預(yù)期進(jìn)球最高，達(dá)到14.1個(gè)，與他實(shí)際打入的14球幾乎持平；費(fèi)蘭·托雷斯和拉明·亞馬爾的實(shí)際進(jìn)球數(shù)（均為16球）則顯著高于預(yù)期值。

皇馬方面，最終以25球榮膺金靴的姆巴佩，其預(yù)期進(jìn)球?yàn)?3.9個(gè)；維尼修斯打入15球，對應(yīng)的預(yù)期進(jìn)球?yàn)?3.6個(gè)。

這些攻擊手的實(shí)際產(chǎn)出均優(yōu)于預(yù)期，體現(xiàn)了極高的把握機(jī)會能力。相比之下，貝林厄姆的表現(xiàn)略顯掙扎，預(yù)期進(jìn)球接近8個(gè)，但實(shí)際僅收獲6球。

在爭冠集團(tuán)之外，預(yù)期積分榜的中下游排名也出現(xiàn)了劇烈變動。

按照數(shù)據(jù)模型推演，畢爾巴鄂競技本應(yīng)排在第六位獲得歐戰(zhàn)資格，而塞爾塔則將無緣歐戰(zhàn)。這要么說明巴爾韋德手下球員的臨門一腳欠佳，要么說明他們遇到的防守和門將太過出色。

伊尼亞基·威廉姆斯是西甲實(shí)際進(jìn)球低于xG值最多的球員，預(yù)期進(jìn)球超過6個(gè)，實(shí)際只進(jìn)了3個(gè)，這解釋了球隊(duì)預(yù)期排名為何更高。貝倫格爾、古魯澤塔乃至拉波爾特的實(shí)際進(jìn)球也都低于數(shù)據(jù)預(yù)測。

塞爾塔則相反，博爾哈·伊格萊西亞斯、尤特格拉、阿斯帕斯、維利奧特和烏戈·阿爾瓦雷斯，臨門一腳都比模型預(yù)測的更加精準(zhǔn)。

積分榜下游的降級懸念，在這張?zhí)摂M榜單上同樣不同。奧維耶多和馬略卡照舊降級，但一同跌入西乙的卻是塞維利亞，而且排在第19位。

赫羅納反倒會排在第13名。這與塞維利亞球員射門轉(zhuǎn)化率偏高有關(guān)，索烏在這方面最為突出，數(shù)據(jù)預(yù)測他進(jìn)不了兩個(gè)球，結(jié)果他打進(jìn)了五球。

有意思的是，索烏在西甲“實(shí)際進(jìn)球超出xG值最多”的球員中排在第11位。這份榜單的領(lǐng)跑者是貝蒂斯的巴勃羅·福納爾斯，他本賽季打進(jìn)9球，而預(yù)期進(jìn)球只有3.9個(gè)。布坎南排名第二，穆里奇第三。