此事既是對(duì)參賽者人格尊嚴(yán)的漠視，也暴露了賽事拍攝管理的粗疏和漏洞。

▲泳渡賽女選手隱私照被直播上網(wǎng)。圖/長(zhǎng)江云新聞

文|流水

在一場(chǎng)戶外泳渡賽事中，女選手的隱私照竟被直播上網(wǎng)。

據(jù)深圳新聞網(wǎng)綜合媒體報(bào)道，5月24日，就2026興·泉滴水湖泳渡挑戰(zhàn)賽女選手游泳隱私照被“直播”上網(wǎng)一事，記者從活動(dòng)承辦方上海大鐵體育文化發(fā)展有限公司了解到，照片經(jīng)提醒已刪。該公司工作人員承認(rèn)，由于參賽選手過(guò)多，攝影師無(wú)法一一篩選照片再上傳，對(duì)此次事件表示抱歉。

去參加比賽，誰(shuí)會(huì)想到自己的隱私照會(huì)被直播出去，涉事公司一句“人太多，篩不過(guò)來(lái)”，絕不是侵犯他人隱私的免責(zé)理由，此事既是對(duì)參賽者人格尊嚴(yán)的漠視，也暴露了賽事拍攝管理的粗疏和漏洞。

民法典明確規(guī)定，除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外，任何組織或者個(gè)人不得拍攝、窺視他人身體的私密部位。

在數(shù)字傳播時(shí)代，照片直播已是體育賽事的標(biāo)配，但追求傳播效率不能丟掉法律與道德的底線。

就此事而言，承辦方稱由于人多量大，攝影師存在一時(shí)顧不上的情況，這可能是客觀事實(shí)。但問(wèn)題是，參賽選手是提前報(bào)了名的，比賽有多少人參加并非變量，而是早就納入賽事組織中的定數(shù)。據(jù)此，需要多少攝影師、設(shè)置幾重審核流程，本就是活動(dòng)籌備階段就該敲定的細(xì)節(jié)。

一張涉及隱私的照片，審核篩除只需幾秒鐘。多設(shè)置一個(gè)人工審核崗，增加一點(diǎn)運(yùn)營(yíng)成本，就能避免選手隱私被公之于眾。

說(shuō)白了，此事不是人多篩不過(guò)來(lái)所致，而是承辦方壓根沒(méi)把選手的隱私權(quán)放在優(yōu)先級(jí)上，在“省錢省力”和“保護(hù)參賽者”之間，承辦方選擇了前者。

賽場(chǎng)是公共的，但選手的身體隱私是絕對(duì)的私密領(lǐng)地。據(jù)檢索可知，涉事的上海大鐵體育文化發(fā)展有限公司已不止一次承辦此類賽事，按說(shuō)賽事組織保障經(jīng)驗(yàn)并不欠缺，卻連選手最基本的隱私安全都守不住。人們有理由質(zhì)疑，將原始照片直接推上有近萬(wàn)人直播在線的平臺(tái)，其是否在拿運(yùn)動(dòng)員隱私換取流量紅利？對(duì)此，承辦方一句“攝影師不是故意的”，恐怕難以讓人信服。

總之，賽事相關(guān)方不能一邊收著報(bào)名費(fèi)賺著流量，一邊對(duì)基本的審核流程偷工減料。相關(guān)部門亟須就此展開調(diào)查，讓侵犯隱私的行為付出實(shí)質(zhì)性的代價(jià)，才能真正守護(hù)賽場(chǎng)純粹，還參賽者體面安心的競(jìng)技環(huán)境。

撰稿 / 流水（媒體人）

編輯 / 柯銳

校對(duì) / 楊利

歡迎投稿：

投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com；來(lái)稿請(qǐng)注明個(gè)人身份與銀行賬戶信息，以便發(fā)表后支付稿酬。

重要提醒：新京報(bào)評(píng)論鼓勵(lì)作者獨(dú)立原創(chuàng)撰寫稿件，我們的約稿或接收的投稿允許借助人工智能工具搜集新聞素材、整理參考資料，但嚴(yán)禁直接使用AI生成、拼湊、改寫稿件。所有投稿作品均需為作者本人原創(chuàng)內(nèi)容，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)稿件存在AI生成等情況，將直接取消投稿資格，不予錄用、不發(fā)放稿酬。