體育播報(bào)05月27日宣 中國(guó)足協(xié)公布2026賽季第八期裁判評(píng)議，其中海港客場(chǎng)1-0蓉城比賽中，成都蓉城3次申訴認(rèn)定裁判漏判海港4張紅牌，足協(xié)評(píng)議認(rèn)為這4次動(dòng)作1次不構(gòu)成犯規(guī)、1次漏判黃牌、2次出示黃牌正確。

判例三

中超聯(lián)賽第13輪，成都蓉城VS上海海港。比賽第44分鐘，成都蓉城16號(hào)、11號(hào)隊(duì)員在與對(duì)方爭(zhēng)搶球時(shí)倒地。裁判員判上海海港31號(hào)對(duì)成都蓉城11號(hào)犯規(guī)，并向上海海港隊(duì)31號(hào)出示黃牌，VAR未介入。

成都蓉城俱樂部申訴意見認(rèn)為：對(duì)方10號(hào)踩踏本方16號(hào)腹部；對(duì)方 31號(hào)從背后鏟倒本方11號(hào)隊(duì)員，兩次構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)，均應(yīng)出示紅牌。

對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：上海海港10號(hào)與成都蓉城16號(hào)在正常爭(zhēng)搶以及后者倒地之后意外接觸，不構(gòu)成犯規(guī)。上海海港31號(hào)的鏟球?qū)儆谧詡?cè)后方中等強(qiáng)度的魯莽犯規(guī)，應(yīng)出示黃牌，不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)，不應(yīng)出示紅牌。裁判員未判罰上海海港10號(hào)犯規(guī)、判上海海港31號(hào)犯規(guī)并出示黃牌的決定均為正確。VAR未介入正確。

判例四

中超聯(lián)賽第13輪，成都蓉城VS上海海港。比賽第56分鐘，成都蓉城11號(hào)隊(duì)員在與上海海港31號(hào)隊(duì)員接觸后倒地。裁判員判上海海港31號(hào)犯規(guī)，未出示紅黃牌，VAR未介入。

成都蓉城俱樂部申訴意見認(rèn)為：對(duì)方31號(hào)故意肘擊本方隊(duì)員，應(yīng)出示紅牌。

對(duì)于此判例，評(píng)議組首先一致認(rèn)為：上海海港31號(hào)違規(guī)使用手臂阻擋對(duì)方隊(duì)員，但并非明顯的主動(dòng)擊打動(dòng)作，不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)或暴力行為。在俱樂部申訴的主要問題（紅牌）上，裁判員決定正確，并非紅牌。其次，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為，應(yīng)以魯莽犯規(guī)原因，向上海海港31號(hào)出示黃牌警告，裁判員漏判黃牌。

判例五

中超聯(lián)賽第13輪，成都蓉城VS上海海港。比賽第66分鐘，上海海港38號(hào)隊(duì)員鏟搶成都蓉城2號(hào)隊(duì)員。裁判員判上海海港32號(hào)犯規(guī)，并出示黃牌，VAR未介入。

成都蓉城俱樂部申訴意見認(rèn)為：對(duì)方38號(hào)踩踏構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)，應(yīng)出示紅牌。

對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：上海海港38號(hào)在接觸對(duì)方隊(duì)員時(shí)屈膝，踩踏到對(duì)方腳踝部位并隨之滑走，不屬于使用過分力量的嚴(yán)重犯規(guī)，應(yīng)以魯莽犯規(guī)原因出示黃牌警告。裁判員判上海海港32號(hào)犯規(guī)并出示黃牌的決定正確。VAR未介入正確。