只看數(shù)據(jù)，這場歐冠決賽像是兩種哲學的碰撞。本賽季歐冠，巴黎圣日耳曼場均控球率達63.4%，僅次于巴塞羅那，傳球成功率89.3%位列第三；阿森納相應數(shù)據(jù)為52.6%和85.7%，分別排在第11和第14位。巴黎打進44球，阿森納29球。但翻到防守端，阿森納僅失6球，巴黎則丟了22球；場均贏得空中對抗13.4次對9.4次，阿森納排第6，巴黎僅列第29。這些數(shù)字指向一個直觀預期：巴黎掌控球權，阿森納收縮縱深、尋求長傳反擊。

然而上賽季半決賽兩回合的走勢并不完全支持這一劇本。酋長球場那場，巴黎控球略占上風，到了王子公園，卻是阿森納因追趕比分而拿到更多球權。盡管巴黎本賽季歐冠的非點球定位球進球數(shù)以8比5領先阿森納，角球和任意球仍更可能成為阿森納破門的最佳通道。但真正讓阿森納暴露軟肋的，或許是巴黎的攻防轉換——法甲多數(shù)對手面對巴黎習慣性深度回撤，可巴黎擊敗切爾西、利物浦和拜仁慕尼黑的案例表明，他們在轉換階段的殺傷力足以致命。

防守轉換的關鍵在于邊后衛(wèi)，尤其是右側。阿森納絕不能讓杜?；蚩送呃暮绽麃喸谶吢帆@得起速空間，這兩人速度極快、盤帶頂尖、突破線路極為直接。而邊后衛(wèi)恰恰是阿森納目前的隱患所在。本·懷特因膝傷缺陣，廷貝爾自3月中旬對陣埃弗頓遭遇腹股溝問題后出戰(zhàn)成疑。對陣水晶宮時祖比門迪客串了右后衛(wèi)，但如果廷貝爾無法恢復，更可能的選擇是莫斯克拉，只因其防守屬性更純。莫斯克拉本賽季偶爾踢過右后衛(wèi)，左腳相對自如，這在限制克瓦拉茨赫利亞內切突破時或許會有價值，但本質上他并非專職邊后衛(wèi)。更棘手的是，懷特與薩卡在右路的配合默契度遠超其他邊后衛(wèi)組合，廷貝爾的戰(zhàn)術理解力在隊內也屬頂級。若廷貝爾無法登場，右后衛(wèi)問題很可能削弱阿森納的整體運轉。