誰(shuí)是26年季后賽至今最強(qiáng)球星？美媒《hoopshype》根據(jù)26年季后賽至今個(gè)人與團(tuán)隊(duì)攻防表現(xiàn)和戰(zhàn)績(jī)?cè)u(píng)選出表現(xiàn)最好的前30大球星，其中41歲老詹仍排15，哈登12名。

第五名：坎寧安（貢獻(xiàn)值32.03）

數(shù)據(jù)：28.1分5.1板7.5助1斷

坎寧安是已經(jīng)出局球隊(duì)中排名最高的球員，在球隊(duì)止步東部半決賽的情況下，坎寧安依舊高居第五足以說(shuō)明本賽季他在季后賽中表現(xiàn)的出色程度。

作為一名典型的持球大核心，面對(duì)二當(dāng)家杜倫一直迷失的不利局面，坎寧安在進(jìn)攻端可謂是當(dāng)?shù)之?dāng)媽，既要吃下大量球權(quán)盤活全隊(duì)，又要穩(wěn)定輸出保證高產(chǎn)量，最終場(chǎng)均苦戰(zhàn)40.8分鐘的坎寧安因體能倒在了半決賽搶七。

但從整體表現(xiàn)來(lái)看，24歲的坎寧安已經(jīng)是合格的爭(zhēng)冠級(jí)別核心，活塞不能期待他再做更多，而是需要找到更加可靠的二、三當(dāng)家為他分擔(dān)壓力。

第四名：唐斯（35.55）

數(shù)據(jù)：16.9分10.6板5.9助1.2斷1.4帽

按照球星等級(jí)與場(chǎng)均貢獻(xiàn)來(lái)說(shuō)，唐斯不如正在邁入超級(jí)巨星行列的坎寧安，但結(jié)合球隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)，唐斯卻有理由占據(jù)更高的位置，畢竟尼克斯已經(jīng)殺入總決，隨著比賽的積累，唐斯的貢獻(xiàn)值已經(jīng)超過(guò)坎寧安。

將更多球權(quán)交給唐斯處理是尼克斯從首輪一度被老鷹壓著打到一路橫掃輕松進(jìn)入總決的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

與以往在錫伯杜手下打球不同，布朗并不試圖強(qiáng)行改變唐斯相對(duì)較軟的比賽風(fēng)格，而是因材施教讓其更多在外線持球扮演兼具空間與組織的牽制點(diǎn)角色，從而為布倫森、大橋和阿奴諾比沖擊內(nèi)線鋪平道路。

第三名：布倫森（36.75）

數(shù)據(jù)：26.9分2.8板6.6助

布倫森并不是季后賽中天賦最炸裂的那名球員，他的身材有些矮小，防守端容易成為被點(diǎn)名的對(duì)象，想要作為絕對(duì)核心率隊(duì)沖擊冠軍的難度很大。

但不得不承認(rèn)他卻是一名合格的領(lǐng)袖，不僅降薪幫助球隊(duì)引援，還在季后賽中讓權(quán)給唐斯激活全隊(duì)，同時(shí)在關(guān)鍵時(shí)刻永遠(yuǎn)敢于承擔(dān)責(zé)任。

因此無(wú)論最終尼克斯能否奪冠，布倫森都可謂是問(wèn)心無(wú)愧，他已經(jīng)做到了自己能做的一切，也配得上前三的位置。

第二名：亞歷山大（38.71）

數(shù)據(jù)：27.1分2.9板7.9助1.1斷0.9蓋

盡管依賴吹罰的打法飽受爭(zhēng)議，但就個(gè)人能力、身體天賦、得分穩(wěn)定性，以及攻防均衡等多角度衡量，SGA的確是現(xiàn)役最好的球員之一，也是26年季后賽至今表現(xiàn)最好的球員之一。

尤其是考慮到二當(dāng)家杰倫威頻繁因傷進(jìn)進(jìn)出出的情況下，SGA本應(yīng)獲得更多贊揚(yáng)，可惜SGA的打法太不討喜，更像是一名反派，而非普世價(jià)值觀中光明磊落的英雄。

第一名：文班亞馬（42.36）

數(shù)據(jù)：23.3分11板2.8助0.9斷3.7蓋

SGA雖然十分出色，但總體表現(xiàn)還在常規(guī)衡量范圍之內(nèi)，甚至沒(méi)有達(dá)到歷史頂尖水準(zhǔn)，而文班則是外星人般的天賦，NBA歷史上絕無(wú)僅有的存在。

尤其是進(jìn)入季后賽爭(zhēng)奪后，攻防兩端全力以赴的文班亞馬打出了歷史級(jí)別的比賽統(tǒng)治力。

專注于籃球本身的純粹打法也讓其成為SGA的對(duì)立面，不僅在場(chǎng)內(nèi)影響力超越SGA，更是在場(chǎng)外獲得一致好評(píng)，無(wú)疑是NBA最好的門面人物候選。

其余排名如下

6-10名：莫布利、米切爾、卡斯?fàn)?、阿奴諾比、切特。

11-20名：艾倫、哈登、布里奇斯、福克斯、詹姆斯、哈特、巴恩斯、哈里斯、哈珀、班凱羅。

21-30名：馬克西、奧薩爾湯普森、瓦塞爾、哈滕、約基奇、阿杰伊-米切爾、塔圖姆、尚帕尼、杰倫布朗。

從這幾檔名單中不難看出，這一評(píng)選并不涉及到球員過(guò)往表現(xiàn)與成就，也無(wú)關(guān)球星成色，完全根據(jù)比賽具體攻防貢獻(xiàn)累計(jì)評(píng)選，因此走得越遠(yuǎn)的球隊(duì)，陣容中球員自然越占優(yōu)。