總決賽G3出現(xiàn)一邊倒，廣廈被徹底打花，下半場(chǎng)基本成為垃圾時(shí)間，比賽早早失去懸念，最終廣廈隊(duì)狂輸33分，以0比3的總比分落后于上海，被橫掃已是時(shí)間問題，將不可避免。

昨晚出現(xiàn)了一個(gè)最大的爭(zhēng)議哨。廣廈隊(duì)的布朗持球，遭到弗格搶斷，而布朗進(jìn)行反搶，絆倒了弗格，當(dāng)值裁判吹了一個(gè)普通犯規(guī)。而上海隊(duì)進(jìn)行挑戰(zhàn)，裁判進(jìn)行了回放錄像，看完回放維持了原判。不少球迷說這是一次錯(cuò)誤判罰，應(yīng)該是違體犯規(guī)，而不是普通犯規(guī)，裁判想幫廣廈隊(duì)，但是最終幫不到，還是上海隊(duì)贏了。

那么究竟這次判罰是不是錯(cuò)誤判罰？我們來聽聽裁判專家（裁判的捷徑）的分析。他表示，這個(gè)案例只能說很像違體犯規(guī)，但它不是違體。這一個(gè)案例只能說很像違體犯規(guī)，但它不是。違體版本有兩種形式，第一，野蠻粗暴的動(dòng)作。第二，消極的防守。在攻防轉(zhuǎn)換瞬間，最有可能出現(xiàn)消極的防守。視頻中這個(gè)情況是沖著球去的，想把被搶斷的球搶回來，所以肯定套不了C3條款，是積極的搶球行為，這是一個(gè)。第二，是不是C4M也不是搶球的一瞬間，正好攔在白隊(duì)這名隊(duì)員跟進(jìn)攻方向的籃架之間，這條通道上不是沒有人，也不是一打零的情況，所以也套不了C4，所以這一個(gè)接觸，就是一個(gè)普通的犯規(guī)，而不是違體犯。

這樣的搶斷和反搶斷在電光石火之間，現(xiàn)場(chǎng)球迷和熒屏前的球迷都很難看得清楚，只有通過錄像回放才能看得清楚，所以昨晚的洋裁判最有發(fā)言權(quán)，布朗的反搶不是違體，而是普通犯規(guī)。不知大家有沒有認(rèn)同裁判專家的分析。