CBA總決賽第四場比賽昨晚結(jié)束了，最終廣廈隊以101比93的比分帶走勝利。而本場裁判的話題依然在發(fā)酵。輸球的上海球迷說這場比賽的判罰太偏廣廈了，有保廣廈贏球的嫌疑。賽后當(dāng)盧偉被問到判罰的問題，他表示：謝謝大家。然后，起身離開。巧妙地拒絕回答判罰問題。

上海球迷不滿的判罰很多，但是本場最大的爭議哨是，塔克超遠壓哨三分，判王哲林防守犯規(guī)，塔克獲得三次罰球機會。當(dāng)時第一節(jié)快結(jié)束了，塔克持球未到半場就飆出三分，王哲林此時撲上去了，裁判響哨判防守犯規(guī)。哨響后，上海全隊一臉震驚，裁判回放顯示這球大王沒有明顯犯規(guī)動作。

那么大王是不是構(gòu)成犯規(guī)呢？裁判專家（裁判的捷徑）進行了分析，他表示，從規(guī)則角度講，這球是犯規(guī)，因為王哲林朝進攻隊員的手移動路線，移動身體帶動手這么走，那如果進攻隊員正好往上，出現(xiàn)一個交叉頂?shù)搅耍廊皇欠朗胤降呢?zé)任相遇問題。防守方的責(zé)任在手上也是這個道理。但是你得考慮這場球的尺度，因為畢竟是總決賽，畢竟有很多對抗強度更大的手部動作，裁判也選擇高質(zhì)量不宣判。那如果拿其他的這種手部接觸的瞬間，跟王哲林的這一個對比，答案自然就出來了。

“裁判的捷徑”實際給出的解讀有兩層意思，第一個意思是王哲林的這個防守動作嚴格來講可以判罰犯規(guī)。第二層意思是，這是總決賽，有很多對抗強度更大的手部動作，王哲林的動作并不大，可以選擇高質(zhì)量不宣判。不過當(dāng)值裁判選擇了他自己的尺度，最終判了王哲林犯規(guī)。這個判罰實際是在可判可不判之間，尺度確實嚴格了一點。不知大家看法如何？請說出你的看法。