本公眾號為一線語文教師個人原創(chuàng)公眾號，所有文章均為個人獨立撰寫，歡迎點擊上方的“水寒說語文”關注。

2026年第二十五期（總第1017期）

我不算是一個體育迷，但卻常常瀏覽各種體育新聞及評論，當然了，不只是體育方面的，政治的、經濟的、文化的、軍事的、教育的……反正各種都會看一看，這和我的習慣有關，對一切用文字記錄的內容都感興趣。

最近，因為瀏覽了NBA西決雷霆與馬刺對決的新聞，就注意到了一個新梗兒，部分球迷為雷霆隊的亞歷山大，最近兩年的聯(lián)盟最火的球星，造了一個新詞——前仰跳投。

剛看到這個詞，我就有點兒發(fā)懵?！扒把鎏丁保@個詞沒聽說過啊，只聽說過后仰跳投，而且一提起后仰跳投，就想起喬丹、科比等人美如畫的投籃動作?！扒把鎏丁笔窃趺磦€投籃動作呢？

“后仰”不應該和“前俯”相對的嗎？“仰”和“俯”是一對反義詞，仰是臉朝上，俯是臉朝下。這兩個詞在文言中常常成對出現(xiàn)。比如“仰以觀于天文，俯以察于地理。（《易經》）”“仰不愧于天，俯不怍于人。（《孟子》）”“仰觀天地之大，俯察品類之盛。（《蘭亭集序》）”等等。

因為對這個新詞感興趣，所以，我就有意識瀏覽了與之相關的各種新聞，把來龍去脈搞明白了。

原來，是有部分球迷不滿亞歷山大這種碰瓷式造犯規(guī)的跳投動作，戲仿了“后仰跳投”，造出來一個“前仰跳投”。

本來，“后仰跳投”是個籃球術語，說的是主動創(chuàng)造投籃空間，通過身體后撤擺脫防守，這種動作技術難度高，充滿技術美感?；蛘哒f，用“后仰跳投”是一種對高難度得分方式的贊美。但“前仰跳投”則不同，不是靠后仰創(chuàng)造空間，而是主動往防守人身上靠，由此造成防守人犯規(guī)，因此可以罰籃獲益。

但為什么不用“前俯”或者“前沖”，偏偏要用“前仰”呢？是不是用詞不當呢？還真不能算是用詞不當，非但不是用詞不當，甚至可以說是神來之筆。

從語言學角度說，這是一種典型的反諷式造詞。表面上看，“前仰跳投”像是一個技術術語。而實際上，每個字都在陰陽怪氣。它不是在贊美動作，而是在質疑動作。這遠比“前俯跳投”或“前沖跳投”更能表達情緒，可以說諷刺效果拉滿。

當然，亞歷山大的投籃動作究竟是否違規(guī)，并不在本文的討論范圍之內。我自己并不是嚴格意義上的體育迷，對籃球技術和裁判規(guī)則也談不上內行，更無意站在任何球隊或球員的一邊。我感興趣的，只是這些詞語為什么會被創(chuàng)造出來，它們在表達上為什么如此生動，又為什么能夠迅速傳播開來。本文討論的是語言現(xiàn)象，而不是籃球是非。所以，雷霆球迷也好，亞歷山大的球迷也罷，若看到這里，還請手下留情，不要把一篇語言學小品文當成賽后評論來看。

其實，細細琢磨，許多網絡新詞都極具創(chuàng)造性，完全值得從語言學角度加以分析。還是以籃球領域為例，“前仰跳投”“圓柱體消失術”“體毛犯規(guī)”等詞語，都有著很強的修辭色彩。球迷自然一眼就能看懂它們在說什么，但若只是停留在“看懂”的層面，還遠遠不夠。只有進一步分析其構詞邏輯和表達策略，才能發(fā)現(xiàn)其中的妙處：有的是反諷，有的是戲仿，有的是夸張，還有的是一本正經地“胡說八道”。這些詞語表面是在描述比賽，實際上卻是在表達立場、傳遞情緒，這正是語言最有意思的地方。

【文后思考題】

“前”和“仰”一定不能組合在一起嗎？也不一定，比如“前仰后合”，為什么這個就可以呢？

我的視頻號，持續(xù)更新中，歡迎關注。《古文觀止》的在線公益課已經講完第八十八講，每一講都有直播回放。就在視頻號“水寒說語文”的“直播回放”這個欄目就可以看到。有興趣的朋友可以關注了公眾號、視頻號，來聽一聽。

另外，不知道是不是系統(tǒng)BUG，有部分朋友留言希望加入“經典學習群”，但是系統(tǒng)提示“超過30天沒有互動，無法回復”，所以，請沒有收到進群二維碼的朋友，在文章后留言說明，我再次發(fā)碼給您。

歡迎關注我的新書《用減法教語文》，書中有很多能夠反映我的教育思想的鮮活課例。具體內容可以點擊下面的文章鏈接：

之前還寫過另外一本書：《減法教育》，具體可以參見下面的文章鏈接：

圖片來自網絡，如涉版權，請聯(lián)系刪除

歡迎分享，若公眾號轉載，請聯(lián)系授權