體壇周報(bào)全媒體記者 閆羽

“頂尖球員，冠軍之爭(zhēng)——為什么伊勞拉覺(jué)得自己已經(jīng)為利物浦準(zhǔn)備好了?！?/p>

這是英超紅軍官宣新帥伊勞拉之后，BBC的文章標(biāo)題，引用自這位43歲西班牙籍教頭本人的講話：“我認(rèn)為利物浦給了我執(zhí)教頂尖球員的機(jī)會(huì)，而頂尖球員又能讓我有機(jī)會(huì)去爭(zhēng)奪冠軍，去贏得冠軍。”而重回爭(zhēng)冠行列也正是萬(wàn)千利物浦擁躉所期待的，在告別高開(kāi)低走的斯洛特之后，他們急需一位“救世主”。那么，伊勞拉就是那個(gè)“他”嗎？

水平高，風(fēng)格好

有一點(diǎn)是毋庸置疑的，伊勞拉確實(shí)是一名極為優(yōu)秀的主帥。我們甚至可以這樣認(rèn)為：他就是當(dāng)今市面上，利物浦可以找到的最佳換帥選擇——甚至好于剛剛“錯(cuò)過(guò)”的哈維·阿隆索。畢竟后者雖身為利物浦名宿，在英超的執(zhí)教經(jīng)驗(yàn)卻暫時(shí)還是零，他擅長(zhǎng)的戰(zhàn)術(shù)體系也似乎和眼前紅軍不太搭，所以利物浦高層大概并不遺憾阿隆索選擇了切爾西。

伊勞拉則不同，他已然在英超證明了自己，率領(lǐng)伯恩茅斯斬獲聯(lián)賽第六就是最鮮活的證據(jù)。雖然這排名比斯洛特的利物浦還是低了一位，但“櫻桃”那是什么情況？不僅兩三年前還在為保級(jí)而戰(zhàn)，去年夏天還被各路諸侯一陣掠奪，痛失赫伊森、凱爾凱茨和扎巴爾尼三大后防主力。到了冬天，他們的頭號(hào)得分手塞梅尼奧又被曼城買走。而這樣的人才流失對(duì)于很多球隊(duì)來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直就是滅頂之災(zāi)。

結(jié)果伊勞拉不僅頂住了“大災(zāi)”，還讓伯恩茅斯更上一臺(tái)階，隊(duì)史首次獲得歐戰(zhàn)名額。單這一條，足夠說(shuō)明他整合資源的能力很強(qiáng)，應(yīng)該也很善于激發(fā)球員的潛能，否則很難在球隊(duì)“大失血”的情況下創(chuàng)造歷史。并且伊勞拉也不是那種希望大權(quán)獨(dú)攬的類型，“當(dāng)我們引進(jìn)球員時(shí)，我更像是他們（制服組）的助手……我會(huì)提出自己的意見(jiàn)，尤其是我們需要什么類型的球員，那個(gè)位置的要求是什么，但我并不像他們那樣掌控轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)?！?/p>

這種特質(zhì)也正好契合利物浦的現(xiàn)狀。俱樂(lè)部幕后有足球CEO愛(ài)德華茲操盤，前臺(tái)則是技術(shù)總監(jiān)理查德·休斯主管轉(zhuǎn)會(huì)。后者與伊勞拉在伯恩茅斯就有過(guò)共事經(jīng)歷，此番再度攜手的磨合難度應(yīng)該很低。事實(shí)上英媒普遍認(rèn)為，伊勞拉的帶隊(duì)表現(xiàn)將決定休斯在利物浦的任期，后者現(xiàn)合同明年夏天就將到期。

據(jù)多方報(bào)道，伊勞拉的合同也只有2年，相比切爾西與阿隆索簽約4年，與前任教頭羅塞尼爾簽約6年，這時(shí)長(zhǎng)確實(shí)有點(diǎn)短，不能不讓人有些好奇。不過(guò)依照伊勞拉本人一年前接受采訪時(shí)的說(shuō)法，他并不是那種追求長(zhǎng)期合同的人，反倒很樂(lè)意“每一年都接受考評(píng)”。據(jù)說(shuō)他的這種理念是受到了與其曾經(jīng)有過(guò)密切合作的主教練的影響，比如貝爾薩。

應(yīng)該會(huì)有人問(wèn)：合同這么短，伊勞拉夠時(shí)間取得成功嗎？分量最重的獎(jiǎng)杯（如英超、歐冠），現(xiàn)在看起來(lái)都相當(dāng)不好爭(zhēng)。但伊勞拉除了在伯恩茅斯的帶隊(duì)成績(jī)，還有一張王牌，那就是他的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格。還記得薩拉赫在聯(lián)賽末輪前的那篇公開(kāi)信嗎？他希望利物浦重新找回“令人恐懼的重金屬進(jìn)攻”，引發(fā)了無(wú)數(shù)球迷，包括絕大部分紅軍隊(duì)員的共鳴。而伊勞拉的足球雖然稱不上重金屬，但他也說(shuō)過(guò)自己“喜歡混亂勝過(guò)組織”，并熱愛(ài)高位壓迫。這聽(tīng)起來(lái)是不是很耳熟？

這里貼一條有趣的數(shù)據(jù)：自2023-24賽季伊勞拉登陸英超之后，伯恩茅斯是整個(gè)聯(lián)盟進(jìn)攻三區(qū)斷球后射門次數(shù)最多的俱樂(lè)部。其147次遠(yuǎn)高于身后的切爾西（132）、曼城（131），當(dāng)然也有利物浦（129）。這從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明了伊勞拉的球隊(duì)對(duì)于高位轉(zhuǎn)換的追求，他們的戰(zhàn)術(shù)富有冒險(xiǎn)精神，積極主動(dòng)有速度，強(qiáng)調(diào)對(duì)抗和運(yùn)動(dòng)能力。

缺經(jīng)驗(yàn)，缺人手？

有水平，風(fēng)格還特別討喜，伊勞拉不就是利物浦的“天選之子”？不過(guò)在飽含期待的同時(shí)，我們也很難無(wú)條件地看好這位新帥。在競(jìng)技網(wǎng)的記者大討論中，就有差不多一半的觀點(diǎn)是“謹(jǐn)慎看好”，甚至有人覺(jué)得這是一次風(fēng)險(xiǎn)頗大的冒險(xiǎn)。至于理由，大部分其實(shí)都不難想到，比如伊勞拉并沒(méi)有執(zhí)教豪門球隊(duì)的經(jīng)驗(yàn)，在人員管理以及“戰(zhàn)略部署”方面，他很可能會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。

鑒于伊勞拉在伯恩茅斯的成功，以及他已經(jīng)表現(xiàn)出來(lái)的人格魅力，我們有理由相信利物浦的更衣室并不會(huì)馬上出現(xiàn)麻煩。但考慮到一個(gè)賽季只帶隊(duì)踢40場(chǎng)和要踢接近60場(chǎng)完全是兩個(gè)概念，伊勞拉自己能否為頻繁的一周雙賽做好準(zhǔn)備，以及讓球隊(duì)做好準(zhǔn)備，這目前來(lái)看真不太讓人放心，尤其是他的戰(zhàn)術(shù)正好屬于“高消耗型”。

當(dāng)年初到伯恩茅斯，伊勞拉其實(shí)花了相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間才讓球隊(duì)適應(yīng)自己的戰(zhàn)術(shù)。聯(lián)賽初段櫻桃1平8負(fù)9輪不勝，只在聯(lián)賽杯贏了兩次低級(jí)別球隊(duì)，要不是俱樂(lè)部老板信念堅(jiān)定，伊勞拉或許已經(jīng)成為英超的匆匆過(guò)客。而對(duì)于現(xiàn)在的利物浦來(lái)說(shuō)，他們雖有過(guò)“快打旋風(fēng)”的傳統(tǒng)，但這傳統(tǒng)在一個(gè)失敗的賽季后還剩下多少，這其實(shí)也讓人懷疑。

在斯洛特執(zhí)教的第二年，利物浦曾有過(guò)明顯轉(zhuǎn)向的意圖，荷蘭人希望踢控制足球，讓節(jié)奏更緩和一些。這不僅體現(xiàn)在賽場(chǎng)內(nèi)，場(chǎng)外的操作也有點(diǎn)類似意思，比如引進(jìn)前腰維爾茨準(zhǔn)備做新核心，卻完全沒(méi)有在傳統(tǒng)強(qiáng)項(xiàng)邊鋒的更新?lián)Q代問(wèn)題上發(fā)力。而這種前任時(shí)期捅的窟窿，必然成為伊勞拉要面對(duì)的難題。斯洛特基本沒(méi)弄明白兩位億元先生維爾茨、伊薩克該怎么用，這團(tuán)亂麻還需要新帥重頭梳理。

另外顯而易見(jiàn)的是，當(dāng)下利物浦的陣容是有很多缺口需要填補(bǔ)的。薩拉赫離開(kāi)，原本就已經(jīng)偏弱的邊鋒位置是不是該補(bǔ)充強(qiáng)援？科納特也走了，中衛(wèi)單靠新人雅凱、傷愈小將萊奧尼和“玻璃人”喬·戈麥斯搭檔35歲的范戴克就夠嗎？還有弗林蓬被證明在英超很難勝任邊后衛(wèi)，那右閘是不是也要補(bǔ)？

利物浦去年夏天很豪爽地砸出了接近5億歐元用于補(bǔ)強(qiáng)，今年恐怕很難維持同樣力度，但他們必須繼續(xù)努力，因?yàn)橐羷诶茉诎卜茽柕氯〉迷鯓拥某煽?jī)，必然和他可以得到的支持息息相關(guān)。