“作為一個跟了這支球隊(duì)20年的老球迷，我說句實(shí)話——當(dāng)塔圖姆持球時，和布朗持球時，球的流轉(zhuǎn)方式完全不同?！边@封球迷來信的提問，恰好點(diǎn)中了波士頓進(jìn)攻體系里最微妙也最核心的那根弦。

塔圖姆更擅長分配球權(quán)，他能設(shè)局、能撕扯防守、能利用對手布陣給出的空隙。但缺點(diǎn)在于，他有時會過于審慎，球黏在手里，錯失那一瞬間的決斷。布朗則相反，他更果斷，可一旦預(yù)判出錯，這種果斷反而會變成麻煩。盡管布朗在傳球上已有長進(jìn)，但那份調(diào)度全場的火候，還不及塔圖姆。有人把這概括為：布朗是進(jìn)攻的終結(jié)者，塔圖姆則是進(jìn)攻的發(fā)起者。聽起來像在給功能分高下，但實(shí)際上，球隊(duì)兩者都需要——他們并肩打出的成績，就是最好的證明。那為什么不同時用好兩個人？

另一樁交易構(gòu)想，則把目光投向俄克拉荷馬。有球迷提議，動用交易特例和選秀權(quán)，去接多爾特1800萬或哈爾滕施泰因2800萬的合同——雷霆遲早要續(xù)約杰倫·威廉姆斯和霍姆格倫，這些替補(bǔ)球員的合同金額，放到自由市場上未必有人肯給。從雷霆的角度看，多爾特或許會成為薪資壓力下的犧牲品，但即便他流入市場，也未必能補(bǔ)上凱爾特人的缺口。哈爾滕施泰因倒是理想人選，可雷霆很難放人，尤其霍姆格倫剛在季后賽里留下了那樣的印象。況且，雷霆真的還需要更多選秀權(quán)嗎？當(dāng)未來資產(chǎn)累積到一定程度，不把它們兌現(xiàn)或使用，就只是好看的貨幣。

至于用豪瑟、選秀權(quán)再加另一名球員去換邁爾斯·特納的方案，邏輯上卡得很死：特納的合同直接就能塞進(jìn)交易特例，理論上根本不需要再搭進(jìn)其他薪水。當(dāng)然，凱爾特人大概會想借機(jī)減負(fù)，送出豪瑟這類資產(chǎn)。但問題在于，外界對特納的判斷趨于一致——他最好的日子可能已經(jīng)過去了。理論上，他是個能拉開空間又能護(hù)框的大個子，可球隊(duì)真需要這樣一個角色嗎？至少，那個“用上籃和扣籃去沖擊籃筐”的老問題，他肯定解決不了。