尼克斯 VS 馬刺 G3

G2賽后說了關于馬刺的兩個疑問：

第一個，夾擊布朗森確實限制了布朗森的個人發(fā)揮，卻被尼克斯其他人的投籃懲罰。按說馬刺的單防能力不至于逼到這個程度，而在文班本就疲于奔命的情況下，上線高強度夾擊加劇輪轉壓力是否妥當，還有待商榷。但客觀地說，文班怎么才能在這輪系列賽防得舒服，目前我想不到太好的辦法。法國人的鋼鐵屏障終會遇到繞開他們的手段，這或許是冥冥中的宿命吧；

第二個，干不動唐斯，為何不多干布朗森？馬刺真正對布朗森的防守造成傷害的時間在第四節(jié)后5分鐘了，這其中還有一些是抓半轉換對位錯誤的機會。直到這次ATO，才能感受到馬刺似乎要嚴肅尋找布朗森了，而他們應該第一分鐘就這么干。

這兩個疑問在G3都有了答案——馬刺用行動承認了他們之前的策略有問題，G3他們都修正了。

G3馬刺不再夾擊布朗森，上線堅持單防，關鍵球逢擋拆換防，效果挺好的。G3布朗森25中11得到32分，真實命中率56.1%，另有5助攻5失誤，單防情況下收獲這個效果，馬刺能接受。之前對于布朗森連續(xù)關鍵球的表現(xiàn)有些反應過激，激進夾擊導致了G2尼克斯創(chuàng)造空位三分太容易了。

G3改策略后，馬刺的輪轉質(zhì)量上了臺階，特別是第四節(jié)后段到了滴水不漏的程度，尼克斯想出手基本要靠強投。這很重要。如果能在起手式階段就盡力不被改變陣型，那么文班兼顧護筐和五外的壓力就會降低不少，能極大緩解馬刺之前最大的痛點。

另一端，馬刺也在比賽很早的階段就盯著布朗森打，點名效果不錯，是馬刺撕開防線去到籃下相對容易的手段。除了布朗森挨打，沙梅特G3的防守效果也有所下滑，配合手感還債，漸漸接近了正常形態(tài)。如果沙梅特的狀態(tài)俯沖式回調(diào)，就等于卸去了尼克斯非常重要的極致五外，對哈特以及替補席另外三個后衛(wèi)的考驗不小。

G3雙方對于中鋒優(yōu)勢的利用也天差地別。文班的終結存在感很強，比起個人持球強打，這一場的文班更多利用了接球高度做文章。我不確定這是否算馬刺發(fā)現(xiàn)了唐斯尚未補齊的一塊防守短板，畢竟文班吃餅并非都對著唐斯。相比于之前從正面強行撕裂防線，G3的馬刺會更注意稍微改變陣型后的連線，這個辦法很有效。

反過來，你有注意到唐斯在G3做了什么嗎？G1G2最亮眼的球員，G3消失了。尼克斯沒有在這個點上繼續(xù)發(fā)力。G3改變上線防守變難，客觀上減少了唐斯接球攻的機會。但G1G2唐斯很多亮眼的內(nèi)容在策應，在錯位一對一，而G3尼克斯幾乎沒有把球給這個優(yōu)勢最大的點。這是尼克斯很大的失誤。

雙方比賽策略更改的結果是，流暢性從尼克斯轉移到了馬刺。G3的馬刺看起來像他們在西部的樣子，突破犀利，轉移球迅捷。原本體系加持，跑動風騷，配合默契的尼克斯，開始更依賴強攻與強投。這觸發(fā)了基因中的某些不安——上一個大比分落后靠換防和點名翻盤的故事，你們是知道的。

尼克斯會有調(diào)整。唐斯不會無緣無故地從系列賽消失，尼克斯要重新強調(diào)他的價值。與此同時，布朗可能會把輪換做得更極限。G3布朗使用了五小陣容，這似乎也是G3尼克斯表現(xiàn)最好的時段——移動、空間、轉移球令人印象深刻?？倹Q賽3場，米羅的正負值分別為-4、-10、-13，效果不佳。馬刺會“砍”他不談，他給科內(nèi)特生存空間，讓文班緩口氣，馬刺在7~14分鐘里得到了喘息。米羅的前板很硬但不夠靈巧，并且尼克斯對抗馬刺的核心武器還是五外，他們要確保進攻有效，這也能順便規(guī)避掉馬刺犀利的反擊，把比賽壓在尼克斯喜歡的節(jié)奏里。

G3看完，會感覺系列賽的懸念又回來了一些。G4之于雙方都是背水一戰(zhàn)，而兩邊好像都有了取勝之匙：

尼克斯的優(yōu)勢在于五外對防守陣型改變嚴厲的懲罰以及唐斯的天然錯位；

馬刺的優(yōu)勢在于似乎找到了一種盡量不改變防守陣型的策略，以及通過捕捉布朗森獲得他們的錯位。

于是，博弈點也很清晰：

尼克斯得讓馬刺改變防守，而唐斯似乎是最簡單的辦法；

以及，兩邊要圍繞布朗森玩“老鷹捉小雞”。

系列賽開始的時候，策略重心似乎在文班這里?，F(xiàn)在則圍繞唐斯和布朗森展開。這兩個人的效果朝著利于哪一邊的方向發(fā)展，哪一邊也就會成為最終的勝出者。這倆都是尼克斯球員，那么主動權就還在他們手里。