NBA總決賽已經(jīng)打了4場，馬超大比分1-3落后。但輸?shù)舻?場比賽，叫人耿耿于懷：G1丟14分優(yōu)勢、G2丟12分優(yōu)勢、G4丟29分優(yōu)勢——如此馬刺，讓人忍不住要問一句：這個(gè)夏天，米奇·約翰遜是不是該走人了？

從球迷情緒和數(shù)據(jù)來看，約翰遜的執(zhí)教確實(shí)難辭其咎。29分的領(lǐng)先優(yōu)勢放在任何一場NBA總決賽，都算是穩(wěn)穩(wěn)裝進(jìn)兜里的勝利，就算是聯(lián)盟頂級強(qiáng)隊(duì)，也很難在最后一節(jié)抹平這么大的分差。可馬刺偏偏把勝利拱手讓出，不是球員發(fā)揮失常這么簡單：第三節(jié)最后三分鐘，尼克斯已經(jīng)起勢追分，約翰遜遲遲沒有叫暫停調(diào)整，也沒有換上防守硬度更強(qiáng)的輪換，眼睜睜看著對方打出三記三分把分差追到10分以內(nèi)；最后一分鐘領(lǐng)先三分，馬刺的發(fā)球戰(zhàn)術(shù)被對手提前預(yù)判，被搶斷打成快攻兩分，最后又讓尼克斯靠造犯規(guī)兩罰一中逆轉(zhuǎn)，整個(gè)暫停布置的戰(zhàn)術(shù)完全沒有起到效果。

三次大領(lǐng)先被逆轉(zhuǎn)，無疑暴露了約翰遜最大的短板：臨場應(yīng)變的能力，確實(shí)配不上總決賽的舞臺。他接手馬刺這四個(gè)賽季，把這支重建的隊(duì)伍帶進(jìn)總決賽已經(jīng)算是超額完成任務(wù)，但季后賽越往深走，他的不足就越明顯。常規(guī)賽靠球員的沖勁和體系就能贏球，到了總決賽每一分鐘都要斗智斗勇，他慢半拍的調(diào)整，給了尼克斯太多追分的機(jī)會。從這個(gè)角度看，換帥似乎能解決問題。

但如果把所有輸球的鍋都推給主教練，顯然也不夠公平。馬刺這輪系列賽暴露的根本問題，是核心陣容的深度和經(jīng)驗(yàn)都不如對手：當(dāng)家球星文班亞馬太年輕了；替補(bǔ)席得分能力，馬刺比尼克斯少了整整18分，G4領(lǐng)先到29分之后，輪換上來的年輕隊(duì)員接連失誤，連續(xù)丟分的缺口根本補(bǔ)不上。這些問題不是換一個(gè)主教練就能解決的，就算換來了名帥，巧婦也難為無米之炊。

更何況，約翰遜本身就是馬刺系出身，這四年他從無到有把重建的馬刺帶成西部冠軍，已經(jīng)完成了球隊(duì)交給的任務(wù)。當(dāng)年波波維奇退休之后，是他接過教鞭一步一步打磨陣容，培養(yǎng)出了現(xiàn)在的核心班底，對于馬刺這支講究球隊(duì)文化的隊(duì)伍來說，輕易換掉自己培養(yǎng)出來的主教練，本身就是對球隊(duì)文化的傷害。

現(xiàn)在系列賽已經(jīng)1-3落后，馬刺就算換帥也得等到夏天，當(dāng)下最重要的是打好G5，不想著怎么拼下一場勝利，反而討論換帥根本沒有意義。至于夏天要不要換帥，其實(shí)答案很清楚：如果馬刺還想要繼續(xù)相信這套班底，給約翰遜時(shí)間繼續(xù)打磨，留下他也不是錯(cuò)；如果球隊(duì)想要徹底求變，換一個(gè)更有經(jīng)驗(yàn)的名帥沖擊冠軍，換帥也未嘗不可。只是這一場29分被逆轉(zhuǎn)的鍋，不該全讓主教練一個(gè)人背。

那么，問題來了，你認(rèn)為馬刺隊(duì)主帥米奇是不是該下課了呢？歡迎留言。