當(dāng)尼克斯G4主場(chǎng)完成史詩(shī)級(jí)的29分大逆轉(zhuǎn)，3-1拿下賽點(diǎn)，我們可以說(shuō)，2026年的NBA總冠軍大概率將屬于紐約。

除非，馬刺能做到2016年的騎士那樣。

從一開(kāi)始，大多數(shù)聲音都是支持擊敗衛(wèi)冕冠軍的馬刺奪冠，而忽視了季后賽12連勝打進(jìn)總決賽的尼克斯。

球迷覺(jué)得東部冠軍沒(méi)含金量，覺(jué)得尼克斯只是撿漏進(jìn)總決賽而已。

但我們看看總決賽發(fā)生了什么？

天賦更好的馬刺雖然常常能領(lǐng)先，但笑到最后的總是尼克斯。

馬刺G1最大領(lǐng)先14分，G2最大領(lǐng)先12分，但最終都被尼克斯拿下勝利。G4這場(chǎng)馬刺球迷甚至關(guān)電視不看了，靜待G5的天王山，但第四節(jié)一波突如其來(lái)的20-4，改變了一切。

大家都罵?？怂关i腦過(guò)載，最后一攻應(yīng)該壓時(shí)間，但尼克斯在決勝時(shí)刻照樣犯了不少錯(cuò)。

哈特?fù)寯嗫旃タ栈@不進(jìn)，丟掉了改寫(xiě)比分的機(jī)會(huì)，如果尼克斯最后輸了，他大概率會(huì)在賽后被打成戰(zhàn)犯。

而布倫森在操刀命中那些關(guān)鍵球之余，他也不止一次出現(xiàn)低級(jí)失誤......

但是，每當(dāng)尼克斯丟分或者失誤，我們都看不到他們情緒上的波動(dòng)或者有什么沮喪的表情。

連哈特丟掉那個(gè)差點(diǎn)葬送比賽的空籃之后，他也只是臉上閃過(guò)了一秒鐘的懊惱，繼續(xù)投入比賽。用盡力氣糾纏對(duì)位的卡斯?fàn)?，試圖彌補(bǔ)自己的失誤，然后造出卡斯?fàn)栆淮问д`，重新把尼克斯從生死線(xiàn)上拉了回來(lái)。

尼克斯贏(yíng)下的那些回合，往往是那些決定比賽走勢(shì)的決定性回合。

我們能深刻地從兩隊(duì)球員的肢體語(yǔ)言中感受到，當(dāng)馬刺領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)收窄，他們確實(shí)會(huì)像新兵蛋子一樣不知所措。而尼克斯即便是大比分落后，也想著該怎么贏(yíng)。

落后29分，球迷都覺(jué)得這場(chǎng)該放了的時(shí)候。麥克-布朗和他的弟子們卻從沒(méi)想過(guò)繳械投降，這大概就是冠軍教頭所擁有的底氣。

都說(shuō)麥克-布朗的尼克斯有勇士王朝的影子。

2015年，勇士王朝的第一座冠軍落定。

那一年最大的驚喜是，伊戈達(dá)拉拿到了FMVP，而不是庫(kù)里。

假設(shè)尼克斯奪冠，如果讓布倫森拿FMVP，沒(méi)啥毛病。但群像球隊(duì)就是有這樣的煩惱，你很難把冠軍的榮光都打在一人身上。每個(gè)人都為這座來(lái)之不易的冠軍出了巨大的力量。

大頭從次輪秀成長(zhǎng)為紐約之王的逆襲固然是爽文，但唐斯放下?tīng)钤矶胃首雠ｑR，在總決賽舞臺(tái)肉搏文班亞馬的故事同樣動(dòng)人。

你有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，西決文班亞馬的風(fēng)評(píng)和總決賽差別很大。球迷開(kāi)始用“處理球急躁、總是亂拔、不往內(nèi)線(xiàn)打”來(lái)描述這位聯(lián)盟新門(mén)面。

而這一切都要?dú)w功于唐斯。

整個(gè)系列賽，文班亞馬面對(duì)唐斯的命中率只有40.7%，128個(gè)對(duì)位回合只造成唐斯4次犯規(guī)而已。

所以馬刺的戰(zhàn)術(shù)意圖就是想方設(shè)法把唐斯給打下去——馬刺G4建立的29分領(lǐng)先，一方面建立在三分手感的火熱，另一方面則是因?yàn)樘扑归_(kāi)場(chǎng)早早領(lǐng)到2犯，下場(chǎng)休息去了。

你看，G4上半場(chǎng)的文班亞馬11投6中拿到16分，+28的正負(fù)值領(lǐng)跑全場(chǎng)。

而當(dāng)唐斯解開(kāi)束縛的下半場(chǎng)，文班亞馬只有14投3中。尤其第四節(jié)9投2中，以及關(guān)鍵時(shí)刻兩罰全丟，和唐斯攻防兩端侵略性拉滿(mǎn)，不停地上身體，有很大關(guān)系。

整個(gè)系列賽，唐斯在防守端貢獻(xiàn)了巨大的能量，除了DPOY文班亞馬，他就是干擾投籃最多的護(hù)框者。

而他能讓進(jìn)攻球員的命中率從49.7%下降至35.4%，護(hù)框效率幾乎比文班亞馬高出一倍。

麥克-布朗的尼克斯，除了繼承科爾勇士的戰(zhàn)術(shù)思想，也有10年代巔峰馬刺的影子。

如果找參照系，布倫森就是尼克斯的托尼-帕克，而今年藍(lán)領(lǐng)化、任勞任怨的唐斯，則是紐約的隱形鄧肯。

2007年，托尼-帕克拿下了FMVP。球迷也同樣覺(jué)得，低調(diào)的鄧肯配得上更多的個(gè)人榮譽(yù)。

而當(dāng)這場(chǎng)29分的史詩(shī)級(jí)逆轉(zhuǎn)發(fā)生后，最后時(shí)刻一防一絕殺，徹底終結(jié)比賽的阿奴諾比，好像……也值得被提上FMVP的討論？

即便我們拿掉阿奴諾比最后的一攻一防，他的比賽內(nèi)容也足夠充實(shí)。

除了最后一錘定音的絕殺，當(dāng)布倫森被重重夾擊，如果沒(méi)有阿奴諾比9投7中的三分，尼克斯的絕地反撲也無(wú)從談起。

整個(gè)系列賽阿奴諾比都扮演著破局者的角色，他既是能夠破解馬刺夾擊布倫森的后手，也是限制馬刺三后衛(wèi)的屏障。

G4?？怂姑鎸?duì)阿奴諾比的防守只有7投1中。

或許，是被貼防鎖死的憋屈，才會(huì)讓?？怂乖谧詈竽X子一熱，想挑戰(zhàn)阿奴諾比找回場(chǎng)子，葬送好局。

而一個(gè)三分神準(zhǔn)，不搶?xiě)颍帜苕i死對(duì)方核心持球人的小前鋒？

這不就是2014年的倫納德嗎？

那一年，他當(dāng)選了FMVP。

對(duì)于球迷來(lái)說(shuō)，猜中誰(shuí)是FMVP會(huì)成為總決賽的一大樂(lè)趣。

不過(guò)，對(duì)于尼克斯隊(duì)自己來(lái)說(shuō)，究竟誰(shuí)該拿FMVP，好像不是個(gè)值得討論的問(wèn)題。

如果一支球隊(duì)需要討論怎么分配榮譽(yù)？那么他們離贏(yíng)球也漸行漸遠(yuǎn)了。

他們更應(yīng)該考慮的，是如何拿下下一場(chǎng)勝利。

這支尼克斯贏(yíng)球從來(lái)靠的就不是一拖四，而是多年以來(lái)打磨體系、嚴(yán)格執(zhí)行指令，每個(gè)球員都拿出自己的長(zhǎng)板，讓整支球隊(duì)不再有短板的奉獻(xiàn)精神。

雖然哈特總是吐槽布倫森打球太獨(dú)了。但你從沒(méi)見(jiàn)過(guò)有尼克斯球員在場(chǎng)上，像孫銘徽抱怨隊(duì)友不給球那樣發(fā)出消極的肢體語(yǔ)言。

他們根本不在意布倫森出手多少次，因?yàn)樗麄兇蛐牡桌锴宄?，布倫森正在履行他作為核心的?zé)任，而不是在打藐視團(tuán)隊(duì)的獨(dú)狼籃球。

而布倫森也絕對(duì)相信，即便他出手不進(jìn)，隊(duì)友也會(huì)用盡全力去拼搶前場(chǎng)籃板球。

于是，阿奴諾比準(zhǔn)絕殺的一刻誕生了。

所以，在一個(gè)系列賽里，說(shuō)不好到底誰(shuí)才是球隊(duì)的最佳球員，有時(shí)候也不是壞事？

反而是這一點(diǎn)在說(shuō)明，這支球隊(duì)是在打真正的團(tuán)隊(duì)籃球。

就像2004年活塞奪冠后，拿下FMVP的比盧普斯這樣說(shuō)：

“我想把這座獎(jiǎng)杯獻(xiàn)給每一位隊(duì)友，因?yàn)槲覀兠總€(gè)人都配得上FMVP?！?/p>

歡迎大家來(lái)我們的微信公眾號(hào)“后廠(chǎng)村體工隊(duì)”看看，有更多NBA、CBA相關(guān)考古、評(píng)論和人物內(nèi)容>>