本屆世界杯將執(zhí)行新規(guī)則，其中大家討論比較多的就是角球或者任意球發(fā)出前產(chǎn)生的違規(guī)行為，那么VAR可以讓裁判員發(fā)起現(xiàn)場回看。不過需要說明的是該項規(guī)則目前只適用于本屆世界杯，7月1日執(zhí)行的新規(guī)則并不包括這項規(guī)則。

世界杯東道主美國隊4:1大勝巴拉圭，第52分鐘，阿爾米隆倒地，裁判最初判罰里姆黃牌，巴拉圭獲得任意球。隨后VAR介入，主裁判到場邊回看后，取消里姆的黃牌，判定阿爾米隆假摔，阿爾米隆染黃。有網(wǎng)友咨詢，第一張黃牌也能介入了嗎？

新規(guī)則規(guī)定對于明顯錯誤的第二張黃牌，VAR是可以介入的，但是對于第一張目前仍然不能介入。既然這樣，視頻中里姆的黃牌為啥能介入呢？其實這里介入不是因為第一張黃牌，而是紅黃牌處罰對象錯誤。

對于處罰對象錯誤，是指裁判員判罰犯規(guī)后，出示紅/黃牌時錯認(rèn)了受處罰隊員，可通過回看分析確認(rèn)；犯規(guī)行為本身不得進(jìn)行回看分析，除非其涉及進(jìn)球、罰球點球事件或直接紅牌。這里是裁判員認(rèn)為里姆犯規(guī)，給他出示黃牌，所以很多網(wǎng)友認(rèn)為從這點來看并不是處罰對象錯誤。而是裁判員識別犯規(guī)錯誤，那么這種情況也能介入嗎？

按照之前的規(guī)則是不允許的，但是新規(guī)則對這種情況做了說明。當(dāng)球員被出示紅黃牌時，但犯規(guī)行為是另一隊實施時，可進(jìn)行身份錯誤審核。

處罰對象是客觀性的，可以直接聽取VAR的意見，不用現(xiàn)場回看的。視頻中在VAR核查中，明顯是告訴了裁判員沒有黃牌，應(yīng)該是假摔，裁判員叫過雙方隊員進(jìn)行解釋，并且又向外拿牌的動作。但是隨后，就去場邊進(jìn)行回看，這個回看更驗證了他是對犯規(guī)本身就行回看，因為是否犯規(guī)是裁判員主觀決定的，必須自己回看的。裁判員回看后，判罰進(jìn)攻隊員假摔，從而取消防守隊員黃牌，改判進(jìn)攻隊員黃牌。

若比賽停止又隨之恢復(fù)后，裁判員只可針對紀(jì)律處罰對象錯誤或潛在的暴力行為，咬人或極具攻擊性、侮辱性的行為的罰令出場犯規(guī)進(jìn)行回看，在這個案例中，比賽已經(jīng)恢復(fù)，如果牽扯到紀(jì)律對象處罰錯誤是可以介入的。這里就存在和VAR溝通不及時的問題，應(yīng)該盡量避免比賽恢復(fù)后再介入。

另外，在裁判員回看后，裁判員應(yīng)該是現(xiàn)場先公開判罰解釋及最終決定，最后再給出紀(jì)律處罰。視頻中，裁判員過于倉促，都做完后，才想起進(jìn)行宣布。