體育播報6月19日宣 近日，外網(wǎng)熱議中國在MSI的競爭力，部分評論如下：

中國贏得的MSI冠軍數(shù)量已超過韓國，自2015年以來的交手戰(zhàn)績?yōu)?-7。

我認為主要的結(jié)論是，中韓之間的差距微乎其微，而且Faker是當之無愧的GOAT，這句話說十遍也不為過。

而且不知出于什么原因，F(xiàn)aker在世界賽上的表現(xiàn)要比在MSI上好得多。

大場面先生

在同一個版本上停留的時間更長+在該版本上打的比賽更多=能夠獲取更多的數(shù)據(jù)來完善并指導對版本答案的理解。

而且面對不同對手之間的間隔時間更長=T1可以好好研究并為你做足準備。只有1天時間準備，和有3-5天甚至一兩周時間準備對付一個對手，這中間是有著巨大差異的。

T1并不是最擅長（在適應版本上）拼速度的，但只要給他們足夠的時間，他們就會利用這些時間將面對其他隊伍的優(yōu)勢最大化。

是的，T1最擅長的就是找到世界賽版本的應對之策，這樣一來，他們就能在八強賽時成為版本引領者，而不是在小組賽階段還在拼命追趕版本。

我認為還有一個原因也有幫助，那就是世界賽期間是他們游戲外事務（如直播、飛去參加各種活動等）最少的時候。

那確實有幫助。Faker也可以借此給他的手腕放幾天假，然后全力備戰(zhàn)世界賽，從而以良好的狀態(tài)回歸。這位老將正在努力管理他的傷病。

所以T1基本上就是“有了準備時間的蝙蝠俠”

我認為最大的原因是疲勞，從LCK決賽打完到前往MSI場館，通常只有不到3天的時間。有好幾次，LCK的種子隊伍確認晉級后當天就得飛過去。在2015年的MSI上，SKT甚至是直接從LCK決賽的場館直奔機場的。然后在他們抵達不到72小時后，MSI就開始了。

所以你是在告訴我，T1就是蝙蝠俠？

覺得這個挺有意思的，再補充幾個數(shù)據(jù)：

中國贏得了5個MSI冠軍，而韓國是4個。

RNG擁有最多的MSI冠軍（3個，相比之下SKT/Gen.G是2個）。

在世界賽上，LCK對陣LPL的交手戰(zhàn)績是17-8。但這完全歸功于T1的“主角光環(huán)”，而那些非T1的韓國隊伍在世界賽上面對中國隊伍的戰(zhàn)績僅為5-8。

編輯：我原本想統(tǒng)計所有的BO5比賽，但只算入了淘汰賽/季后賽的，忘記了算上T1對陣IG的入圍賽/小組賽加賽。如果算上那場，意味著LCK在世界賽對陣LPL的戰(zhàn)績是18-8。但這同樣也意味著，LPL在世界賽的BO5中已經(jīng)面對過T1整整13次了，這個次數(shù)跟他們面對所有非T1的LCK隊伍的總次數(shù)一樣多。

SKT在世界賽上面對LPL隊伍打出12-0的戰(zhàn)績簡直太瘋狂了。我絕對愛死那個叫《數(shù)字》的視頻里的這個部分了，它突出了Faker所擁有的所有那些瘋狂的統(tǒng)計數(shù)據(jù)?！霸谑澜缳惿厦鎸PL未嘗一敗”。過去是，現(xiàn)在依然是一個霸主級別的數(shù)據(jù)。

至今看起來依然極其震撼。

擁有這樣的數(shù)據(jù)真是太瘋狂了。我知道他是GOAT，但這也太變態(tài)了。

等等，如果各項數(shù)據(jù)是5-4、17-8和5-8，那標題里的9-7是從哪兒來的？

9-7是LPL在MSI上對陣LCK的勝負記錄?。ㄔ贐O5賽制下）

5-4是指奪得的冠軍數(shù)。

其他的數(shù)字則是關于世界賽的。

感覺冠軍數(shù)是更重要的數(shù)據(jù)，哈哈。

冠軍數(shù)已經(jīng)寫在標題的最前面了，實在沒法再給它加更多強調(diào)了:)

可是標題確實很有誤導性啊，因為它暗示了MSI的冠軍數(shù)量是9-7……

哈哈，韓國拿了4個MSI冠軍，其中一半是Faker的，另一半是Chovy的。

好吧，至少在近期的記憶中，世界賽冠軍從來都不是LCK的一號種子。他們也從來沒去過MSI。

我的意思是，非T1的LCK隊伍在世界賽的淘汰賽上面對LPL時，戰(zhàn)績也是處于劣勢的。

這個論點被極其頻繁地拋出來，我甚至都不知道人們到底想指出什么。我在討論“沒有G2的LEC”，或者足球里“沒有拜仁的德甲”、“沒有巴黎圣日耳曼（PSG）的法甲”時也看到過類似的說法……所以意義何在？他們客觀上就存在那里啊？如果你把LPL最好的隊伍也去掉，LPL對陣LCK的戰(zhàn)績會顯得更差。

如果你把對應年份的LPL一號種子去掉，然后再去掉T1，從2015年以來的淘汰賽戰(zhàn)績會是3-3。所以不，LPL的戰(zhàn)績確實會變差，但絕對不會像加上T1那12-0的戰(zhàn)績后顯得那么一邊倒。而且，當大巴黎或拜仁在自家聯(lián)賽里都不夠強、拿不到國內(nèi)冠軍的時候，他們是根本不可能摸到歐冠決賽地板的，這跟T1可不一樣。

這話的意思是，T1的戰(zhàn)績實在太好了，以至于它嚴重帶偏了LCK和LPL的交手記錄。如果你把這個巨大的離群值去掉，你就能更清晰地看出LCK面對LPL時的真實表現(xiàn)。

他的論點是，去掉T1實際上也會讓交手記錄向另一個方向傾斜，因為LCK現(xiàn)在失去了他們最好的隊伍。一個合理的比較應該是：去掉T1的LCK，對比近年去掉BLG（以及去年去掉AL）的LPL。

但這正是這種比較的初衷所在。從歷史上看，LCK隊伍在面對LPL隊伍時是很掙扎的。

如果你看LCK對LPL的總戰(zhàn)績，你會看到17:8。這說明LCK占據(jù)了極其恐怖的統(tǒng)治地位。但這并不是故事的全部，因為T1打LPL是12:0。把T1對LPL的戰(zhàn)績?nèi)サ艉?，你會看到一個截然不同的故事，變成了5:8，LCK的統(tǒng)治力遠沒有之前想象的那么強。

T1的戰(zhàn)績實在太變態(tài)了，它嚴重扭曲了交手記錄。如果你只看LCK對LPL的總面板數(shù)據(jù)，你會認為LCK在超過66%的時間里都是贏家。一旦你把T1的戰(zhàn)績孤立出來，這個結(jié)論就完全站不住腳了。

BLG的戰(zhàn)績雖然好，但并沒有像T1那樣嚴重使數(shù)據(jù)傾斜。所以在討論中把T1剔除的同時保留BLG是完全公平的。我們并不是在去掉每個賽區(qū)最好的隊伍，而是在去掉一個因為統(tǒng)治力過強而改變了整個討論性質(zhì)的“極其夸張的異常值”。

總感覺中國隊伍巔峰期來得更早，不過我也不知道自己在胡說八道些什么。

世界賽沒有雙敗淘汰賽制。

所以你的意思是，那些有弱點的隊伍——包括心態(tài)弱點——會被淘汰，而那些最大心臟的隊伍會贏下比賽，因為他們足夠強大，絕不會在最璀璨的聚光燈下、最頂級的舞臺上輸?shù)粢粋€Bo5？

是的。

這從來都不是LPL對陣LCK。

這是T1對陣整個LPL！

而且他們似乎……很喜歡……這種賠率！

至今依然是（解說界）史上最酷的解說名場面之一。

（對于Faker的歷史地位）說“強調(diào)十遍也不為過”在這個時候都顯得太保守了。他在保持絕對巔峰競技狀態(tài)的同時，所維持的超長職業(yè)壽命，在任何電競項目中都是無可匹敵的。

是的，毫無疑問。它們都是頂級的職業(yè)聯(lián)賽。我絕對會認為這兩個聯(lián)賽的實力會很接近。尤其是在韓國頂尖選手經(jīng)常轉(zhuǎn)會去LPL并影響聯(lián)賽發(fā)展的情況下。太可惜了，LPL的頂尖天才選手從來沒有來過LCK，我其實會很想看Uzi和JackyLove代表LCK出戰(zhàn)。

我的意思是，那僅僅是算上了MSI而已。LCK擁有的世界賽冠軍數(shù)量要多得多，大概是12比3之類的，而且世界賽也是規(guī)模大得多的賽事。如果你把過去15年的成績都算進去的話，LPL和LCK之間仍然存在相當大的差距。