火箭選秀已輸給馬刺！交易時(shí)要謹(jǐn)慎&可別學(xué)馬刺再引進(jìn)個(gè)?？怂?/h1> 體育畫報(bào) 
譯者注：原文發(fā)表于體育畫報(bào)，作者：Anthony Duckett；文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿時(shí)（當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月21日），所涉及日期和時(shí)間均為當(dāng)?shù)貢r(shí)間。文中觀點(diǎn)與譯者及平臺(tái)無關(guān)。
休斯敦火箭和圣安東尼奧馬刺可謂是截然不同，而且這種差異體現(xiàn)在多個(gè)方面。
馬刺擁有陣容深度。而火箭則是頭重腳輕，主要依賴凱文·杜蘭特、阿爾佩倫·申京、小賈巴里·史密斯和阿門·湯普森。
杜蘭特可以說是隊(duì)內(nèi)唯一表現(xiàn)穩(wěn)定的球員，他也因此入選了最佳陣容。誠然，另外三位都是聯(lián)盟中冉冉升起的年輕球員。
然而，馬刺有8名球員場均得分上雙（這甚至包括了場均9.9分的哈里森·巴恩斯）。在西部聯(lián)盟的爭冠球隊(duì)中，沒有哪支球隊(duì)擁有這么多得分上雙的球員。
火箭只有6名。其中四人是鋒線球員——?jiǎng)P文·杜蘭特、阿門·湯普森、小賈巴里·史密斯和塔里·伊森?；鸺鲙洖醵瓤ㄒ舱劦搅饲蜿?duì)陣容中技術(shù)特點(diǎn)重疊的問題。
馬刺的陣容在技術(shù)特點(diǎn)上則更加豐富多樣。圣安東尼奧有鋒線、后衛(wèi)和內(nèi)線。還有外線射手和持球手。
最核心的拼圖顯然是他們的超級(jí)巨星——維克托·文班亞馬。不可否認(rèn)，火箭確實(shí)沒有這種級(jí)別的球員。你可以把這歸結(jié)于抽簽時(shí)的運(yùn)氣。
但馬刺和火箭幾乎是在同一時(shí)間開始重建的。兩支球隊(duì)都經(jīng)歷了極其難看的擺爛歲月（單賽季僅贏20多場比賽）。那段時(shí)期絕對(duì)是慘不忍睹。
然而，馬刺在選秀中淘到了幾塊關(guān)鍵的寶。凱爾登·約翰遜、德文·瓦塞爾、斯蒂芬·卡斯?fàn)?、迪倫·哈珀和文班亞馬——盡管在文班亞馬的順位上他們根本不需要做任何猶豫。
任何拿到那個(gè)狀元簽的球隊(duì)都會(huì)做出同樣的選擇。所以我們不能完全把這歸功于他們的選秀眼光。
但總的來說，他們囤積了大量不同的技術(shù)特點(diǎn)。當(dāng)然，他們也有選秀看走眼的時(shí)候——約什·普里莫和杰里米·索漢就是例子。
這和火箭很像。泰泰·華盛頓、約什·克里斯托弗和烏斯曼·加魯巴都是典型的反面教材。
不過，他們選中的好球員遠(yuǎn)多于看走眼的。這一點(diǎn)對(duì)火箭來說也是一樣。
火箭在歷年選秀中一直追求一種特定類型的球員，而馬刺似乎是根據(jù)陣容的技術(shù)需求和空缺來進(jìn)行選秀。這就產(chǎn)生了差異。
馬刺抓住了引進(jìn)已證明過自己的全明星球員達(dá)龍·?？怂沟臋C(jī)會(huì)，但在這一點(diǎn)上他們可能有些操之過急了。
特別是考慮到給他的那份提前續(xù)約合同——4年2.29億美元——而且這份合同甚至還沒有開始生效?；鸺壳斑€沒有通過交易換來一位（相對(duì)）年輕的超級(jí)巨星。
他們也沒有做出孤注一擲的梭哈舉動(dòng)。至少?zèng)]有到那種程度。一直有傳言稱，休斯敦有意向在這個(gè)休賽期進(jìn)行這種級(jí)別的重磅交易。
但在這一點(diǎn)上，火箭可以從馬刺那里再學(xué)到一課。做出一筆錯(cuò)誤的交易可能會(huì)帶來致命的打擊。
因?yàn)橐氲玫竭@樣的球員，你不僅需要付出資產(chǎn)，而且如果在交易達(dá)成后效果不佳，你還得倒貼額外的資產(chǎn)才能把他處理掉。
在陣容建設(shè)方面，馬刺確實(shí)可以為火箭提供一些前車之鑒。
譯者注：原文發(fā)表于體育畫報(bào)，作者：Anthony Duckett；文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿時(shí)（當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月21日），所涉及日期和時(shí)間均為當(dāng)?shù)貢r(shí)間。文中觀點(diǎn)與譯者及平臺(tái)無關(guān)。
休斯敦火箭和圣安東尼奧馬刺可謂是截然不同，而且這種差異體現(xiàn)在多個(gè)方面。
馬刺擁有陣容深度。而火箭則是頭重腳輕，主要依賴凱文·杜蘭特、阿爾佩倫·申京、小賈巴里·史密斯和阿門·湯普森。
杜蘭特可以說是隊(duì)內(nèi)唯一表現(xiàn)穩(wěn)定的球員，他也因此入選了最佳陣容。誠然，另外三位都是聯(lián)盟中冉冉升起的年輕球員。
然而，馬刺有8名球員場均得分上雙（這甚至包括了場均9.9分的哈里森·巴恩斯）。在西部聯(lián)盟的爭冠球隊(duì)中，沒有哪支球隊(duì)擁有這么多得分上雙的球員。
火箭只有6名。其中四人是鋒線球員——?jiǎng)P文·杜蘭特、阿門·湯普森、小賈巴里·史密斯和塔里·伊森?；鸺鲙洖醵瓤ㄒ舱劦搅饲蜿?duì)陣容中技術(shù)特點(diǎn)重疊的問題。
馬刺的陣容在技術(shù)特點(diǎn)上則更加豐富多樣。圣安東尼奧有鋒線、后衛(wèi)和內(nèi)線。還有外線射手和持球手。
最核心的拼圖顯然是他們的超級(jí)巨星——維克托·文班亞馬。不可否認(rèn)，火箭確實(shí)沒有這種級(jí)別的球員。你可以把這歸結(jié)于抽簽時(shí)的運(yùn)氣。
但馬刺和火箭幾乎是在同一時(shí)間開始重建的。兩支球隊(duì)都經(jīng)歷了極其難看的擺爛歲月（單賽季僅贏20多場比賽）。那段時(shí)期絕對(duì)是慘不忍睹。
然而，馬刺在選秀中淘到了幾塊關(guān)鍵的寶。凱爾登·約翰遜、德文·瓦塞爾、斯蒂芬·卡斯?fàn)?、迪倫·哈珀和文班亞馬——盡管在文班亞馬的順位上他們根本不需要做任何猶豫。
任何拿到那個(gè)狀元簽的球隊(duì)都會(huì)做出同樣的選擇。所以我們不能完全把這歸功于他們的選秀眼光。
但總的來說，他們囤積了大量不同的技術(shù)特點(diǎn)。當(dāng)然，他們也有選秀看走眼的時(shí)候——約什·普里莫和杰里米·索漢就是例子。
這和火箭很像。泰泰·華盛頓、約什·克里斯托弗和烏斯曼·加魯巴都是典型的反面教材。
不過，他們選中的好球員遠(yuǎn)多于看走眼的。這一點(diǎn)對(duì)火箭來說也是一樣。
火箭在歷年選秀中一直追求一種特定類型的球員，而馬刺似乎是根據(jù)陣容的技術(shù)需求和空缺來進(jìn)行選秀。這就產(chǎn)生了差異。
馬刺抓住了引進(jìn)已證明過自己的全明星球員達(dá)龍·?？怂沟臋C(jī)會(huì)，但在這一點(diǎn)上他們可能有些操之過急了。
特別是考慮到給他的那份提前續(xù)約合同——4年2.29億美元——而且這份合同甚至還沒有開始生效?；鸺壳斑€沒有通過交易換來一位（相對(duì)）年輕的超級(jí)巨星。
他們也沒有做出孤注一擲的梭哈舉動(dòng)。至少?zèng)]有到那種程度。一直有傳言稱，休斯敦有意向在這個(gè)休賽期進(jìn)行這種級(jí)別的重磅交易。
但在這一點(diǎn)上，火箭可以從馬刺那里再學(xué)到一課。做出一筆錯(cuò)誤的交易可能會(huì)帶來致命的打擊。
因?yàn)橐氲玫竭@樣的球員，你不僅需要付出資產(chǎn)，而且如果在交易達(dá)成后效果不佳，你還得倒貼額外的資產(chǎn)才能把他處理掉。
在陣容建設(shè)方面，馬刺確實(shí)可以為火箭提供一些前車之鑒。