體育播報(bào)6月23日宣 《曼徹斯特晚報(bào)》撰文談到曼城與安德森的轉(zhuǎn)會(huì)進(jìn)展，文章表示，各方預(yù)計(jì)安德森能如愿轉(zhuǎn)會(huì)曼城。

曼城尚未能就埃利奧特·安德森的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)與諾丁漢森林達(dá)成一致，森林堅(jiān)持要求創(chuàng)下英國(guó)轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)紀(jì)錄的金額，而曼城方面則希望能爭(zhēng)取到最有利的交易結(jié)構(gòu)條款，各方仍預(yù)計(jì)安德森能如愿轉(zhuǎn)會(huì)曼城。

當(dāng)曼城還在為爭(zhēng)取最優(yōu)價(jià)格討價(jià)還價(jià)時(shí)，其他俱樂(lè)部已認(rèn)定無(wú)論最終成交價(jià)是多少，都顯得過(guò)于昂貴。曼晚曼聯(lián)版塊報(bào)道稱(chēng)，曼聯(lián)負(fù)責(zé)引援的高層認(rèn)為總價(jià)超過(guò)1.2億鎊的方案過(guò)高，且無(wú)意卷入競(jìng)價(jià)戰(zhàn)。

曼聯(lián)內(nèi)部自然有高薪聘請(qǐng)的專(zhuān)業(yè)人士得出這一結(jié)論，他們也有權(quán)持此觀點(diǎn)，同樣，據(jù)《每日電訊報(bào)》報(bào)道，一些未具名的英超俱樂(lè)部也擔(dān)心曼城簽下安德森會(huì)推高轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)價(jià)格。

針對(duì)這些看法，不妨借用英超歷史上某樁轉(zhuǎn)會(huì)鬧劇中的名言來(lái)回應(yīng)：如果安德森的價(jià)格被視為如此離譜，那曼聯(lián)及其他俱樂(lè)部高層到底是在“抽什么風(fēng)”？如果曼聯(lián)對(duì)安德森感興趣已久，卻對(duì)簽下這位上賽季聯(lián)賽頂級(jí)中場(chǎng)所需的大致價(jià)位毫無(wú)概念，那簡(jiǎn)直極其天真。

認(rèn)定1.2億鎊簽下安德森太貴是一回事，但考慮到曼聯(lián)正關(guān)注標(biāo)價(jià)8000萬(wàn)鎊的M費(fèi)，那安德森這筆看似更貴的引援最終可能反而更具性?xún)r(jià)比。當(dāng)然，結(jié)果也可能適得其反，但關(guān)鍵在于，成本的高低應(yīng)取決于球員能給球隊(duì)帶來(lái)多大的提升，而不僅僅是轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)。

認(rèn)為安德森的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)會(huì)推高整個(gè)市場(chǎng)的想法著實(shí)令人詫異，阿森納以1.05億鎊簽下賴(lài)斯已過(guò)去三年，這筆交易回報(bào)豐厚。而利物浦在一年前花費(fèi)1.16億鎊簽下維爾茨，該球員的表現(xiàn)遠(yuǎn)未達(dá)到預(yù)期，卻并未像格拉利什那樣受到外界的嚴(yán)苛審視。

或許那些擔(dān)心通脹的俱樂(lè)部并不排斥某些球員躋身頂級(jí)轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)行列，他們只是不看好安德森而已。然而，回顧安德森上賽季的出色表現(xiàn)，在英超賽場(chǎng)上顯然沒(méi)有哪位同位置球員能在他之上。鑒于羅德里兩年前榮膺金球獎(jiǎng)，賴(lài)斯已成長(zhǎng)為英格蘭隊(duì)核心，人們想必早已摒棄了那種“不應(yīng)為進(jìn)球效率不高的中場(chǎng)支付如此高昂轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)”的舊觀念。