體育播報(bào)06月25日宣 本屆世界杯，小組賽若出現(xiàn)同分球隊(duì)優(yōu)先比較相互戰(zhàn)績(jī)，這一規(guī)則的改變也引發(fā)了討論。英媒Inews發(fā)文表示，新規(guī)讓比賽失去了很多懸念。

相關(guān)新聞：

本屆世界杯小組賽最后一輪的整體懸念，遠(yuǎn)低于2022年，這一點(diǎn)毋庸置疑。盡管增加八個(gè)第三名出線名額本意是為了制造更多刺激，但最終的數(shù)學(xué)結(jié)果卻是負(fù)面的。

四年前在卡塔爾，只有兩支球隊(duì)（東道主和加拿大隊(duì)）在還剩一場(chǎng)比賽時(shí)就已出局，且當(dāng)時(shí)沒有任何小組的頭名歸屬已經(jīng)確定。而到了2026年，兩輪小組賽結(jié)束后，已有八支球隊(duì)明確知道自己已經(jīng)鎖定小組第一或已被淘汰。僅憑這一點(diǎn)，就將凈勝球改為相互戰(zhàn)績(jī)作為首要排名依據(jù)，就足以證明是一項(xiàng)失敗的改革。

支持相互戰(zhàn)績(jī)的理由聽起來很簡(jiǎn)單，也包含一定邏輯：公平。你不應(yīng)該因?yàn)榇蟊确滞罋⑷蹶?duì)而獲得過多獎(jiǎng)勵(lì)；而且在最后一輪第一對(duì)第二的情況下，凈勝球會(huì)鼓勵(lì)雙方踢平。

此外，它確實(shí)讓小組賽更像淘汰賽，避免出現(xiàn)一支球隊(duì)擊敗另一支、積分相同卻仍被淘汰的情況。但問題是：那又怎樣？大家都清楚以前凈勝球的規(guī)則。你踢三場(chǎng)比賽，每場(chǎng)都同等重要?，F(xiàn)在卻有一場(chǎng)比賽可能明顯更重要，只是你到最后才知道是哪一場(chǎng)。

至于“你不該輸給一支你曾經(jīng)擊敗過的球隊(duì)卻被淘汰”的說法，為什么呢？這只能說明你可能在一場(chǎng)比賽中表現(xiàn)優(yōu)秀（或幸運(yùn)），而在另外兩場(chǎng)糟糕；而你的對(duì)手在一場(chǎng)糟糕、兩場(chǎng)優(yōu)秀，最終積分追平你。為什么這就客觀上更不公平？

而且我們其實(shí)也沒有完全的相互戰(zhàn)績(jī)規(guī)則，因?yàn)閿U(kuò)軍后有八個(gè)第三名出線，而第三名之間的比較依然使用凈勝球。

一支球隊(duì)可能以3分、凈勝球-2排在小組第三被淘汰，但同一小組里另一支3分、凈勝球-1的球隊(duì)卻能出線。雖然概率低，但依然荒謬。

最主要的問題是懸念的削弱。墨西哥即使0-10輸給捷克，同時(shí)韓國(guó)10-0擊敗南非，也不會(huì)掉出小組第一。美國(guó)、德國(guó)、阿根廷同樣如此——他們小組賽的第三場(chǎng)比賽對(duì)他們已經(jīng)毫無意義。你可以說這是贏得前兩場(chǎng)的獎(jiǎng)勵(lì)（盡管當(dāng)小組有明顯最弱隊(duì)時(shí)這個(gè)理由會(huì)打折扣），但問題在于，這些比賽僅僅對(duì)于一方來說是“雞肋”。而這正是問題的真正所在。

這就帶來了真正的問題：美國(guó)、墨西哥、德國(guó)和阿根廷這四支球隊(duì)都有機(jī)會(huì)輪換休息。在炎熱條件下進(jìn)行馬拉松式賽事，他們?nèi)绻贿@么做就太傻了。于是他們派出削弱陣容，對(duì)手反而獲得了明確的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

厄瓜多爾可以輸給小組第三種子、逼平明顯第四種子，然后去打半主力的德國(guó)。如果整個(gè)規(guī)則設(shè)計(jì)的初衷是公平，那么賽程安排已經(jīng)把它徹底扭曲了。

這是世界杯歷史上第一次在小組賽階段把相互戰(zhàn)績(jī)作為首要排名依據(jù)。從1970年到2022年，凈勝球一直被認(rèn)為是足夠好的標(biāo)準(zhǔn)。這又是一次經(jīng)典的“國(guó)際足聯(lián)式操作”：把沒壞的東西改壞，卻破壞了真正對(duì)現(xiàn)場(chǎng)球迷重要的那些東西。