前溫網(wǎng)冠軍萬卓索娃被禁賽四年最近吵的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，而就在事件似乎即將塵埃落定之時(shí)，捷克名將接受了本國媒體iSport的深度采訪，這位前溫網(wǎng)冠軍表示，外界目前只了解這起事件“極度簡化的版本”，并披露了多個(gè)此前未公開的細(xì)節(jié)。

在萬卓索娃看來，興奮劑機(jī)構(gòu)存在程序疏忽、關(guān)鍵證據(jù)被其直接無視以及存在故意或惡意針對(duì)三宗罪，萬卓索娃強(qiáng)調(diào)，“拒絕檢測”是自己的問題，但針對(duì)于拒絕檢測被禁賽四年這個(gè)禁賽處理標(biāo)準(zhǔn)和審判正義性，她存在深深的質(zhì)疑。

好，現(xiàn)在，就請(qǐng)我們所有的人放下我們自己的偏見，先站在萬卓索娃的立場和視角來看她列舉的這三大辯詞，看看它合理嗎？也看看興奮劑機(jī)構(gòu)是否真的有錯(cuò)。

辯詞一：興奮劑檢測人員當(dāng)天存在嚴(yán)重的流程失誤，且文件內(nèi)標(biāo)注的拒絕檢測的后果僅有兩年！

據(jù)萬卓索娃回憶，整件事的開端是有人按響了她所在公寓的門禁，但只說了一句“ITF興奮劑檢測”。她隨即聯(lián)系了自己的經(jīng)紀(jì)人，試圖確認(rèn)這次檢測的真實(shí)性。

萬卓索娃強(qiáng)調(diào)，這次興奮劑檢測的時(shí)間、流程、人員都不符合常規(guī)流程。且在她雨經(jīng)紀(jì)人核實(shí)包括后續(xù)與這名工作人員溝通的過程中，對(duì)方既沒有出示工作證件，也沒有任何的任務(wù)委派函，更沒有核驗(yàn)她的身份信息。而由于此前自己的同胞科維托娃曾經(jīng)遭遇過“入室傷害”，因此，她再無法確認(rèn)這是一次真實(shí)的“興奮劑檢測”時(shí)，無法信任對(duì)方開門。

萬卓索娃表示，這名檢測人員隨后反反復(fù)復(fù)按了十多次門鈴，而萬卓索娃最終牽著狗下樓后才發(fā)現(xiàn)對(duì)方竟已經(jīng)自行進(jìn)入了公寓樓內(nèi)。由于無法確定“檢測的真實(shí)性”，萬卓索娃感覺到了前所未有的“恐慌感”，但這名檢測人員卻仍然執(zhí)意要進(jìn)入她的公寓。

萬卓索娃表示，“她反復(fù)強(qiáng)調(diào)：‘你今天必須讓我進(jìn)去?！一貜?fù)她，我并不認(rèn)識(shí)她，不會(huì)隨便讓陌生人進(jìn)入我的家中。”

據(jù)悉，這位檢測人員也在庭審中承認(rèn)了自己存在“過錯(cuò)”，但她表示這是她第一次執(zhí)行網(wǎng)球賽事藥檢工作，并且是出于自身便利，選擇在晚上20點(diǎn)之后上門檢測。

萬卓索娃強(qiáng)調(diào)，她之所以最終簽字并非是想承認(rèn)拒絕藥檢，只是當(dāng)時(shí)被告知必須簽完字后檢測人員就會(huì)離開。 “她對(duì)我說：‘簽完這份文件我就走?！耶?dāng)時(shí)十分恐慌，這是我能想到讓她離開的唯一辦法?！比f卓索娃說道。

萬卓索娃還透露，她當(dāng)晚簽署的是一份舊版文件，文件上清晰地標(biāo)注的最高處罰為兩年禁賽，而現(xiàn)行規(guī)則中，拒絕藥檢的最高處罰卻早已調(diào)整為四年。萬卓索娃表示，“他們讓我們簽署的文件甚至都不是現(xiàn)行版本。白紙黑字寫著最高處罰僅為兩年?！?/p>

萬卓索娃說道，“僅僅因?yàn)橄嚓P(guān)人員的判定，我就承受了這份近乎毀滅性的處罰，但那位檢測人員卻不會(huì)受到任何實(shí)質(zhì)影響。問詢過程中，她自己也承認(rèn)了操作失誤。可沒有人會(huì)對(duì)她處以四年禁賽，她也不會(huì)因此無法繼續(xù)執(zhí)裁各項(xiàng)賽事?！?/p>

值得一提的是，在這起案件之中，興奮劑機(jī)構(gòu)審判的方向主要是針對(duì)于拒絕檢測的因果關(guān)系能否成立，因此，萬卓索娃所說的“檢測真實(shí)性”導(dǎo)致的恐慌癥并沒有被視為“有效證據(jù)”，因?yàn)檫@無法證明當(dāng)事人在當(dāng)時(shí)無法接受檢測的“鐵證”。

辯詞二：他們只是看了醫(yī)學(xué)報(bào)告就直接說我撒謊，但這與事實(shí)相背

在萬卓索娃看來，在當(dāng)時(shí)無法確定檢測真實(shí)性的情況下，她受到了“恐慌癥”的影響，導(dǎo)致無法做出行為判斷。但在審判過程中，他們否認(rèn)了萬卓索娃的這種說辭，并且醫(yī)生當(dāng)庭直接指責(zé)她在“撒謊”、“隱瞞真相”。

萬卓索娃說道，“他們直接否定了我的焦慮癥狀。但我確實(shí)長期受焦慮問題困擾，獨(dú)自在家時(shí)，我會(huì)極度惶恐，常常連續(xù)四個(gè)小時(shí)無法入睡。我一直在接受調(diào)節(jié)，這是我的長期心理問題?？晌易谀抢?，聽著他們否定這一切，說我是在編造說辭、說我并不害怕。我長期受焦慮情緒折磨，只是從來沒有公開對(duì)外提及。但在法庭上被人直接否認(rèn)這份痛苦，實(shí)在令人難以接受。更讓我難過的是，做出這份判斷的醫(yī)生，甚至都沒有花時(shí)間和我溝通、傾聽我的情況?！?/p>

接下來的這段話非常重要，萬卓索娃說道，“我也做過專業(yè)的焦慮測評(píng)，測評(píng)結(jié)果顯示我的焦慮指數(shù)偏高?？赡阋蛞粋€(gè)根本不在意的人去辯解，根本毫無意義。調(diào)查階段，我的律師就提醒過我，對(duì)方的醫(yī)生可能會(huì)聯(lián)系我、當(dāng)面問詢，這也是他們的權(quán)利。我當(dāng)時(shí)表示完全配合，我沒有任何需要隱瞞的事情。但整整七個(gè)月，這位醫(yī)生都沒有聯(lián)系過我。可最后，正是這位醫(yī)生出現(xiàn)在法庭上，判定我撒謊。當(dāng)被問及為何從未和我溝通時(shí)，他的答復(fù)是：‘我不需要，我只看書面材料就夠了?！@實(shí)在太不合理了?！?/p>

辯詞三：拒絕檢測不等于興奮劑陽性！興奮劑機(jī)構(gòu)憑什么拿我開刀！

萬卓索娃認(rèn)為，興奮劑機(jī)構(gòu)的審判邏輯存在問題！當(dāng)一個(gè)球員沒有被檢測出興奮劑陽性，但最糟糕的是，他們給你貼上‘涉藥’的標(biāo)簽，這是令人絕望的。

“我從來沒測出過陽性。不幸的是，這個(gè)標(biāo)簽多少還是粘在了我身上，哪怕毫無理由，你也會(huì)感到羞恥。我已經(jīng)盡了最大努力去澄清自己沒有服用任何違禁藥物。作為一個(gè)個(gè)體，去對(duì)抗一個(gè)龐大組織——里面的官員只是把文件從一個(gè)辦公室推到另一個(gè)辦公室——這極其艱難。這種日子我連續(xù)過了七個(gè)月。每個(gè)月都閃過一絲希望，覺得事情會(huì)水落石出，結(jié)果最后換來四年禁賽，徹底毀了我的職業(yè)生涯?！比f卓索娃說道。

捷克名將認(rèn)為，這是非常典型的“殺雞儆猴”，興奮機(jī)構(gòu)存在故意和針對(duì)，她表示，“在斯瓦泰克和辛納的事件之后，所有人都批評(píng)他們對(duì)明星球員‘手軟’，于是他們想通過對(duì)我來證明他們的權(quán)威。而他們也確實(shí)證明了——這一點(diǎn)極其重要，我要讓大家知道，調(diào)查專員在審訊中親口承認(rèn)了自己存在不當(dāng)行為。這是百分之百真實(shí)的。國際網(wǎng)球誠信機(jī)構(gòu)（ITIA）現(xiàn)在不能再聲稱那是一場合規(guī)的調(diào)查了。他們以為我會(huì)崩潰、不會(huì)為自己辯護(hù)嗎？這件事我已經(jīng)熬了七個(gè)月，所有內(nèi)情我都一清二楚。早在去年12月的第一次訊問中，你就感覺自己像殺了人一樣。他們索要私人信息，想要挖出一切。目的就是要把一個(gè)人逼到精神崩潰，最后放棄抵抗。”

好，現(xiàn)在我們看完了萬卓索娃的這個(gè)辯詞哈，我們現(xiàn)在來分析一下她這段話有哪些合理之處，又有哪些矛盾之處！

首先，關(guān)于她拒絕開門的這段表述是存在一定的合理性的，能夠讓人共情，且能夠讓人理解的。試想一下，如果深更半夜有一個(gè)人突然出現(xiàn)在你家門口，跟你說“查燃?xì)狻保谑聦?shí)上，這根本不是查燃?xì)獾某Ｒ?guī)時(shí)間，且你也根本不認(rèn)識(shí)這個(gè)人，且你也無法核實(shí)事情的真實(shí)性，我相信沒有人會(huì)開門。

但是，這里就是存在一個(gè)矛盾。

去年12月她當(dāng)時(shí)辯稱，是由于藥檢人員來得太晚，過了限定時(shí)間，所以她拒絕檢測；隨后等到今年4月，萬卓索娃又說自己當(dāng)時(shí)受焦慮癥困擾，情緒緊張，不敢給陌生人開門，因?yàn)榫芙^檢測；而在采訪中，她又提到了她之所以會(huì)簽字拒絕檢測，是因?yàn)檫@是能夠讓這名工作人員離開的唯一辦法。

三緘其口，看到了吧！

我認(rèn)為，萬卓索娃似乎始終沒有找到一個(gè)合理的并且有效的能夠解釋自己拒絕檢測的原因！如果說她是因?yàn)闊o法確認(rèn)檢測的真實(shí)性而拒絕檢測的話，那么，她根本不應(yīng)該簽字，同時(shí)，她也完全可以向這名工作人員索要相關(guān)證件，來證明對(duì)方身份的真實(shí)性。而如果說她是由于出現(xiàn)了恐慌癥而導(dǎo)致的行為障礙，那么她必須能夠證明在那個(gè)時(shí)候她的精神狀態(tài)存在異常。再如果她是想要讓這名工作人員離開而簽字的話，且在已經(jīng)知道自己會(huì)被禁賽兩年的情況下，她還簽字，這不奇怪嗎？

因此，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，萬卓索娃拒絕檢測與其提供的多個(gè)原因構(gòu)不成因果關(guān)系，同時(shí)，她也無法證明其當(dāng)時(shí)存在行為障礙或者認(rèn)知障礙。

其次，萬卓索娃認(rèn)為，審判法庭的醫(yī)生并沒有和她本人進(jìn)行溝通，且僅憑醫(yī)學(xué)報(bào)告就認(rèn)為她在撒謊，這是不公平的，并且還提出了自己測試的例子。

但，其實(shí)，在類似的相關(guān)的檢測中，醫(yī)生基本上都不會(huì)和當(dāng)事人面對(duì)面對(duì)話，而醫(yī)生最終做出判斷，會(huì)基于以下三個(gè)原因：第一，整個(gè)事件的詳細(xì)過程、取證、口述等等；第二，走訪當(dāng)事人的親屬，朋友，同事，同時(shí)調(diào)查該當(dāng)事人的既往病史、家族病史等等；第三，輔助證明：醫(yī)學(xué)檢測、腦電波檢測、心臟檢查、核磁共振檢查等等醫(yī)學(xué)報(bào)告。通常而言，醫(yī)生會(huì)綜合以上3點(diǎn)來分析當(dāng)事人的心理狀況和精神狀況，從而來判定其當(dāng)時(shí)是否存在行為障礙或者精神障礙。

而從萬卓索娃的表述中，醫(yī)生的具體流程我們雖然不知道，但她也提到了，針對(duì)于她恐慌癥的表述是有具體的醫(yī)學(xué)報(bào)告作為支撐的，而并非是空口之談。此外，她所強(qiáng)調(diào)的自己做的焦慮指數(shù)測試，這個(gè)是沒有參照價(jià)值的，舉個(gè)例子來說，比方說有一個(gè)人殺人了，殺完人之后，他說我有精神病，然后他說我做過那個(gè)小程序測試，說我是重度抑郁癥……那么很顯然，這種測試它并不是醫(yī)學(xué)專業(yè)測試，所有的這種“測試”基本上都會(huì)標(biāo)注這樣一句話：所有的測試結(jié)果僅供參考，言外之意就是它并不具備科學(xué)意義。而如果想要判定一個(gè)人到底有沒有一些心理或者精神上的疾病，還是要通過我剛才所說的那三個(gè)步驟才能做最基本的判定。

最后，關(guān)于辛納案和斯瓦泰克案：在這一點(diǎn)上，我的觀點(diǎn)是很復(fù)雜的。首先，關(guān)于“辛納案”，興奮劑機(jī)構(gòu)肯定是存在過失的。主要過失為：第一，對(duì)外隱瞞了“興奮劑陽性”的發(fā)現(xiàn)日期，全程秘密處理；第二，兩次禁賽兩次秘密解封，這讓人看到了審判流程的不透明性；第三，所謂的“不足量”，不足以提高運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)的公信力。而斯瓦泰克案，我認(rèn)為也存在著“審判流程不透明”、“審判標(biāo)準(zhǔn)不清晰”等問題。

但退一萬步來講，就像卡·普利斯科娃表達(dá)了那樣：“我在巡回賽摸爬打滾15到20年。我想每位選手都遇過類似情況，藥檢人員來敲門。規(guī)則大家都懂。 她還年輕，或許當(dāng)下就是不想接受檢測。我不想多說，因?yàn)槲抑霸趐odcast談過，還招來一些批評(píng)。不過有一點(diǎn)可以肯定：如果是我，絕不會(huì)冒險(xiǎn)拒絕或逃避藥檢。 ”

普利斯科娃的立場很明確：無論有多少理由，拒絕檢測都不應(yīng)該是一個(gè)選項(xiàng)。萬卓索娃沒有拒絕檢測的充分理由，在這種情況下“逃避檢測”比“興奮劑陽性”還要嚴(yán)重。

因此，萬卓索娃這個(gè)判決到底是不是竇娥冤，想必大家心里已經(jīng)有了答案。

不過，對(duì)于所有職業(yè)球員來說，這件事留下的問題可能遠(yuǎn)比答案多：當(dāng)檢測人員不遵守流程時(shí)，球員的權(quán)益誰來保護(hù)？當(dāng)一份舊版文件被用來判處頂格禁賽時(shí)，程序正義在哪里？當(dāng)一位從未藥檢陽性的球員因?yàn)橐淮紊钜咕軝z被毀掉職業(yè)生涯時(shí)——這到底是在維護(hù)“清潔網(wǎng)球”，還是在維護(hù)某個(gè)機(jī)構(gòu)的“權(quán)威”？

這些問題，可能沒有人能回答。(來源：網(wǎng)球之家 作者：陸小天)