北京時(shí)間2026年6月28日晚，大連英博在中超第16輪的比賽中，主場(chǎng)迎戰(zhàn)上海申花。上半場(chǎng)，大連隊(duì)在第9分鐘就取得進(jìn)球，但沒想到后續(xù)很快讓申花進(jìn)了2個(gè)球。而且還有一個(gè)極其令人不解的點(diǎn)球判罰。下半場(chǎng)，申花在第59分鐘用一次反擊再度破門，在比賽的最后階段，申花又打入一粒進(jìn)球。最終，大連英博在主場(chǎng)以1-4負(fù)于上海申花。本賽季大連英博兩度迎戰(zhàn)上海申花，一共丟了9個(gè)球，真是一言難盡。

上半場(chǎng)的大連隊(duì)，前半段踢得可是真差，別看斯坦丘打入首粒進(jìn)球，但此后只要申花一發(fā)力，大連隊(duì)后防立馬就崩了。而且最為重要的是，這場(chǎng)比賽的轉(zhuǎn)播鏡頭也不知道是怎么了，幾乎全場(chǎng)就是這么一個(gè)鏡頭在播放，再不就是直接切換一下近景的特定而已。就像是坐在五六樓的位置看球的角度一樣，令人視覺上特別不舒服。

那粒點(diǎn)球判罰，或許有一些道理存在。但是，當(dāng)時(shí)裁判并沒有判罰點(diǎn)球，而依據(jù)慣例，當(dāng)VAR視頻不清楚的時(shí)候，就當(dāng)維系主裁判的原判，也就是不能判罰點(diǎn)球。所以，這個(gè)點(diǎn)球判罰，引發(fā)了巨大的爭(zhēng)議。裁判寧可相信糊得一塌糊涂的視頻，也不愿意相信自己這雙眼睛。

下半場(chǎng)大連隊(duì)一上來(lái)就強(qiáng)攻，但申花一個(gè)反擊就洞穿了大連隊(duì)的球門，這防守也是沒誰(shuí)了，此時(shí)的比分已經(jīng)來(lái)到了1-3。這防守，只能用“垃圾”來(lái)形容。而到了比賽第89分鐘，上海申花外援馬納法再入一球，打入了本賽季的第12粒過(guò)球。

最終，大連英博以1-4負(fù)于上海申花。按照大連隊(duì)的實(shí)力來(lái)講，負(fù)于申花也正常。這么多年以來(lái)，大連隊(duì)能夠擊敗海港，但申花確實(shí)“克”大連。無(wú)論怎樣，這個(gè)比分，還是主場(chǎng)輸給申花，確實(shí)令人難堪，畢竟本場(chǎng)比賽的上座率再創(chuàng)新高，達(dá)到了62343人，在這么多的球迷注視下，主場(chǎng)被踢了一個(gè)1-4，確實(shí)有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去。