咋回事，這咋還有內(nèi)訌了？本來今天不想說轉(zhuǎn)會(huì)了，偏偏被點(diǎn)名了，群里罵街評(píng)論區(qū)對(duì)線，咋地都行，你這文章里直接點(diǎn)名貼圖，這就有點(diǎn)不厚道了。那來而不往非禮也，我就簡(jiǎn)單說說唄。

幾個(gè)問題：

第一，你是不是依然認(rèn)為，羅馬諾、米蘭體育報(bào)等意大利體育媒體，就是意大利體育權(quán)威？所以，體育權(quán)威媒體就會(huì)100%的說真話？是不是他們說什么，你就覺得是什么？

遠(yuǎn)的不說，米體有沒有大張旗鼓的炮轟巴斯托尼事件？這樣一個(gè)屁股坐歪了的媒體，他口中能有多少實(shí)話呢？我倒不是說米體說的都是假的，但添油加醋一點(diǎn)，不過份吧？把關(guān)注某位球員表達(dá)成準(zhǔn)備火速報(bào)價(jià)，不過分吧？

所以你當(dāng)時(shí)是相信巴斯托尼有錯(cuò)甚至有罪的嗎？

之前你曾抱著一堆都靈體育報(bào)的新聞，在綠app里跟人家對(duì)線，被人罵少看點(diǎn)兒敵對(duì)媒體的報(bào)道（不是我罵的）；現(xiàn)在你果然不看都體了，改信米體了？三體追著國(guó)米罵街的事兒這兩年還少嗎？你不會(huì)全信了吧？

第二，即便是米體說的都是真的，羅馬諾說的都是真的，請(qǐng)問，也請(qǐng)你自己看看，你所引用的內(nèi)容，與你文章中寫出來制度，有多少重合度？20%？30%？

你文章中所說的四個(gè)檔，薪資數(shù)據(jù)從何而來？應(yīng)該是你根據(jù)米體、羅馬諾等人十分簡(jiǎn)短的一段自媒體內(nèi)容杜撰而來的吧？甚至所謂的四個(gè)檔，又是從何而來？應(yīng)該還是你根據(jù)2500和5000這兩個(gè)數(shù)值自行腦補(bǔ)擴(kuò)展而來吧？

我的問題就是，這些你杜撰和自行腦補(bǔ)擴(kuò)展出來的內(nèi)容，真實(shí)存在嗎？如果不是，為什么你說的和官方文案一樣不容置疑？所以我在評(píng)論區(qū)說，橡樹自己都不知道這些制度，有什么問題嗎？

第三，關(guān)于帕萊斯特拉的轉(zhuǎn)會(huì)時(shí)間線，細(xì)節(jié)太多了。比如，5月20日向美國(guó)總部報(bào)批？咋地，不會(huì)是通過你蓋的章吧？另外，我發(fā)現(xiàn)你的內(nèi)容在今天下午的時(shí)候改了，不再有“亞特蘭大等得不耐煩了，主動(dòng)聯(lián)系了切爾西”這一說辭，但你奉為神靈的羅馬諾（或者是某個(gè)意大利媒體）卻在之前的直播中說，切爾西盯了帕萊斯特拉幾個(gè)月了——我怕你抓我小辮子，非要讓我找出羅馬諾在哪天直播中說的這句話，我肯定是找不出來的，因?yàn)槲沂遣粫?huì)去找的。

其他的細(xì)節(jié)實(shí)在是太多了。細(xì)節(jié)太多，就錯(cuò)漏太多。

但這都不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是，我不確定你是否清楚的意識(shí)到，你這篇文章在內(nèi)拉圈子里影響有多大，互聯(lián)網(wǎng)一頓轉(zhuǎn)發(fā)，到了很多群內(nèi)，就演變成了CF一樣的官方口吻，以至于很多人認(rèn)為，這四個(gè)檔就是橡樹現(xiàn)在正在執(zhí)行的制度，而不是你一個(gè)人憑借幾個(gè)簡(jiǎn)短的新聞報(bào)道，東拼西湊捏造出來的。

于是，本就對(duì)橡樹不滿的人群，對(duì)橡樹更加憤慨；誰(shuí)在群里說一句橡樹的好話，哪怕是說客觀的說一句橡樹做的事情，都變成了十惡不赦、偏袒且無(wú)腦。我當(dāng)然不是說是你一人造成的這個(gè)局面，我是說你——在推波助瀾。

杜撰不是不行，腦補(bǔ)一部分，更是大家經(jīng)常慣用的寫作方式。但你這篇文章的負(fù)面作用太過明顯，影響很惡劣。只在評(píng)論區(qū)調(diào)侃一句，我現(xiàn)在覺得都有點(diǎn)太隨意了。

最后，我想說的是，不管你能不能明白，事實(shí)是：我在看你文章的時(shí)候，你是作者，我就是讀者，我在評(píng)論區(qū)寫評(píng)論，是讀者與作者之間的正?；?dòng)；但是，你在文章之中貼出我的名字和頭像的時(shí)候，這就已經(jīng)不是正常交流了，跟指著鼻子罵街沒什么區(qū)別。

作為一個(gè)自媒體，事做過了，你越界了！

這么多年，好像在我印象中，還沒有國(guó)際米蘭的自媒體掐起來的，但既然你先點(diǎn)名的，我不冒個(gè)泡是不是也太看不起你了？當(dāng)然，這是最后一次回應(yīng)。我可不想讓其他球迷看笑話。

至于其他那些在評(píng)論區(qū)攻擊我的人，我表示無(wú)奈，但依然尊重！因?yàn)楫?dāng)我是一名國(guó)際米蘭自媒體人的時(shí)候，所有內(nèi)拉都可以隨意評(píng)判。當(dāng)然，我今天才知道，不是所有自媒體人都能做到這一點(diǎn)。

抱歉，大晚上就給大家看了個(gè)熱鬧，見笑了。

最后說兩句正題：

歸根結(jié)底，橡樹資本確實(shí)沒有在當(dāng)前這個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)窗口做出足夠有說服力的轉(zhuǎn)會(huì)操作，如果現(xiàn)在打分，那肯定是不及格的。但狗哥還是那句話，太早了！

現(xiàn)在還是六月，甚至轉(zhuǎn)會(huì)窗口還未正式開啟，為什么就一定要迫不及待的打分呢？有人說，等轉(zhuǎn)會(huì)窗結(jié)束了再打分就晚了！但去年阿坎吉就是最后階段轉(zhuǎn)會(huì)成功的呀！

我把話放這兒，如果橡樹在這樣一個(gè)老將離開、急需新鮮血液的轉(zhuǎn)會(huì)窗口期，依然像去年一樣，就那么隨便買兩個(gè)人，那你們隨便罵！因?yàn)樵摿R！狗哥也會(huì)跳著腳的跟著大家一起罵！

但現(xiàn)在——先別罵！毀掉一個(gè)俱樂部太容易了！但是建好一個(gè)俱樂部，尤其是一個(gè)從低谷網(wǎng)上爬的俱樂部，一步都不能走錯(cuò)！

今天的文章就到這里吧，就到這里。