體育播報(bào)06月30日宣 世界杯1/16決賽，德國(guó)點(diǎn)球大戰(zhàn)不敵巴拉圭，爆冷出局。賽后駱明發(fā)文質(zhì)疑，為何會(huì)將德國(guó)隊(duì)的失敗歸咎于學(xué)習(xí)瓜迪奧拉。

駱明全文如下↓

今天看到很多很多文章，說(shuō)德國(guó)隊(duì)這些年來(lái)成績(jī)不佳，是因?yàn)閷W(xué)瓜迪奧拉。我冒昧請(qǐng)教幾個(gè)問(wèn)題：

一、現(xiàn)在這支德國(guó)隊(duì)是怎么學(xué)瓜迪奧拉的？納格爾斯曼如果有師傅，也是朗尼克。為什么不歸咎于朗尼克，要?dú)w咎于瓜迪奧拉？

這些年德國(guó)足球也是有自己流派的，哪怕不如西班牙流派那么耀眼，也足以壓倒原來(lái)最輝煌的意大利流派。要說(shuō)德國(guó)足球一直在被瓜迪奧拉毒害，也真是不尊重朗尼克和克洛普們。

事實(shí)上，弗里克和納格爾斯曼也更多地會(huì)被歸結(jié)于朗尼克那一派。至少是在高壓這個(gè)特征上面，他們是與朗尼克看齊的。哪怕后來(lái)弗里克去了瓜迪奧拉的戰(zhàn)術(shù)策源地巴薩，也是追求高壓，但并不癡迷于控球。

二、瓜迪奧拉在西班牙、德國(guó)、英格蘭都執(zhí)教過(guò)，在德國(guó)執(zhí)教的時(shí)間最短，只有三年，而且連歐冠決賽都沒(méi)進(jìn)過(guò)。為什么只有德國(guó)人在10多年后還被指責(zé)“不該學(xué)瓜迪奧拉”，瓜迪奧拉待得更久的西班牙和英格蘭，卻沒(méi)有這個(gè)說(shuō)法。那究竟是西班牙和英格蘭沒(méi)有學(xué)瓜迪奧拉，還是只因?yàn)榈聡?guó)隊(duì)一直在失敗，所以找了瓜迪奧拉這個(gè)替罪羊？

三、與納格爾斯曼相比，孔帕尼才是瓜迪奧拉的親傳弟子。但他在拜仁帶得不好嗎？他的拜仁，逼搶和傳控都是正宗的瓜氏足球，但他的球隊(duì)會(huì)被指責(zé)為“娘炮”嗎？

四、瓜迪奧拉自己都早已不是原來(lái)的瓜迪奧拉了，現(xiàn)在他的球隊(duì)有了大中鋒，踢法也更加簡(jiǎn)潔。結(jié)果十幾年前的他還要為現(xiàn)在德國(guó)隊(duì)挨罵。照這么說(shuō)，德國(guó)人的反射弧是不是有點(diǎn)太長(zhǎng)了？瓜迪奧拉在變，結(jié)果他們還留在原地？

五、德國(guó)隊(duì)選哪個(gè)教練，這不是足協(xié)的想法嗎？難道德國(guó)足協(xié)的選帥者要求每個(gè)教練都一定要學(xué)瓜迪奧拉嗎？或者說(shuō)，他們能選到的教練都是學(xué)瓜迪奧拉的嗎？

六、德國(guó)隊(duì)問(wèn)題無(wú)非有二，一是人才有些斷檔，二是納格爾斯曼是個(gè)空想家。在拜仁時(shí)，納格爾斯曼就沉溺于自己各種復(fù)雜而無(wú)用的戰(zhàn)術(shù)構(gòu)想，從他和孔帕尼在拜仁的對(duì)比，就能發(fā)現(xiàn)他的水平有問(wèn)題。可以說(shuō)，納格爾斯曼在德國(guó)隊(duì)的失敗，就是他在拜仁失敗的延續(xù)。那么，納格爾斯曼的水平問(wèn)題，為什么要瓜迪奧拉來(lái)背鍋呢？

疑問(wèn)很多，求教大家。