CBA京粵滬三隊,下賽季外援優(yōu)先續(xù)約權(quán)使用預(yù)測
CBA26-27賽季外援相關(guān)政策已經(jīng)出爐,其中有條規(guī)則是每隊同時注冊外援人數(shù)最多3人,相比25-26賽季少了1人;單賽季累計注冊人數(shù)6人,相比上賽季少了2人。

在該新規(guī)下,會非常考驗(yàn)各隊的選外援眼光,同時各隊對于外援的要求也會更加嚴(yán)苛,畢竟容錯率低了。因此預(yù)計功能型外援的競爭力會大幅下滑,全能型外援的戰(zhàn)術(shù)價值會大幅上漲。
本期內(nèi)容,結(jié)合新外援政策,客觀預(yù)測下北京男籃、上海男籃、廣東男籃三隊,下賽季外援優(yōu)先續(xù)約權(quán)的使用情況。

北京男籃四外援:麥基、斯佩爾曼、杰曼、阿隆德斯,預(yù)計會優(yōu)先續(xù)約其中2人。
斯佩爾曼是典型的體系型外援,得分手段以定點(diǎn)三分投射以及持球中距離翻身跳投為主,北京隊?wèi)?yīng)該不會給他優(yōu)先續(xù)約。

杰曼的職業(yè)態(tài)度端正、得分能力出色,能保北京隊的下限。但讓他當(dāng)持球大核,利用個人能力帶動全隊進(jìn)攻,組織能力又欠缺些火候。其實(shí)杰曼更適合沒有較高成績要求的聯(lián)盟下游球隊,如果北京隊放棄他的續(xù)約權(quán),估計會有大把球隊向他拋出橄欖枝。因此預(yù)計北京隊會做兩手準(zhǔn)備,為他優(yōu)先續(xù)約,同時尋找合適外援。

麥基完全不用優(yōu)先續(xù)約,因?yàn)槁?lián)盟里能承擔(dān)得起他薪資的球隊本就不多。而且單看他的比賽態(tài)度和戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力,估計就有很多球隊對他沒興趣。

阿隆德斯25-26賽季打的比賽不多,一方面他是后簽約的,另一方面是賽季中途遭遇傷病。但在有限的出場時間里,阿隆德斯展現(xiàn)出的能力還是格外突出的,至少給人的感覺是游刃有余。預(yù)計北京隊會為他優(yōu)先續(xù)約。

上海男籃四外援:弗格、古德溫、洛夫頓、懷特塞德,預(yù)計會優(yōu)先續(xù)約其中2人。
注冊四人+四節(jié)七人次的外援政策,對經(jīng)驗(yàn)豐富的老將弗格十分友好,因?yàn)樗茏鳛闋幑陉犖樘囟▓鼍跋碌墓δ苄酝庠?,例如季后賽關(guān)鍵回合。但下賽季各隊只能同時注冊3名外援,大家肯定更希望外援擁有極強(qiáng)的即戰(zhàn)力,因此預(yù)計上海隊不會優(yōu)先續(xù)約他。

古德溫是典型的持球大核,25-26賽季季后賽,他場均24分7.4助攻1.3搶斷,前兩項數(shù)據(jù)均位列全隊第一,是上海隊奪冠的重要功臣之一,球隊大概率會優(yōu)先續(xù)約。

預(yù)測同樣會優(yōu)先續(xù)約的還有洛夫頓。洛夫頓的薪資很高,本賽季與主教練盧偉發(fā)生些小矛盾,球隊可能會在休賽期考慮與他的續(xù)約。但為了不讓別的球隊輕松得到這位鋒線得分利器,上海隊就需用優(yōu)先續(xù)約鎖住他。

懷特塞德季后賽階段的突然消失,這也基本預(yù)示了他下賽季離隊的結(jié)局。

廣東男籃四外援:麥考爾、薩姆納、薩林杰、奎因,預(yù)計會優(yōu)先續(xù)約其中2人。
薩姆納的戰(zhàn)術(shù)價值類似于北京男籃的杰曼,能保住球隊下限,但很難提高上限,同時也能當(dāng)弱隊的得分核心。關(guān)于薩姆納,廣東男籃大概率也是先鎖定,再觀望。

薩林杰在新外援政策下會很吃虧,因?yàn)橥庠褂萌藬?shù)少了,各隊都會更愿意簽一名全能型內(nèi)線,而非有明顯短板的功能型內(nèi)線。

麥考爾上賽季打到最后,也沒有找到理想狀態(tài)。預(yù)測他不僅拿不到優(yōu)先續(xù)約,還很大可能拿不到續(xù)約合同。
奎因的打法很適配杜鋒的戰(zhàn)術(shù)體系,尤其是無球空切和反擊推進(jìn)。球隊大概率會給他優(yōu)先續(xù)約。

各位球迷朋友,對此你怎么看呢?歡迎在評論區(qū)留言探討。