世界杯有沒有假球？以前的世界杯不說，至少2026年的世界杯上不會有假球。由于媒體發(fā)達，監(jiān)控手段升級，最近幾屆世界杯上已經(jīng)不可能出現(xiàn)假球了。

但以前的世界杯并沒有現(xiàn)在這么干凈。比如1978年阿根廷首奪世界杯的那屆，阿根廷對秘魯?shù)哪菆?:0就被嚴重質(zhì)疑為“假球”。 在第二階段小組賽末輪，阿根廷需凈勝秘魯? 4球以上 ?才能憑借凈勝球優(yōu)勢壓倒巴西晉級決賽，而之前一直表現(xiàn)不錯的秘魯隊在那場比賽中防守松懈、進攻球員兩次明顯的“空門不進”、關鍵球員（如當家射手貝拉斯克斯）過早被換下，場上表現(xiàn)與實力嚴重不符，結果阿根廷成功打了秘魯一個6:0而晉級。傳聞阿根廷為了這場比賽向秘魯提供了5000萬美元和3.5萬噸糧食的援助。由于這場比賽距今年代久遠，如果徹查可能會“牽連甚多”，影響深遠，這場比賽的真相最后不了了之。

世界杯上沒有假球，但有默契球。

美加墨世界杯小組賽最后一輪，日本1:1瑞典，澳大利亞0:0巴拉圭，阿爾及利亞3:3奧地利，結果全部是“比賽雙方攜手出線”，這些都極大可能是默契球。

默契球是符合人性的。如果最后一輪兩支球隊確認可以踢成平局，攜手出線，為什么不呢？ 美加墨世界杯這大熱的天，非要拼命踢球分出個勝負是很累人的，雙方如果心知肚明踢默契球“攜手出線”，比賽強度就上不去，球員就不會那么累，還雙雙實現(xiàn)了“小組出線”的目標，何樂而不為？更何況，有些比賽是“平局攜手出線，輸家會被淘汰出局”，那踢默契球“攜手出線”更是“最優(yōu)選擇的結果”，畢竟你要是非得玩命踢贏人家讓人家被淘汰，人家必然也只能選擇跟你玩命踢，最后輸球被淘汰的可能是你自己，那當然就選擇“與人方便，自己方便”了。

世界杯場次有限，三場小組賽過后就是“必須得贏”的淘汰賽，所以在默契球、人情球這方面還不太明顯。對于歐洲五大聯(lián)賽這種多輪次長期比拼的賽事，前半段各球隊為了取得勝利一般都會正常踢球，但到了賽季末段，不光有默契球，還有人情球。

弗格森擔任曼聯(lián)主帥時期，由于在英超混跡多年，能量很大，一般來講“升班馬”球隊要給爵爺面子，讓曼聯(lián)在“升班馬”身上拿夠分數(shù)，不然就可能“當季降級”。在西甲，皇馬和西班牙人是“好基友”，賽季末西班牙人會拼了命幫皇馬阻擊巴薩，如果皇馬就差那一兩分奪冠的話；而如果皇馬已經(jīng)奪冠無望或者確定奪冠，西班牙人急需分數(shù)保級，皇馬也會刻意輸給西班牙人讓西班牙人保級成功。這些都是“人情球”的案例。

那么，“假球”和“人情球”、“默契球”是如何區(qū)分的呢？

其實這種區(qū)分并不太容易，因為我自己有過多年看球、買球的經(jīng)驗，所以我自己總結出來的區(qū)分標準是：“假球”一定是違背“爭勝”的體育精神的，而且一定是針對某一場比賽有提前作出“違背體育精神的預定干涉”，可以是兩支球隊之間提前有“把比賽踢成什么樣”的溝通，也可以是某只球隊并不與對方球隊溝通而在比賽之前單方面內(nèi)部決定“照輸了踢”這種“違背體育精神”的做法，還可以是某球隊內(nèi)部并不溝通但個別球員在比賽之前決定“上場之后采用讓本隊輸球的踢法”。

踢假球也是犯罪，所以對于假球的認定非常嚴格，“疑罪從無”。其中，“提前安排”、“違背體育精神”、“違背自家球隊利益最大化原則”是判斷“假球”的必要證據(jù)，只要不違反這三條，一般不會被認為是假球。

如果發(fā)現(xiàn)比賽前“兩隊溝通把比賽踢成什么樣”，那一定是假球?？梢哉J為，只要比賽前兩隊有溝通“提前安排賽果”，就是踢假球的鐵證。因為 比賽前兩隊溝通“提前安排賽果”，一定至少有一隊會違背“爭勝”的體育精神。

球員在賽前讓家人或朋友買自家球隊贏，這不算是踢假球的證據(jù)，因為不違背體育精神；如果球員賽前讓家人或朋友買自己所在的球隊輸球，這就可能是他將會踢假球的證據(jù)，因為球員可能據(jù)此在比賽中做出“違背體育精神”的對自家球隊不利的事情。

球隊如果三天后有歐聯(lián)杯、歐冠要踢，于是這個周末的聯(lián)賽派上替補球員，明顯是“沒有贏球欲望”，看似違背“全力爭勝”的體育精神，但這也不是假球，因為球隊是在為了球隊的“利益最大化”。

在世界杯、歐洲杯和除了意甲之外的五大聯(lián)賽，假球基本已經(jīng)被禁絕，但默契球和人情球永遠也無法完全禁止。因為人情永遠存在，球隊之間的利益糾葛永遠存在。比如剛結束的上賽季英超，埃澤從水晶宮轉(zhuǎn)會阿森納的轉(zhuǎn)會費有“冠軍浮動條款”，如果阿森納奪取英超冠軍，水晶宮能多拿1000萬歐元的轉(zhuǎn)會費，上賽季曼城與阿森納在賽季末爭冠“白熱化”，阿森納一度真的是“爭冠就差那一分”，水晶宮按照聯(lián)賽的積分排名屬于“確定保級但歐戰(zhàn)資格無望”，它怎么可能拼命阻擊阿森納，讓自己少賺那1000萬歐元？所以阿森納2:1水晶宮那場不能算是假球，只能算是“默契球”；“默契球”的特點是“雙方對于賽果應該踢成什么樣是心知肚明的，但千萬不能提前溝通”，如果提前溝通了，那就不是“默契球”而是“假球”了?！澳跚颉焙汀凹偾颉敝g有一根隱形的線，那條線就叫作“提前溝通”，沒有提前溝通的叫“默契球”，法律上沒事兒；有提前溝通，那就是“假球”，就是犯罪。

認為世界杯“有假球”和認為世界杯“沒有默契球”在某種程度上都是“極端認識”。踢世界杯的球員、球隊和所屬國家也都是人，他們不是神仙或者圣人，并不比你我更高尚或者更卑劣，也不過是跟你我一樣的凡人，那他們當然就也有“共同的人性”，有人情世故，有利益糾葛，就會有人情球和默契球。但世界杯、歐洲杯對比賽有著嚴格的監(jiān)督、對球隊和球員有著嚴厲的懲處，從而造成“幾乎沒有假球”的環(huán)境，這是法治的結果而不是靠人性的自我約束。

我敢肯定地說世界杯、歐洲杯“沒有假球”，但我不敢說“美洲杯沒有假球”，就是這個道理：美洲國家的法治和人文素質(zhì)還沒到可以讓美洲杯“沒有假球”的程度。

從世界杯、歐洲杯、美洲杯、五大聯(lián)賽關于假球、默契球的狀況我們能感覺到：人性從來不變，但社會越來越進步，新技術越來越被應用到維護公平上面，人性中惡的部分就會不斷得到越來越嚴格的約束，這個凡人的世界就是這樣“不斷變得更好”的。認為“規(guī)則無用”、認為“有些人或人群天生就是惡棍或圣人，社會規(guī)則改變不了他們”，這樣的認識都是不對的。