體育播報7月2日宣 德國隊曾在2018年世界杯小組賽便爆冷出局，2022年重演這一幕，本屆賽事雖然避免了同樣的尷尬，但同樣還是在32強(qiáng)的時候就鎩羽而歸。這難道比小組出局更糟嗎？或許的確如此。

盡管德國隊在小組賽中擊敗庫拉索和科特迪瓦順利出線，但這些勝利并未給球隊注入太多信心。相反，16強(qiáng)戰(zhàn)對陣法國被視為一道不可逾越的障礙。自2014年捧起大力神杯以來的12年間，德國足球已然陷入了深深的悲觀宿命中。他們未能再贏下任何一場世界杯淘汰賽，而對陣巴拉圭竟是他們在這期間踢的唯一一場淘汰賽。

究竟為何會淪落至此？這正是這個曾經(jīng)驕傲的足球國度如今苦苦追問的問題。為此，The Athletic采訪了德國足球界的眾多業(yè)內(nèi)人士，深入剖析這支4屆世界杯冠軍再次遭遇慘痛出局后所引發(fā)的劇烈震蕩。

令人失望的是，各方至今對德國隊潰敗原因未能達(dá)成共識。這里沒有2010年法國隊那樣的內(nèi)訌丑聞來為這場震驚足壇的失利“背鍋”。相反，從本屆賽事的具體表現(xiàn)到國家隊整體的深層隱患，一系列問題都被視作罪魁禍?zhǔn)住?/p>

主教練納格爾斯曼自然成為眾矢之的，有聲音批評他缺乏鮮明的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格。不過，對于公眾詬病的一些用人爭議，比如薩內(nèi)和穆西亞拉的使用，以及堅持讓基米希踢右后衛(wèi)而非坐鎮(zhèn)中場，要么被過度放大，要么根本不足以解釋球隊為何會如此早早出局。

“缺乏領(lǐng)導(dǎo)力”是另一個被頻繁提及的痛點，帕夫洛維奇和費利克斯·恩梅查在中場的表現(xiàn)不僅受到技術(shù)層面的批評，其大賽經(jīng)驗不足也備受質(zhì)疑。這是兩人首次征戰(zhàn)國際大賽，將他們置于表現(xiàn)掙扎的球隊核心，同時還要去彌補(bǔ)穆西亞拉和維爾茨等球星因信心不足留下的空當(dāng)，無疑是重?fù)?dān)壓肩。這也正是外界呼吁讓基米希重返中場、重現(xiàn)其在拜仁核心作用的重要論據(jù)。

這種觀點或許有些籠統(tǒng)，但對比晉級2024年歐洲杯8強(qiáng)的那支德國隊，如今已失去克羅斯、托馬斯·穆勒和京多安這三位榮譽(yù)等身、備受尊崇的老將，此外還勒沃庫森隊長安德里希與多特隊長埃姆雷·詹，前者落選，后者傷缺，這進(jìn)一步加劇了球隊領(lǐng)導(dǎo)力的真空。

因此，納格爾斯曼并未享受到前任主帥們曾擁有的陣容紅利，他在賽事期間折損了后防大將施洛特貝克，賽前又因傷失去了格納布里和卡爾，同時許多人對納帥應(yīng)對媒體的方式也頗有微詞。

賽前，在Magenta TV擔(dān)任評論員的克洛普建議德國首場比賽用翁達(dá)夫頂替穆西亞拉首發(fā)而招致批評，隨后克洛普對引發(fā)的爭議公開道歉。但在此之前，納格爾斯曼已在新聞發(fā)布會上對有關(guān)克洛普的提問表現(xiàn)出明顯不悅，更是沖一名提出類似問題的英語記者發(fā)了火。這位記者不懂德語，大概率沒聽懂他在說什么。納格爾斯曼的惱火固然事出有因，但他當(dāng)時的表現(xiàn)實在顯得有些任性且孩子氣。

小組賽末戰(zhàn)1-2不敵厄瓜多爾后，納帥在與資深主持人克爾納的交流同樣如此。在被問及德國隊在已經(jīng)確保出線的情況下是否戰(zhàn)意不足這一常規(guī)提問時，納格爾斯曼卻反應(yīng)激烈，直接懟主持人道：“別扯這些廢話?！边@番言論在公眾中反響極差，考慮到球員賽后采訪中都坦言厄瓜多爾“求勝欲更強(qiáng)”，外界不禁感覺這支球隊出現(xiàn)了將帥脫節(jié)的跡象。

納格爾斯曼還經(jīng)常說一套做一套，最明顯的例子就是召回諾伊爾，這名老蔣原本絕對沒有重返國家隊的打算，但在世界杯開賽前三周他改主意了。對翁達(dá)夫的使用則是另一個例證，在納帥眼中，這名球員作為替補(bǔ)最能發(fā)揮作用。然而在對巴拉圭的比賽中，穆西亞拉卻被撤下首發(fā)，翁達(dá)夫取而代之，出現(xiàn)在全新設(shè)計的進(jìn)攻體系中。主教練當(dāng)然有權(quán)改變主意，這無可厚非。但前后不一的決策有時確實令人困惑，球隊搖擺不定的戰(zhàn)術(shù)方向同樣讓人摸不著頭腦。

小組賽期間，納格爾斯曼曾指出球隊心態(tài)急躁，認(rèn)為球員在盲目送出最后一傳，導(dǎo)致失誤和陣型不穩(wěn)。在隨后的調(diào)整中，德國隊對巴拉圭時的比賽節(jié)奏變得拖沓無比，全場更是狂轟55次傳中。

單看這些細(xì)節(jié)或許太過瑣碎，遠(yuǎn)不足以葬送一支球隊的世界杯征程。然而，正是這種難以確診單一病因的現(xiàn)狀，讓德國隊的問題顯得尤為棘手。倘若真有什么深層次的痼疾，諸如更衣室內(nèi)訌、離譜的戰(zhàn)術(shù)失誤或是重大的公關(guān)災(zāi)難，對癥下藥反倒容易些。

但現(xiàn)實并非如此，德國名宿馬特烏斯在接受《圖片報》采訪時爆料稱，球員家屬住處離訓(xùn)練營太近，安排了過多“分散注意力”的家屬探營日。盡管TA尚未獨立核實這些說法的真實性，但即便確有其事，也充其量只是個次要的干擾因素，根本無法作為球隊出局的真正解釋。

在探討球隊和賽事的整體表現(xiàn)時，他們將矛頭指向了人才培養(yǎng)體系的問題，特別是特定類型球員的缺失。德國確實非常擅長培養(yǎng)能勝任多個位置和角色的多面手，但卻不再盛產(chǎn)世界級的“專才”，既缺乏純粹的得分手，也沒有頂級的中后衛(wèi)。

這一觀點不無道理，諷刺的是，本屆賽事前后，翁達(dá)夫被視作解決德國鋒無力問題的答案，但他走的卻并非傳統(tǒng)的科班青訓(xùn)道路。他曾被多家大俱樂部拒之門外，完全是在業(yè)余足球?qū)用罎L打一步步打拼出來的。翁達(dá)夫不是任何青訓(xùn)體系的產(chǎn)物，而是逆體系成功的典范。德國足球必須深究其因，找出癥結(jié)所在。

青訓(xùn)晉升通道受阻的問題同樣引發(fā)了極大的擔(dān)憂，2025年底，負(fù)責(zé)運營德甲聯(lián)賽的德國足球職業(yè)聯(lián)盟（DFL）成立了一個專項工作組，旨在解決青訓(xùn)體系中的晉升瓶頸問題。在年輕球員成長的關(guān)鍵時期，他們無法獲得足夠的出場時間克洛普正是該工作組的成員之一，其他成員還包括法蘭克福體育總監(jiān)克勒舍、拜仁董事埃貝爾，以及前德國中場赫迪拉。

2026年春，工作組提出的初步建議之一是創(chuàng)辦一項全新的U21聯(lián)賽，讓18至21歲之間尚未具備一線隊實力的年輕球員獲得穩(wěn)定且有鍛煉價值的實戰(zhàn)機(jī)會，該賽事將于下賽季正式打響。此外，工作組還在考慮允許俱樂部二隊升入更高級別的聯(lián)賽，盡管這一提議極有可能引發(fā)球迷強(qiáng)烈反對。

在過往大賽折戟后，德國足球界或許犯下了一個錯誤，他們過于糾結(jié)比賽場上的具體得失，卻忽視了對更深層次宏觀背景的剖析。時至今日，德國足球積弊已深，仍有各種各樣的問題亟待解決。