在和日本男籃的比賽中，中國男籃以73-92的比分不敵對(duì)手，遭遇一場慘敗。這場比賽中國男籃僅僅打了八分鐘好球，一度取得過7分的領(lǐng)先優(yōu)勢。不過后面卻像換了一支球隊(duì)，不僅進(jìn)攻端的效率下滑明顯，防守端的問題也非常大，比賽節(jié)奏完全被日本男籃掌控，分差也逐漸被擴(kuò)大到20分以上，中國男籃最終遭遇一場慘敗。

從比賽的過程和觀感來看，兩支球隊(duì)的差距非常明顯。日本男籃的運(yùn)轉(zhuǎn)更加流暢，跑位也更加積極，給人一種賞心悅目的感覺。而中國男籃的戰(zhàn)術(shù)比較古板，球員在無球跑位的積極性上也明顯不如對(duì)手，進(jìn)攻有些滯澀。而在戰(zhàn)術(shù)安排方面，日本男籃僅僅只用了一個(gè)攻防轉(zhuǎn)換，就讓中國男籃毫無辦法，幾乎全場都掌控著比賽的節(jié)奏。在這樣的情況下，中國男籃能贏就怪了。

這場比賽暴露了中國男籃的不少問題。在主教練方面，郭士強(qiáng)在選人、用人以及戰(zhàn)術(shù)安排方面的問題真的很大。在選人方面，很多球迷都不清楚高詩巖為什么能夠連續(xù)進(jìn)入國家隊(duì)，還獲得那么多穩(wěn)定的出場時(shí)間。在這場比賽中，高詩巖出戰(zhàn)了17分鐘，2中1得到了2分2個(gè)籃板1次助攻1次搶斷的數(shù)據(jù)，正負(fù)值只有-22。也就是說，在高詩巖出場的17分鐘時(shí)間里，中國男籃輸給了對(duì)手22分。

球迷都清楚，高詩巖的進(jìn)攻問題很大，他上場基本上就是四打五。但郭士強(qiáng)對(duì)此好像并不清楚，甚至還讓他和朱俊龍搭檔。巧合的是朱俊龍的進(jìn)攻也不好，這也是很多球迷都清楚的事實(shí)，但郭士強(qiáng)好像也不清楚。結(jié)果就是高詩巖的正負(fù)值是-22，朱俊龍的正負(fù)值是-21。雖然由于這場比賽是慘敗，球員的正負(fù)值基本上都是負(fù)的，但高詩巖和朱俊龍的正負(fù)值卻是最為顯眼的兩個(gè)。

在球員方面，廖三寧投射差的問題已經(jīng)被研究透了，對(duì)方對(duì)他明顯防突不防投；楊瀚森去美國練了一年幾乎可以說是沒有效果，無論是數(shù)據(jù)還是表現(xiàn)都沒有達(dá)到預(yù)期；王俊杰、賀希寧、李弘權(quán)、趙繼偉的進(jìn)攻效率都偏低。這些球員完全沒有打出自己的特點(diǎn)，導(dǎo)致中國男籃攻不進(jìn)防不住。

從數(shù)據(jù)來看，中國男籃和日本男籃差距最大的就是三分球，這也是中國男籃的老毛病了。在這場比賽中，中國男籃的三分球只有26投6中，命中率只有23%；而日本男籃的三分球是30投12中，命中率高達(dá)40%。都清楚日本男籃是非常依靠投射的球隊(duì)，而郭士強(qiáng)又一直強(qiáng)調(diào)自己對(duì)防守的要求非常高，結(jié)果呢？

比賽結(jié)束后，超過21萬人對(duì)郭士強(qiáng)和中國男籃的球員進(jìn)行了評(píng)分，只有四名球員及格。主教練郭士強(qiáng)的評(píng)分只有2.5，這說明球迷對(duì)他是非常不滿的。球員方面，胡金秋9.0的評(píng)分最高，王俊杰8.6分緊隨其后，賀希寧8.0分排名第三，李弘權(quán)7.7分排名第四。其他球員的評(píng)分就比較低了，楊瀚森5.9分、廖三寧5.5分、崔永熙4.9分、朱俊龍3.6分、趙繼偉3.5分。最低的就是高詩巖了，和郭士強(qiáng)一樣都是2.5分。

打完這場比賽后，由于中國臺(tái)北通過加時(shí)賽以82-80逆轉(zhuǎn)戰(zhàn)勝了韓國隊(duì)，中國男籃的排名已經(jīng)在小組中墊底，出線形勢已經(jīng)非常糟糕了。6日和中國臺(tái)北的比賽，將會(huì)是中國男籃的生死戰(zhàn)。估計(jì)很多球迷都沒有想過，中國男籃會(huì)在世界杯預(yù)賽階段就被逼到了這個(gè)地步！