7月3日，沈陽(yáng)主場(chǎng)。中國(guó)男籃73-92慘敗日本隊(duì)，四節(jié)比賽每節(jié)得分都落后對(duì)手。賽后，隊(duì)長(zhǎng)趙繼偉主動(dòng)攬責(zé)：“我覺得第一個(gè)是心態(tài)有點(diǎn)著急，對(duì)方五外的戰(zhàn)術(shù)讓我們防守輪轉(zhuǎn)出現(xiàn)了問題，霍金森對(duì)我們牽制比較大，防守做的還是不夠?！彼€坦言，年輕球員“過于緊張，心態(tài)不夠放松”，對(duì)賽前布置執(zhí)行不到位。

作為隊(duì)長(zhǎng)主動(dòng)攬責(zé)，這份擔(dān)當(dāng)值得肯定。但趙繼偉本人出戰(zhàn)23分鐘，7投僅1中、三分4中0，僅得4分3籃板4助攻。作為球隊(duì)大腦，這樣的表現(xiàn)顯然不合格。隊(duì)長(zhǎng)的責(zé)任心是一回事，場(chǎng)上的執(zhí)行力是另一回事。

但最大的問題，不在球員，而在教練席。

賽后，媒體人“狂言Doggy”直接開火：“郭士強(qiáng)，有什么戰(zhàn)術(shù)？”知名評(píng)論員蘇群的點(diǎn)評(píng)更是一針見血：“19分慘敗給日本隊(duì)后，中國(guó)男籃世預(yù)賽的小組出線都成了問題。熱身賽兩場(chǎng)球用了兩個(gè)不同的陣容，就覺得奇怪，因?yàn)楝F(xiàn)在這個(gè)陣容就沒在一起打過正式的比賽……今天這一亮相，才知道什么都沒有：不知道打什么，不知道打誰(shuí)，沒有特點(diǎn)，沒有帶ID的打法，沒有核心。”

三個(gè)致命問題，指向郭士強(qiáng)。

第一，戰(zhàn)術(shù)體系空白。 蘇群直言中國(guó)隊(duì)“沒有特點(diǎn)，沒有帶ID的打法”。全場(chǎng)26次三分出手只命中6球，命中率慘不忍睹。蘇群扎心地點(diǎn)出：“陣容比人家大一圈，卻投了26個(gè)三分球，手活又那么糙?！眱?nèi)線優(yōu)勢(shì)打不出來，外線投不進(jìn)，進(jìn)攻端毫無章法可言。

用人邏輯混亂。 讓楊瀚森打替補(bǔ)，郭士強(qiáng)的理由是“一是狀態(tài)問題，二是想避開霍金森的三分”。結(jié)果呢？霍金森全場(chǎng)16投10中、三分6中3，狂砍27分4籃板3助攻2蓋帽。郭士強(qiáng)賽前說要靠“本土球員作戰(zhàn)”，但對(duì)手一個(gè)歸化中鋒就打爆了中國(guó)隊(duì)整條內(nèi)線。楊瀚森僅出場(chǎng)14分鐘，受犯規(guī)困擾拿到9分7籃板。

明眼人都知道中國(guó)隊(duì)優(yōu)勢(shì)在鋒線和內(nèi)線高度，本應(yīng)主打王俊杰、胡金秋和楊瀚森，但這三人“并沒有相應(yīng)的戰(zhàn)術(shù)地位”。王俊杰在熱身賽對(duì)澳大利亞砍下23分6籃板4助攻，到了正式比賽卻淪為配角。

第三，現(xiàn)代籃球理念缺失。 蘇群指出：“現(xiàn)代籃球，無論你是個(gè)大還是個(gè)小，都得打得快一點(diǎn)，結(jié)果日本隊(duì)快攻得了23分，我們才8分?！鄙砀哒純?yōu)卻不會(huì)打快，內(nèi)線有高度卻防不住外線，攻防兩端全面落后。

趙繼偉作為隊(duì)長(zhǎng)主動(dòng)攬責(zé)，確實(shí)有擔(dān)當(dāng)。但他7中1的表現(xiàn)也說明，這支球隊(duì)的問題遠(yuǎn)不止“態(tài)度”二字。真正該為這場(chǎng)潰敗負(fù)最大責(zé)任的，是站在場(chǎng)邊卻拿不出任何有效方案的主教練郭士強(qiáng)。

從備戰(zhàn)到用人，從戰(zhàn)術(shù)到臨場(chǎng)，全隊(duì)上下看不到一個(gè)清晰的作戰(zhàn)計(jì)劃。7月6日對(duì)陣中國(guó)臺(tái)北已成生死戰(zhàn)。如果郭士強(qiáng)還不能拿出明確的戰(zhàn)術(shù)核心，這支中國(guó)男籃的出線之路，恐怕真的要走到頭了。

（林小湜）