世預(yù)賽中日關(guān)鍵戰(zhàn)，中國男籃未能在主場(chǎng)拿下勝利，最終以73-92完敗日本男籃。

坐擁主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，且迎來兩大留洋球員王俊杰、楊瀚森回歸的中國隊(duì)，為何能輸給缺兵少將的日本男籃，多達(dá)19分呢？

作者認(rèn)為，本場(chǎng)輸球的直接原因有三個(gè)。

原因一：后衛(wèi)線球員戰(zhàn)術(shù)價(jià)值有限

后衛(wèi)是中國男籃戰(zhàn)術(shù)發(fā)起的第一環(huán)，當(dāng)持球組織者缺乏外線投射或縱向突破能力時(shí)，他將很難打亂對(duì)手防守陣型，為自己或隊(duì)友創(chuàng)造有利的進(jìn)攻空間

。中國男籃恰恰輸在了一地步，趙繼偉、廖三寧、高詩巖沒有穩(wěn)定的外線投射能力；唯一能持球突破的廖三寧，傳球意識(shí)和視野還比較一般。這就導(dǎo)致中國隊(duì)打不出有層次的進(jìn)攻，對(duì)手也很容易針對(duì)性限制住中國隊(duì)的內(nèi)線。

原因二：陣容搭配不合理

當(dāng)場(chǎng)上后衛(wèi)擅長(zhǎng)突破，但不擅長(zhǎng)組織、傳球時(shí)，應(yīng)為其搭配機(jī)動(dòng)性強(qiáng)的藍(lán)領(lǐng)中鋒，好去爭(zhēng)搶二次籃板或攔截對(duì)手反擊。例如中國男籃后衛(wèi)廖三寧或賀希寧在場(chǎng)時(shí)，中鋒位置可考慮徐昕。

當(dāng)場(chǎng)上后衛(wèi)擅長(zhǎng)組織、梳理進(jìn)攻時(shí)，可為其搭配擅長(zhǎng)擋拆，有進(jìn)攻能力、低位技術(shù)的偏傳統(tǒng)型中鋒，這就是最簡(jiǎn)單的1、5號(hào)位連線。例如趙繼偉在場(chǎng)時(shí)，中鋒位置可考慮楊瀚森。

但中國男籃本場(chǎng)的陣容搭配很多都是反著來了：廖三寧、高詩巖搭檔的是楊瀚森；賀希寧在場(chǎng)時(shí)也與楊瀚森有過搭檔。效果大家也都看到了，進(jìn)攻端易失誤，被對(duì)手各種抓反擊；防守端防擋拆換人交代不清楚。

原因三：默契度欠佳

下面作者用幾個(gè)戰(zhàn)術(shù)場(chǎng)景來為大家解析

場(chǎng)景一：胡金秋為賀希寧高位擋拆，此時(shí)弱側(cè)已出現(xiàn)空位和局部二打一場(chǎng)景，但賀希寧沒有觀察到。

場(chǎng)景二：高詩巖弧頂持球，趙繼偉為胡金秋做了個(gè)下掩護(hù)，此時(shí)高詩巖只要將球傳到胡金秋手中，便可形成大到小強(qiáng)吃局面，結(jié)果他最終選擇持球突破失誤。

場(chǎng)景三：高詩巖弧頂持球，王俊杰空切籃下無人防守，高詩巖只要將球傳過去就是絕佳進(jìn)攻機(jī)會(huì)，但他沒有第一時(shí)間傳出。

場(chǎng)景四：日本男籃進(jìn)攻回合，中國男籃場(chǎng)上隊(duì)員防守輪換沒有交代清楚，一瞬間讓日本隊(duì)出現(xiàn)三個(gè)進(jìn)攻機(jī)會(huì)

類似的場(chǎng)景還有很多，總之，中國男籃打的不夠默契，進(jìn)攻和防守端的決策都不夠有效、果斷。

結(jié)合以上原因，作者建議這三位球員可考慮用更優(yōu)人選代替，當(dāng)然是個(gè)人觀點(diǎn)，不存在抹黑球員行為

第一個(gè)是高詩巖（技術(shù)特點(diǎn)不適配現(xiàn)代籃球，創(chuàng)造空間的戰(zhàn)術(shù)價(jià)值有限）

第二個(gè)是朱俊龍（原因與高詩巖一樣）；第三個(gè)是趙繼偉（受年齡和傷病影響，趙繼偉現(xiàn)階段狀態(tài)下滑的比較明顯，光有經(jīng)驗(yàn)并不夠，等他恢復(fù)好在回歸國家隊(duì)）。

各位球迷朋友，對(duì)此你怎么看呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留言探討。