坐鎮(zhèn)沈陽主場，面對缺少河村勇輝和八村塁兩大核心主力的日本男籃，中國男籃最終以73比92落敗，整整輸了19分，這場失利令無數(shù)球迷倍感沮喪。

整場比賽中國男籃后衛(wèi)線表現(xiàn)低迷，趙繼偉三分顆粒無收（4投0中），高詩巖頻繁被對手一步突破，廖三寧的打法早已被對手摸清，全隊外線缺少自主攻堅的能力。
球迷紛紛發(fā)問：“速度出眾、兼具突破與遠(yuǎn)投的龐崢麟身在名單之中，熱身賽也打了，主教練郭士強(qiáng)為何遲遲沒有將他派上場扭轉(zhuǎn)局勢？”

從賽場直觀表現(xiàn)來看，日本男籃憑借迅捷的擋拆輪轉(zhuǎn)不斷撕扯防線，中國男籃后衛(wèi)在陣地戰(zhàn)中只會來回倒球，很難主動撕開對方的密集防守。
龐崢麟有著突出的啟動速度，擅長依托擋拆完成突破終結(jié)，還有穩(wěn)定的中遠(yuǎn)投，恰好可以沖擊日本隊的防線。不少球迷認(rèn)定：倘若早早換上這名沖擊力十足的后衛(wèi)，比賽走勢或許會全然不同。

中國男籃教練組的輪換安排，有著多重現(xiàn)實考量。
首先是國際大賽經(jīng)驗的差距，對陣日本男籃的世預(yù)賽是龐崢麟首次打成年國家隊比賽。國際賽場的判罰尺度和CBA聯(lián)賽截然不同，教練組顧慮新人臨場應(yīng)變不足，一旦頻繁出現(xiàn)失誤，會徹底打亂既定戰(zhàn)術(shù)體系。
其次是戰(zhàn)術(shù)體系適配度的問題。

本場比賽郭士強(qiáng)原本打算依靠內(nèi)線優(yōu)勢穩(wěn)住戰(zhàn)局，主打陣地穩(wěn)步推進(jìn)的戰(zhàn)術(shù)。龐崢麟更適合亂戰(zhàn)反擊的節(jié)奏，陣地戰(zhàn)里球權(quán)分配、團(tuán)隊傳切的打法和球隊?wèi)?zhàn)術(shù)并不契合。比賽前期比分膠著，教練組傾向沿用成熟輪換維持局面。等到分差被日本男籃被逐步拉開，中國男籃把調(diào)整重心放在內(nèi)線球員身上，后衛(wèi)輪換名額被大幅壓縮，龐崢麟就這樣一直沒有獲得出場機(jī)會。
除此之外，防守層面的短板也是重要因素。

龐崢麟橫移速度出色，但協(xié)防補(bǔ)位的經(jīng)驗有所欠缺。日本男籃依靠整體團(tuán)隊配合不斷繞開對位球員，單憑一己的速度優(yōu)勢很難彌補(bǔ)全隊防守輪轉(zhuǎn)的漏洞。即便派老六登場，也難以單獨(dú)解決全隊協(xié)防遲鈍的整體性問題。教練組因此將龐崢麟定位為備用奇兵，始終沒有貿(mào)然啟用。
這場19分的潰敗，絕非單純用人失誤，而是陣容結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)術(shù)思路和臨場應(yīng)變綜合作用下的結(jié)果。不能把失利簡單歸咎于沒有啟用某一名球員，要正視中國男籃后衛(wèi)線缺少持球硬解點的短板。

此番中國男籃主場慘敗日本男籃，當(dāng)務(wù)之急，還不是群起討伐郭士強(qiáng)指導(dǎo)，而是讓全隊平復(fù)心情、盡快投入到備戰(zhàn)7月6日中國男籃VS中國臺北男籃的比賽中來?，F(xiàn)在中國男籃、韓國男籃、中國臺北男籃都是兩勝三負(fù)，所以那場比賽絕對不容有失。
或許下一場對陣省隊男籃，龐崢麟有機(jī)會出戰(zhàn)。中國男籃后衛(wèi)線的短板問題突出，想要提升國家隊?wèi)?zhàn)績，歸化一名強(qiáng)力后衛(wèi)刻不容緩。