中國男籃世預(yù)賽主場慘敗日本男籃19分，把球迷打扎心了！這場比賽，對面核心河村勇輝和八村塁全部缺陣，一套殘陣卻把我們的主場打得毫無還手之力。

這場比賽失利過后球迷們在爭論一個問題：中國男籃到底該選本土教練，還是直接請外教？
有球迷吐槽：本土教練水平有限、戰(zhàn)術(shù)老舊，跟不上現(xiàn)代籃球節(jié)奏；
也有球迷依稀記得：之前的大牌外教水土不服、理念懸空，根本帶不動咱們的隊伍。
看完日本最近幾年的籃球發(fā)展道路，中國男籃選帥可以有一些參考：不用在本土教練和純外教之間二選一，兩條單一路線，全是死路。

本土教練的問題。
以這次世預(yù)賽對陣日本男籃為例，我們的戰(zhàn)術(shù)過于保守死板，臨場調(diào)整滯后，面對日本小快靈的快速攻防轉(zhuǎn)換，完全沒有應(yīng)對之策。這也是多數(shù)本土教練的通?。荷罡鸆BA，熟悉球員、穩(wěn)住更衣室沒問題，但國際視野匱乏、不能跟上前沿FIBA戰(zhàn)術(shù)體系。打慣傳統(tǒng)內(nèi)線籃球，跟不上世界主流的空間、提速和輪轉(zhuǎn)防守打法。
事實上，不能全盤否定本土教練，也不能盲目迷信外教。
回看中國男籃過往，揚納基斯和喬爾杰維奇都是世界級名帥，帶著最先進的籃球理念來華執(zhí)教，最后全都草草收場。

原因很簡單，水土不服是無解硬傷。這些洋帥不懂CBA的比賽節(jié)奏，不了解本土球員的技術(shù)短板和體能特點，不熟悉國內(nèi)的集訓(xùn)模式和球員心態(tài)。再好的高階戰(zhàn)術(shù)，球員執(zhí)行不出來，就是紙上談兵，最后只會變成理念和賽場的徹底割裂。
很多球迷看到日本男籃聘請外教出成績，就跟風呼吁中國男籃也換外教，其實大家都看錯了核心。
日本男籃的成功，從來不是單純靠外國人，而是打造了本土深耕和國際理念的復(fù)合團隊，主帥懂本土籃球，教練組補齊國際戰(zhàn)術(shù)短板，體系代代傳承，這才是關(guān)鍵。

日本男籃換帥表面上從霍瓦斯換成了本土教練桶谷大，但本質(zhì)上選帥思路并沒有變，日本籃協(xié)選擇了既有先進理念又懂日本籃球的教練團隊。
這次日本男籃搭建了由桶谷大、瑞里奇曼以及吉本泰輔三人組建的全新的國家隊教練團隊。
主教練桶谷大負責統(tǒng)籌和全局管理，他沒有職業(yè)球員履歷，但他高中畢業(yè)就只身赴美去亞利桑那州里大學(xué)學(xué)習教練相關(guān)工作，從球隊學(xué)生經(jīng)理做起，05年回日本也是從助教起步，一步一步走到今天。
助教里奇曼之前曾是華盛頓奇才助理教練，來到B聯(lián)賽后執(zhí)教三河海馬，可以說是一個既懂NBA又懂B聯(lián)賽的教練。
吉本泰輔履歷則更為豐富，先后在公牛、森林狼、佐治亞大學(xué)、尼克斯等隊待過，目前在掘金附屬G聯(lián)賽球隊大急流金塊擔任助理教練，尼克斯期間一直輔佐錫伯杜，同樣也是一位既有NBA履歷有了解日本籃球的教練。

日本男籃給中國男籃提供了一種選帥的好思路：本土教練有時水平有限，外教又出現(xiàn)水土不服，既有高水平和先進理念，又懂中國籃球，了解CBA的教練才是最優(yōu)選秀，所以從這個角度出發(fā)，未來在CBA聯(lián)賽發(fā)掘適合執(zhí)教中國男籃的外教人選也是一種思路。
中國男籃要么選常年扎根CBA、吃透本土球員特點的歐美外教，規(guī)避水土不服，還能帶來前沿戰(zhàn)術(shù)；

要么選有海外深造、國際大賽執(zhí)教經(jīng)驗的新生代本土教練，打破傳統(tǒng)思維局限。同時搭配中外混合助教團隊，本土教練穩(wěn)更衣室、抓細節(jié)，外教補戰(zhàn)術(shù)、拓視野，雙向互補。
中國球員現(xiàn)在越來越多奔赴海外歷練打磨技術(shù)，中國男籃的主教練也應(yīng)該不是零基礎(chǔ)的海外大牌，而是懂CBA、熟球員、有國際先進理念的復(fù)合型教練。

選帥從來不是選名氣、分國籍，而是選適配。中國男籃的問題，從來不是缺一個天才教練，而是缺一套貼合自身、接軌世界的穩(wěn)定執(zhí)教體系。