體育播報(bào)07月07日宣 據(jù)克羅地亞媒體Net.hr報(bào)道，克羅地亞足協(xié)已正式致函國(guó)際足聯(lián)主席因凡蒂諾，就世界杯1/16決賽中的裁判判罰及技術(shù)應(yīng)用失當(dāng)表達(dá)異議；該場(chǎng)比賽葡萄牙2-1戰(zhàn)勝克羅地亞，晉級(jí)1/8決賽。

本場(chǎng)比賽中，葡萄牙隊(duì)?wèi){借C羅的點(diǎn)球打入扳平進(jìn)球，當(dāng)值主裁埃斯彭·埃斯卡斯是在VAR的提示下才做出了這一點(diǎn)球判罰。

傷停補(bǔ)時(shí)第13分鐘，判罰第二次對(duì)克羅地亞不利，格瓦迪奧爾的進(jìn)球被吹無(wú)效 —— 這粒進(jìn)球原本能將比分扳為2-2、將比賽拖入加時(shí)賽；判罰理由是據(jù)稱馬塔諾維奇觸球后，送出助攻的帕薩利奇處于越位位置。

克羅地亞足協(xié)發(fā)言人托米斯拉夫·帕察克表示：“克羅地亞足協(xié)已致函國(guó)際足聯(lián)主席因凡蒂諾，在信中我們就對(duì)陣葡萄牙的比賽表達(dá)了深切的失望與異議。我們并非針對(duì)判罰本身 —— 畢竟每場(chǎng)比賽過(guò)后都可以討論判罰 —— 而是針對(duì)催生這些判罰的整個(gè)流程。”

“首先，我們認(rèn)為葡萄牙獲得的那粒點(diǎn)球，完全是VAR協(xié)議的錯(cuò)誤應(yīng)用，主裁判本不該被提示去查看回放畫面。更重要的是，格瓦迪奧爾那粒本可扳平比分的進(jìn)球，裁判僅憑傳感器的顯示就判定帕薩利奇越位，可馬塔諾維奇根本沒(méi)有觸球，這一判罰違背了足球規(guī)則與足球運(yùn)動(dòng)的本意。”

“我們認(rèn)為這是對(duì)技術(shù)的濫用。我們支持在足球運(yùn)動(dòng)中引入技術(shù)，但這樣的應(yīng)用方式，無(wú)論對(duì)國(guó)際足聯(lián)、對(duì)各支球隊(duì)還是對(duì)球迷而言，都沒(méi)有益處。我們知道，這封信無(wú)法減輕球員和球迷的痛苦與失望，但我們認(rèn)為有必要向國(guó)際足聯(lián)提出警示，并要求其對(duì)所有判罰給出詳細(xì)的解釋。”

美加墨世界杯1/16決賽，葡萄牙vs克羅地亞。第90+13分鐘，克羅地亞左路傳中，馬里奧·帕沙利奇一擋，格瓦迪奧爾捅射破門！

隨后VAR介入，檢查克羅地亞進(jìn)球前是否越位，主裁判到場(chǎng)邊查看VAR，足球內(nèi)置芯片檢測(cè)畫面顯示，馬塔諾維奇碰到了皮球，導(dǎo)致帕沙利奇越位，進(jìn)球無(wú)效！

【科普】