體育播報07月08日宣 世界杯1/8決賽，阿根廷3-2埃及晉級，比賽過程中主裁萊特西耶的一些判罰引發(fā)了球迷討論。

哥倫比亞記者，從2017年起專注于從規(guī)則角度分析足球的Andrés Grimaldos在其判罰分析賬號EL VAR CENTRAL (Andrés)上分析了這場比賽中的諸多判罰。

第19分鐘，阿根廷獲得點球

EL VAR CENTRAL (Andrés)：??這是犯規(guī)：塔利亞菲科首先抵達球，他將球撥了一下，隨后埃及的哈桑伸出腿，最終接觸到他右腿。魯莽的鏟球?qū)е掳⒏⑶騿T被放倒并無法繼續(xù)參與比賽。

第58分鐘，埃及由齊庫破門，但VAR介入改判進球無效

EL VAR CENTRAL (Andrés)：??VAR的正確干預(yù)，取消了埃及的進球，因為對利馬的一次犯規(guī)。阿提亞的踩踏讓 利馬無法行動。這一切都屬于同一進球中控球進攻階段的組成部分，因此可供VAR審查。

比賽補時階段，薩拉赫禁區(qū)倒地，裁判沒有吹罰。阿根廷在后續(xù)反擊中絕殺

EL VAR CENTRAL (Andrés)：埃及隊聲稱在導(dǎo)致阿根廷第三球的那次進攻開端處可能存在點球犯規(guī)。薩拉赫是事件主角。

這位前鋒試圖過掉阿爾瓦雷斯，但球卻落在了他身后。阿根廷球員勉強用非常輕柔的一觸碰到了薩拉赫（幾乎是腳弓對腳弓），但力度太小，無法被視為犯規(guī)。他的倒地與圖像中顯示的情況并不相符。??這是恩佐·費爾南德斯的合法進球。

對比利馬被犯規(guī)，埃及進球取消和薩拉赫倒地裁判未判罰犯規(guī)

EL VAR CENTRAL (Andrés)： 一些人告訴我，對利桑德羅·馬丁內(nèi)斯和薩拉赫的動作完全相同，但裁判待遇不同。我們有一些角度和因素需要分析，以確定這兩者不是相似動作。

對利馬的那個球：埃及后衛(wèi)踩踏了阿根廷人。他把腳支撐在表面上，這是一個限制動作，對利馬來說，有一股力量壓在他的腳上，讓他脫離了比賽，無法繼續(xù)爭奪球權(quán)。

對薩拉赫的那個球：觀察薩拉赫的腳，觀察阿爾瓦雷斯的腳。這里沒有踩踏。兩只腳都略微傾斜，接觸的是腳背與腳背。此外，這種接觸的力量非常微弱，不足以讓薩拉赫那樣倒下。薩拉赫的球留在了身后，在與阿爾瓦雷斯的輕微接觸后，他主動撲向地面，尋求一個并不存在的犯規(guī)。

這些是兩個動作的主要區(qū)別。