體育播報(bào)07月08日宣 The athletic撰文，就阿根廷vs埃及比賽中，齊庫(kù)進(jìn)球被吹無(wú)效，以及恩佐最后的絕殺兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)做出分析，TA裁判專(zhuān)家、前英超裁判格雷厄姆·斯科特做出分析。內(nèi)容如下。

判定埃及進(jìn)球無(wú)效的決定是錯(cuò)誤的。齊庫(kù)進(jìn)球過(guò)程中，阿提亞對(duì)利桑德羅·馬丁內(nèi)斯的對(duì)抗是正常接觸。而且這距離球門(mén)將近100碼，阿根廷有充分機(jī)會(huì)重新組織并防守，埃及對(duì)最終進(jìn)球在VAR審核后被取消感到委屈并不令人意外。

如果我們回看這次事件，存在一些接觸，包括腳對(duì)腳以及短暫的拉拽球衣（見(jiàn)下圖），但并不存在值得VAR回看的犯規(guī)。

你也能看到該接觸發(fā)生在距離球門(mén)多遠(yuǎn)的位置。

阿根廷也有多名球員回防。

這是一次令人震驚的干預(yù)，嚴(yán)重越過(guò)了VAR僅糾正清晰且明顯錯(cuò)誤的職責(zé)范圍。VAR通常會(huì)在每粒進(jìn)球前常規(guī)檢查進(jìn)攻階段，此處本應(yīng)回溯到球權(quán)轉(zhuǎn)換之時(shí)。

要使進(jìn)球被取消，需要有清晰的犯規(guī)，而這里并不存在。通常的經(jīng)驗(yàn)法則是，一次對(duì)抗與進(jìn)球之間的時(shí)間和距離越長(zhǎng)，所謂違規(guī)的嚴(yán)重程度就需越高。

但這里根本沒(méi)有可稱(chēng)之為犯規(guī)的行為，也完全未達(dá)到VAR介入的門(mén)檻。

按同樣的邏輯，阿根廷制勝球前，埃及方面稱(chēng)薩拉赫被犯規(guī)，他們的點(diǎn)球訴求被駁回是正確的。薩拉赫的球鞋有被輕微接觸（見(jiàn)下圖），但不足以讓薩拉赫倒地。那也不是一次犯規(guī)。

正如埃及的“進(jìn)球”不應(yīng)被取消，恩佐·費(fèi)爾南德斯的進(jìn)球也不應(yīng)被取消。