前英超裁判格雷厄姆-斯科特在The Athletic個(gè)人專(zhuān)欄中點(diǎn)評(píng)了阿根廷對(duì)陣埃及整場(chǎng)比賽的判罰，他表示，縱觀足球史，輕微接觸一向是常態(tài)，而如今卻反復(fù)循環(huán)鏡頭硬摳犯規(guī)，同時(shí)，斯科特也稱(chēng)，各種關(guān)于裁判黑幕的陰謀論完全不存在，裁判們確實(shí)在拼盡全力執(zhí)法，只是偶爾依舊達(dá)不到大眾期待。

視頻助理裁判（VAR）介入，最終判定埃及一粒進(jìn)球無(wú)效，而爭(zhēng)議犯規(guī)地點(diǎn)距離阿根廷球門(mén)足足有100碼。這一判罰，再次印證視頻回放技術(shù)正在毀掉足球這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)。

在我看來(lái)，周二世界杯十六強(qiáng)賽中穆斯塔法-齊科的破門(mén)理應(yīng)有效，無(wú)論從VAR規(guī)則條文還是制定初衷來(lái)看，吹掉這球都是錯(cuò)判。

不少人聲稱(chēng)這次判罰是人為操縱、保送阿根廷晉級(jí)決賽的陰謀：阿根廷一度0-2落后，最終3-2逆轉(zhuǎn)取勝，下一輪將對(duì)陣瑞士。但這種說(shuō)法完全不值一提。即便如此，賽后埃及足協(xié)還是發(fā)布聲明，表示球隊(duì) “無(wú)法對(duì)本場(chǎng)裁判判罰保持沉默”。后面我們?cè)偌?xì)說(shuō)這件事。

爭(zhēng)議發(fā)生在第58分鐘，曼聯(lián)后衛(wèi)利桑德羅-馬丁內(nèi)斯在埃及半場(chǎng)左路發(fā)起阿根廷的進(jìn)攻。面對(duì)埃及球員馬爾萬(wàn)-阿特亞與穆罕默德-哈尼的逼搶?zhuān)R丁內(nèi)斯倒地丟球，17秒后齊科推射破門(mén)得分。

法國(guó)主裁判勒泰西耶剛示意進(jìn)球有效，他的同胞、VAR視頻裁判布里薩爾便啟動(dòng)了進(jìn)攻全過(guò)程回溯核查流程。

回放畫(huà)面會(huì)追溯至進(jìn)攻持球起始階段，判定節(jié)點(diǎn)分為兩種：球權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)換的瞬間，或是防守方完成落位、可以正常防守球門(mén)的時(shí)刻。這類(lèi)界定本就很難一刀切，規(guī)則并未限定爭(zhēng)議犯規(guī)與進(jìn)球之間的時(shí)長(zhǎng)、距離。

上賽季阿斯頓維拉對(duì)陣布倫特福德一戰(zhàn)，維拉一粒進(jìn)球被VAR取消，起因是進(jìn)攻發(fā)起前，球場(chǎng)另一端角旗區(qū)附近球已出界?？完?duì)斷球快速反擊破門(mén)，但那次VAR介入無(wú)可指摘，出界是客觀事實(shí)，回放證據(jù)確鑿。

但埃及這次的情況屬于主觀判定范疇：主觀判罰需要極強(qiáng)的證據(jù)支撐，誤判必須是一目了然、毫無(wú)爭(zhēng)議的。

布里薩爾將球權(quán)轉(zhuǎn)換、馬丁內(nèi)斯丟球那一刻定為進(jìn)攻起始節(jié)點(diǎn)，這個(gè)選擇可以理解、合乎邏輯，卻并非唯一可行的判定標(biāo)準(zhǔn)。

阿特亞與馬丁內(nèi)斯拼搶球權(quán)時(shí)，阿根廷其余10名球員都落在球的后方，齊科甚至還在己方禁區(qū)內(nèi)。

阿根廷全隊(duì)回防不及時(shí)、放任齊科一路長(zhǎng)驅(qū)直入，這一點(diǎn)本就不該納入判罰考量。短短17秒，除去倒地的馬丁內(nèi)斯，其余所有人本都有機(jī)會(huì)回追到進(jìn)攻球員身前。VAR的作用，從來(lái)不是為球隊(duì)回防懈怠、不愿落位兜底。

放在英超賽場(chǎng)，這次大概率會(huì)把進(jìn)攻起始節(jié)點(diǎn)劃定在哈桑擺脫塔利亞菲科的瞬間，真正的進(jìn)攻從這一刻才算開(kāi)啟。

我并不認(rèn)同布里薩爾的判定邏輯，但承認(rèn)這是一道極難權(quán)衡的判罰，他有權(quán)考量埃及斷球過(guò)程是否存在犯規(guī)。即便如此，結(jié)合完整回放來(lái)看，這粒進(jìn)球本應(yīng)有效。

單純踩到對(duì)手腳，本身不構(gòu)成犯規(guī)。本次事件中，阿特亞確實(shí)踩到了馬丁內(nèi)斯的右腳球鞋，但僅此一點(diǎn)不足以認(rèn)定犯規(guī)。

阿特亞只是沿邊線正常同向奔跑，這本是球員的合理動(dòng)作，他并沒(méi)有上前爭(zhēng)搶皮球；馬丁內(nèi)斯同樣有權(quán)右腳落地支撐，再用左腳處理球。

阿特亞的腳意外踩在對(duì)方鞋面上，只是賽場(chǎng)隨處可見(jiàn)的普通合理身體接觸。

英超球迷應(yīng)該還記得去年8月富勒姆客戰(zhàn)切爾西，當(dāng)時(shí)富勒姆同樣有一粒進(jìn)球被VAR吹掉。

客隊(duì)前鋒穆尼斯不經(jīng)意踩到查洛巴的腳，隨后拿下球權(quán)，經(jīng)過(guò)兩腳傳遞，喬希-金推射破門(mén)，本以為收獲自己富勒姆生涯首球。富勒姆全隊(duì)極為不滿，俱樂(lè)部甚至依舊把這球評(píng)為當(dāng)月最佳進(jìn)球，理由就是進(jìn)球本不該被取消。

英格蘭裁判主管霍華德-韋伯在自己的VAR判罰點(diǎn)評(píng)電視節(jié)目里，絲毫沒(méi)有為那次爭(zhēng)議判罰辯解。

切爾西那場(chǎng)、周二埃及對(duì)陣阿根廷這起案例，都暴露了如今VAR判罰過(guò)于吹毛求疵：裁判依靠慢放反復(fù)拆解畫(huà)面，硬生生從正常對(duì)抗里揪出所謂 “犯規(guī)”。一百五十年來(lái)，這類(lèi)輕微接觸向來(lái)被視作賽場(chǎng)常態(tài)，如今我們卻反復(fù)循環(huán)三秒慢鏡頭，硬摳出一次犯規(guī)。

足壇不少?gòu)臉I(yè)者也被這種嚴(yán)苛尺度帶偏。前英格蘭、曼聯(lián)后衛(wèi)加里-內(nèi)維爾直言阿提亞的動(dòng)作是清晰犯規(guī)，但他同時(shí)也認(rèn)為，犯規(guī)地點(diǎn)距離球門(mén)太遠(yuǎn)，進(jìn)球理應(yīng)保留。

我曾經(jīng)擔(dān)任VAR裁判時(shí)也犯過(guò)同類(lèi)錯(cuò)誤，清楚這種誤判是如何產(chǎn)生的，但為了足球運(yùn)動(dòng)本身，這種情況必須杜絕。

本場(chǎng)還有一處大多數(shù)人沒(méi)留意到的裁判疏漏：即便進(jìn)球最終被取消，齊科脫衣慶祝本應(yīng)吃到黃牌。

主裁勒泰西耶靈活變通，沒(méi)有出牌?？扇绻腊鍑?yán)格執(zhí)行規(guī)則，又會(huì)招來(lái)一片批評(píng)。這又是一個(gè)典型例子：足壇人人嘴上高喊判罰統(tǒng)一，可真正嚴(yán)格執(zhí)行統(tǒng)一尺度時(shí)，大家又無(wú)法接受。

阿根廷反超比分后，埃及場(chǎng)上球員、教練組、看臺(tái)上球迷情緒徹底失控，賽后不滿情緒依舊持續(xù)。這種心情可以理解，但部分過(guò)激行為實(shí)在不妥。

輿論普遍同情這支非洲球隊(duì)，社交媒體上充斥著裁判黑幕的陰謀論。許多人錯(cuò)誤認(rèn)定國(guó)際足聯(lián)刻意安排阿根廷取勝，背后存在巨大陰謀，只為讓梅西再度舉起大力神杯，圓滿收官傳奇生涯。我可以篤定地說(shuō)，本屆世界杯駐佛羅里達(dá)訓(xùn)練營(yíng)的全體賽事裁判團(tuán)隊(duì)，完全不存在徇私舞弊的情況。

他們每日集中復(fù)盤(pán)錄像，逐幀研討每一處細(xì)節(jié)，始終竭盡所能追求判罰精準(zhǔn)；高強(qiáng)度訓(xùn)練維持身體狀態(tài)，付出了常人難以想象的辛勞。如果他們的任務(wù)只是到場(chǎng)操縱比賽結(jié)果，根本沒(méi)必要投入這么多精力打磨業(yè)務(wù)。

能站上世界頂級(jí)賽場(chǎng)的裁判都是特殊群體。他們遠(yuǎn)比大眾想象中普通，性格各異，但所有人內(nèi)心深處都秉持同一個(gè)底線：追求公平競(jìng)賽、公正判罰。

裁判難免犯錯(cuò)，有時(shí)錯(cuò)判確實(shí)會(huì)利好豪門(mén)、足球強(qiáng)國(guó)。每當(dāng)這時(shí)，陰謀論者就大肆散播負(fù)面揣測(cè)。

可一旦弱隊(duì)從爭(zhēng)議判罰中獲利，這類(lèi)論調(diào)便銷(xiāo)聲匿跡。本屆世界杯，受益于裁判失誤、極具爭(zhēng)議判罰的隊(duì)伍包括蘇格蘭（對(duì)陣巴西）、塞內(nèi)加爾（對(duì)陣法國(guó)）、巴拉圭（對(duì)陣德國(guó)）。

放到英超賽場(chǎng)，瓜迪奧拉一度堅(jiān)信裁判針對(duì)自己和曼城，多次公開(kāi)直白表露不滿。可2017-18賽季起七年間，曼城六次拿下英超冠軍。

每一支球隊(duì)都篤定，如果沒(méi)有裁判影響，自己聯(lián)賽排名會(huì)更高；唯獨(dú)榜首球隊(duì)覺(jué)得，若無(wú)判罰偏袒，領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)本會(huì)更大。自古以來(lái)皆是如此。

但足球比賽不存在人為操控；拉長(zhǎng)時(shí)間維度來(lái)看，各類(lèi)爭(zhēng)議判罰總體上利弊抵消。裁判們確實(shí)在拼盡全力執(zhí)法，只是偶爾依舊達(dá)不到大眾期待。