VAR爭議再現(xiàn)！埃及時(shí)隔17秒的進(jìn)球?yàn)楹伪淮?/h1> 熱血體育社 作為跟了這支球隊(duì)20年的老球迷，我說句實(shí)話——VAR又一次把一場好比賽攪得稀碎。北京時(shí)間周二晚世界杯十六強(qiáng)戰(zhàn)，埃及球員齊科的一腳射門，皮球應(yīng)聲入網(wǎng)，但法國主裁萊特西耶在VAR提示下吹掉了這個進(jìn)球。100碼之外的一次身體接觸，決定了100碼之外一粒進(jìn)球的命運(yùn)。
事情發(fā)生在第58分鐘。曼聯(lián)后衛(wèi)利桑德羅·馬丁內(nèi)斯在左路帶球推進(jìn)，深入埃及隊(duì)腹地。在埃及球員阿提亞和哈尼的壓迫下，馬丁內(nèi)斯倒地丟球。17秒后，齊科在球場另一頭將球送進(jìn)網(wǎng)窩。法國裁判萊特西耶一開始判定進(jìn)球有效，他的同胞布里薩爾隨即啟動例行檢查。
爭議的核心在于進(jìn)攻持球階段的起點(diǎn)。這個時(shí)間節(jié)點(diǎn)要么是球權(quán)轉(zhuǎn)換的瞬間，要么是防守方已經(jīng)落位防守的時(shí)刻。布里薩爾認(rèn)定APP從馬丁內(nèi)斯丟球那一刻開始——這可以理解，但并唯一選擇。當(dāng)時(shí)阿根廷除馬丁內(nèi)斯外其余10人都在球后，齊科還在本方禁區(qū)內(nèi)。阿根廷防線集體失位、讓齊科一路殺到門前，這不是VAR該替他們擦屁股的事。
有人拿上賽季布倫特福德對陣阿斯頓維拉的案例來比較——那次球在另一端出了邊線，VAR介入吹掉進(jìn)球，那是事實(shí)性判罰，證據(jù)確鑿?？砂＜斑@次完全不同，這是主觀判罰的灰色地帶，證明標(biāo)準(zhǔn)必須高，錯誤必須在所有人眼皮底下清清楚楚。布里薩爾的決定，說嚴(yán)厲了，既不合規(guī)矩也不合情理。至于什么“保送阿根廷進(jìn)決賽”的陰謀論——阿根廷在0比2落后下最終3比2翻盤，下輪對瑞士——根本不值得認(rèn)真討論。
作為跟了這支球隊(duì)20年的老球迷，我說句實(shí)話——VAR又一次把一場好比賽攪得稀碎。北京時(shí)間周二晚世界杯十六強(qiáng)戰(zhàn)，埃及球員齊科的一腳射門，皮球應(yīng)聲入網(wǎng)，但法國主裁萊特西耶在VAR提示下吹掉了這個進(jìn)球。100碼之外的一次身體接觸，決定了100碼之外一粒進(jìn)球的命運(yùn)。
事情發(fā)生在第58分鐘。曼聯(lián)后衛(wèi)利桑德羅·馬丁內(nèi)斯在左路帶球推進(jìn)，深入埃及隊(duì)腹地。在埃及球員阿提亞和哈尼的壓迫下，馬丁內(nèi)斯倒地丟球。17秒后，齊科在球場另一頭將球送進(jìn)網(wǎng)窩。法國裁判萊特西耶一開始判定進(jìn)球有效，他的同胞布里薩爾隨即啟動例行檢查。
爭議的核心在于進(jìn)攻持球階段的起點(diǎn)。這個時(shí)間節(jié)點(diǎn)要么是球權(quán)轉(zhuǎn)換的瞬間，要么是防守方已經(jīng)落位防守的時(shí)刻。布里薩爾認(rèn)定APP從馬丁內(nèi)斯丟球那一刻開始——這可以理解，但并唯一選擇。當(dāng)時(shí)阿根廷除馬丁內(nèi)斯外其余10人都在球后，齊科還在本方禁區(qū)內(nèi)。阿根廷防線集體失位、讓齊科一路殺到門前，這不是VAR該替他們擦屁股的事。
有人拿上賽季布倫特福德對陣阿斯頓維拉的案例來比較——那次球在另一端出了邊線，VAR介入吹掉進(jìn)球，那是事實(shí)性判罰，證據(jù)確鑿?？砂＜斑@次完全不同，這是主觀判罰的灰色地帶，證明標(biāo)準(zhǔn)必須高，錯誤必須在所有人眼皮底下清清楚楚。布里薩爾的決定，說嚴(yán)厲了，既不合規(guī)矩也不合情理。至于什么“保送阿根廷進(jìn)決賽”的陰謀論——阿根廷在0比2落后下最終3比2翻盤，下輪對瑞士——根本不值得認(rèn)真討論。