體育播報(bào)7月16日宣 《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，德國(guó)法蘭克福地區(qū)法院近期對(duì)國(guó)際足聯(lián)下達(dá)了一項(xiàng)初步禁令，這一法律行動(dòng)源于德國(guó)在線(xiàn)票務(wù)轉(zhuǎn)售平臺(tái)Ticombo的起訴。

該禁令的核心要求是國(guó)際足聯(lián)必須在世界杯門(mén)票的二級(jí)銷(xiāo)售過(guò)程中提高透明度，特別是針對(duì)以商業(yè)身份進(jìn)行交易的賣(mài)家，國(guó)際足聯(lián)必須在買(mǎi)家完成購(gòu)買(mǎi)流程之前，及時(shí)披露賣(mài)家的真實(shí)身份和詳細(xì)地址。這一舉措旨在打擊國(guó)際足聯(lián)在門(mén)票銷(xiāo)售中存在的操縱性流程，保護(hù)消費(fèi)者的知情權(quán)和合法權(quán)益。

國(guó)際足聯(lián)在本屆世界杯期間通過(guò)官方二級(jí)票務(wù)市場(chǎng)獲得了巨額利潤(rùn)。由于美國(guó)法律允許以營(yíng)利為目的轉(zhuǎn)售門(mén)票，國(guó)際足聯(lián)不僅通過(guò)高昂的門(mén)票溢價(jià)獲利，還通過(guò)向買(mǎi)賣(mài)雙方各收取15%的傭金，實(shí)現(xiàn)了單張門(mén)票銷(xiāo)售的三重經(jīng)濟(jì)收益。這種商業(yè)模式導(dǎo)致二級(jí)市場(chǎng)門(mén)票價(jià)格飆升至數(shù)萬(wàn)英鎊，引發(fā)了廣泛的社會(huì)不滿(mǎn)。除了價(jià)格問(wèn)題，國(guó)際足聯(lián)在門(mén)票銷(xiāo)售過(guò)程中的不透明操作也遭到了多方質(zhì)疑，包括賣(mài)家身份不明以及座位位置信息誤導(dǎo)等問(wèn)題。

此前，紐約州和新澤西州的總檢察長(zhǎng)已經(jīng)針對(duì)國(guó)際足聯(lián)在大都會(huì)人壽體育場(chǎng)的門(mén)票銷(xiāo)售行為展開(kāi)了調(diào)查，起因是大量球迷投訴稱(chēng)在購(gòu)買(mǎi)門(mén)票時(shí)被誤導(dǎo)了座位位置。紐約州總檢察長(zhǎng)詹姆斯明確指出，球迷不應(yīng)被操縱支付天價(jià)費(fèi)用，且應(yīng)確保購(gòu)買(mǎi)的門(mén)票與實(shí)際收到的座位相符。這些法律行動(dòng)反映了公眾對(duì)于大型體育賽事票務(wù)市場(chǎng)亂象的強(qiáng)烈不滿(mǎn)，以及對(duì)國(guó)際足聯(lián)缺乏監(jiān)管和透明度的批評(píng)。

Ticombo在訴訟中詳細(xì)列舉了國(guó)際足聯(lián)在門(mén)票銷(xiāo)售平臺(tái)上的多種操縱性設(shè)計(jì)。其中包括誘導(dǎo)式定價(jià)，即在購(gòu)買(mǎi)流程的不同階段顯示截然不同的價(jià)格；設(shè)置激進(jìn)的6分鐘倒計(jì)時(shí)，通過(guò)制造緊迫感強(qiáng)迫買(mǎi)家完成交易；利用默認(rèn)設(shè)置自動(dòng)勾選最昂貴的座位，剝奪消費(fèi)者的自主選擇權(quán)；以及在消費(fèi)者完成選擇前隱瞞單張門(mén)票的真實(shí)價(jià)格。這些手段被指責(zé)為系統(tǒng)性地掩蓋了商業(yè)賣(mài)家的身份，允許其通過(guò)大幅溢價(jià)出售門(mén)票配額來(lái)牟取暴利。

盡管Ticombo承認(rèn)這項(xiàng)禁令對(duì)于改變本屆世界杯的票務(wù)現(xiàn)狀為時(shí)已晚，但他們強(qiáng)調(diào)，此舉具有重要的法律和公共利益意義。通過(guò)此次法律行動(dòng)，Ticombo旨在向國(guó)際足聯(lián)施壓，要求其在2030年世界杯之前徹底改變現(xiàn)有的票務(wù)銷(xiāo)售模式。他們認(rèn)為，透明度、公平性和消費(fèi)者權(quán)益應(yīng)當(dāng)成為票務(wù)行業(yè)的基石，即便是對(duì)于全球規(guī)模最大的體育賽事，國(guó)際足聯(lián)也必須遵守這些基本準(zhǔn)則。

目前，國(guó)際足聯(lián)尚未就此項(xiàng)法院禁令及相關(guān)指控做出正式回應(yīng)。