時間回到幾天前，文班亞馬和馬刺達成一份五年2.52億的提前續(xù)約合同。

對于這筆簽約，除了金額引起熱議之外，文班主動選擇放棄指定新秀條款，也是諸多媒體提到的焦點內(nèi)容。

按照聯(lián)盟規(guī)則，只要滿足條件，文班可以簽下一份五年3.03億美元的超級頂薪，起薪比例從工資帽25%提升到30%。

簡而言之，僅僅一個決定，文班直接少賺了近5000萬。

對于絕大多數(shù)人而言，這個金額都是無法企及的財富，但文班選擇把這筆錢留給球隊，希望馬刺未來能擁有充足空間，重新布局爭冠陣容。

對于此舉，不少馬刺球迷應該都有記憶：

諸如當年的鄧肯、吉諾比利、帕克，包括后來的不少核心輪換，都曾為了保持戰(zhàn)力主動做出薪資讓步。如今文班的選擇，也被球迷認為是馬刺文化的延續(xù)。

站在球迷角度看，這絕對是一件值得點贊的事，畢竟球迷們都希望看到更多有競爭力的球隊，以及一人一城的傳奇故事。

但從聯(lián)盟部分業(yè)內(nèi)人士的觀點來看，文班亞馬此舉就有些不太合適了。

此前在ESPN的《NBA Today》節(jié)目上，前NBA球員帕金斯就公開表示，自己不支持文班亞馬降薪。

借用帕金斯的觀點來解釋，籃球?qū)τ谇蛎远灾皇菉蕵?，但對于球員是職業(yè)，既然是職業(yè)，那么員工就該拿到自己應得的薪水，而不是被要求主動放棄。

而為了解釋自己的觀點，帕金斯還舉了一個很貼切的案例：

“ESPN評論員A·史密斯簽合同時，難道公司會問他要不要少拿一點，把錢留給我（帕金斯）嗎？”

在帕金斯的觀點里，任何球員都該努力爭取符合自己的最高收入，特別是文班這種能賣票、提升球隊商業(yè)價值的超級巨星，更沒有理由放棄屬于自己的收入。

隨后，帕金森還提出了一個很多人忽略的問題：

如果球隊老大都開始主動降薪，那么以后瓦塞爾、卡斯爾等年輕球員續(xù)約時，會不會同樣被外界道德綁架，要求他們犧牲呢？

而除了帕金斯之外，NBA知名經(jīng)紀人里奇·保羅，今日又同樣談到了這件事；相比于帕金森的點名批評，他的態(tài)度還是很緩和的，但核心觀點基本也和前者類似：

“向文班致敬，他在球隊中展現(xiàn)出了領(lǐng)導力，我尊重他的簽約選擇；有人說未來球隊會彌補，但事實并非如此，大多數(shù)人都做不到?！?/strong>

“文班可以在馬刺這么做，這也完全合理，但我不確定這會不會成為趨勢，這完全取決于你自己看重的是什么?！?/strong>

從這段話來看，里奇·保羅的態(tài)度也是在提醒其他人，沒必要神化這種選擇，更不能道德綁架其他追求高薪的球員。

借用另一位評論員尼克·賴特的分析言論：

“NBA已經(jīng)有了成熟的頂薪體系，每位球員的薪資規(guī)則都有明確標準；但如果連門面級別的文班都開始降薪，那么未來其他球員談判時，必然會被球隊拿來比較，反而會讓簽約球員陷入被動。”

很明顯，接二連三的公眾人物發(fā)聲，聯(lián)盟自然不能視而不見；根據(jù)媒體報道，在文班續(xù)約之后，NBA球員工會也第一時間表達了擔憂，希望能重新討論勞資協(xié)議的相關(guān)規(guī)則內(nèi)容。

由于第二土豪線帶來的限制，即便球隊愿意花錢，也不得不面對越來越嚴厲的處罰，而最終受影響的，終究還是球員。

歸根結(jié)底，對于這場爭論，各方都有合理的解釋。

從球迷角度看，為了球隊未來放棄眼前利益，文班此舉自然值得點贊；但從球員、經(jīng)紀人的立場，他們更關(guān)心的是整個群體的利益，一旦這樣的特殊案例演變成新標準，后續(xù)難免讓越來越多球員在談判桌上失去主動權(quán)。

所以，最后的討論留給球迷：

對于文班降薪，你覺得是否合理呢？