體育播報(bào)7月16日宣 據(jù)意媒calcioefinanza報(bào)道，歐盟法院就尤文圖斯前主席阿涅利、前總經(jīng)理阿里瓦貝內(nèi)因俱樂部虛增轉(zhuǎn)會(huì)收益調(diào)查遭受處罰一案作出裁決：在滿足明確合法性與比例原則的前提下，適用于所有歐盟成員國的行業(yè)禁足令，并不違反歐盟法律。

與此同時(shí)，遭受處罰的相關(guān)人員有權(quán)向司法機(jī)關(guān)提起訴訟，不僅可主張損害賠償，還能申請撤銷處罰，必要時(shí)可申請采取臨時(shí)保全措施。本次判決源于意大利拉齊奧大區(qū)行政法院提交的前置裁決申請，該院需判定這類體育紀(jì)律處罰是否符合歐盟法律保障的各項(xiàng)基本自由。

整件事的源頭是2022年4月1日意大利足協(xié)聯(lián)邦檢察院啟動(dòng)的紀(jì)律調(diào)查，涉案俱樂部包含尤文圖斯，多名俱樂部高層被指控通過球員轉(zhuǎn)會(huì)操作人為制造虛假資本收益，蓄意抬高賬面資產(chǎn)價(jià)值。

本次調(diào)查中，阿涅利與阿里瓦貝內(nèi)被處以意大利足協(xié)體系內(nèi)從業(yè)禁令。隨后國際足聯(lián)將該處罰全球適用，兩名前高層即便在意大利境外，也不得在職業(yè)足球體系內(nèi)擔(dān)任任何管理職務(wù)。意大利體育司法機(jī)構(gòu)后續(xù)維持了這兩項(xiàng)處罰。

相關(guān)爭議隨后移交至意大利行政法院，該院請求歐盟法院釋明：此類跨成員國從業(yè)禁令是否符合歐盟法，以及意大利現(xiàn)行司法救濟(jì)體系是否達(dá)到歐盟標(biāo)準(zhǔn)。

盧森堡歐盟法院法官表示，覆蓋全部歐盟成員國的職業(yè)從業(yè)禁令，確實(shí)構(gòu)成對歐盟條約所保障人員自由流動(dòng)權(quán)的限制。但該限制并非天然違法：若處罰旨在維護(hù)公共整體利益，且嚴(yán)格遵循比例原則，即可認(rèn)定合法有效。

法院指出，職業(yè)足壇遵守財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)規(guī)范，是保障體育賽事公平有序開展的合理公共目標(biāo)。但針對阿涅利與阿里瓦貝內(nèi)的兩項(xiàng)處罰是否尺度適當(dāng)，仍需由意大利本國法官結(jié)合案件實(shí)際情況逐一核查。

具體而言，法官需要核實(shí)：臨時(shí)禁足處罰是否配套一套完整規(guī)范體系，用以打擊違規(guī)行為、防范同類違法行為再次發(fā)生；同時(shí)確認(rèn)處罰裁量標(biāo)準(zhǔn)透明、客觀、無差別對待。

判決第二部分聚焦體育紀(jì)律處罰的司法復(fù)核機(jī)制，歐盟法院重申：遭受處罰者必須獲得完備有效的司法救濟(jì)。也就是說，當(dāng)事人有權(quán)向獨(dú)立司法機(jī)構(gòu)起訴，該機(jī)構(gòu)不僅有權(quán)裁定損害賠償，還可撤銷處罰決定，必要時(shí)下達(dá)臨時(shí)保全措施。

歐洲法官同時(shí)明確，管轄法院必須獨(dú)立于各類體育協(xié)會(huì)、由成文法律設(shè)立，且全程充分保障當(dāng)事人辯護(hù)權(quán)與雙方當(dāng)庭辯論原則。

法院補(bǔ)充說明：歐盟法律并未強(qiáng)制要求案件必須經(jīng)過兩級審理，只要存在至少一級司法機(jī)關(guān)能夠提供完整有效的權(quán)利救濟(jì)，即符合規(guī)范。

接下來將由意大利行政法院核查：意大利現(xiàn)有體育司法體系，或是負(fù)責(zé)終審的相關(guān)機(jī)構(gòu)，是否全部滿足歐盟法院列明的各項(xiàng)法定要求。