譯者注：原文發(fā)表于紐約時報，作者：Jason Quick；文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿時（當(dāng)?shù)貢r間7月21日），所涉及日期和時間均為當(dāng)?shù)貢r間。文中觀點與譯者及平臺無關(guān)。

俄勒岡州、開拓者——這是想要達成同一目標的當(dāng)事雙方。

波特蘭市政府表示，希望能與開拓者就新的球館租賃合同達成協(xié)議。而開拓者則表示，如果市政府批準近6億美元的資金用于球隊升級摩達中心，他們將簽署一份為期20年的租約。

那么，為什么開拓者和市政府會產(chǎn)生如此嚴重的分歧？為什么會鬧得沸沸揚揚？

簡單來說：市政府表示，在批準公共資金之前，必須先明確開拓者將如何使用這筆錢來升級市屬的摩達中心。然而，據(jù)兩個市政管理機構(gòu)稱，開拓者對他們的計劃缺乏透明度。球隊方面則表示，不配合的原因是，一名市議員在6月份威脅要起訴球隊，指責(zé)他們?nèi)斡赡_中心淪落到需要翻修的地步（市政府和開拓者共同承擔(dān)球館的維護費用）。開拓者還表示，在向市政府提供效果圖和具體細節(jié)之前，他們需要聘請一位建筑師，并且希望市政府能分擔(dān)這筆費用。

隨著市議會即將在8月12日對20年租約條款進行投票，這場公開的口水戰(zhàn)讓NBA最狂熱、最忠誠的球迷群體之一感到沮喪和被拋棄。如果8月12日的投票未能通過，將直接危及州政府已經(jīng)批準的3.65億美元資金，這項撥款協(xié)議將于12月到期。

“8月12日將是我們城市的一個真正轉(zhuǎn)折點，”市議會主席杰米·鄧菲說道，“我現(xiàn)在可以告訴你們，我堅信市政府會推進這項協(xié)議。我相信絕大多數(shù)市議員都希望達成一份好協(xié)議，希望看到這件事向前發(fā)展?！?/p>

但就像許多談判一樣，鄧菲的樂觀態(tài)度之后跟著一個關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折詞：“但是，如果市議會認定對方?jīng)]有合作意愿，他們不能滿足我們的要求，不能有誠意地進行談判，或者不能真正推動協(xié)議達成，那么到那時我們將不得不做出決定，看看這對于開拓者來說是不是正確的決定，”他說。

市政府表示，他們完全理解開拓者在經(jīng)濟和情感上對波特蘭和俄勒岡州的重要性。由于開拓者是球館最大的租戶，市政府愿意為開拓者的翻修工程尋找創(chuàng)造性的融資方案。

其中一個融資途徑是波特蘭清潔能源基金（PCEF），該基金由選民于2018年投票設(shè)立，向大公司的零售額征收1%的稅。當(dāng)時該法案通過時，預(yù)計每年可籌集6000萬美元。然而，它每年的實際進賬已超過2億美元。

鄧菲表示，關(guān)于摩達中心的翻修工程如何滿足使用該基金的條件，有一些非常合理的例子。

“廢除目前支撐摩達中心運行的柴油發(fā)電機就是一個很好的理由……而且不拆除建筑部分并澆筑新混凝土……以及我們?nèi)绾涡迯?fù)建筑的照明和供暖制冷系統(tǒng)……所有這些都符合清潔能源基金的目標。”

但是……

一個由市議會任命的九人委員會控制著基金分配的財權(quán)。上周，鄧菲表示已安排與PCEF委員會舉行會議，討論開拓者的翻修計劃，看其是否符合他們的標準。

“但開拓者沒有提供任何信息，所以會議被取消了，”鄧菲說，“（委員會）根本沒有任何東西可以做出回應(yīng)?！?/p>

PCEF的戰(zhàn)略溝通經(jīng)理伊麗莎白·斯托弗表示，在聽取開拓者的意見之前，委員會無法發(fā)表評論。

“PCEF委員會必須首先收到有關(guān)擬議翻修工程的信息，并有機會在公開會議上進行審查和討論，”斯托弗說?！斑@個過程還沒有發(fā)生。在委員會集體考慮該提案之前，回應(yīng)有關(guān)它的問題為時尚早。”

鄧菲表示，另一個當(dāng)?shù)貦C構(gòu)——繁榮波特蘭局——也表現(xiàn)出了向該項目投資500萬至1000萬美元的興趣。

“但同樣的情況，沒有技術(shù)細節(jié)，沒有圖紙，沒有效果圖……根本不知道我們到底在花錢買什么，”鄧菲說。

開拓者的董事會周一舉行了會議，部分原因是為了討論市政府周五發(fā)布的租賃條款清單。周日，一位球隊消息人士稱該條款清單“根本行不通”。第二天，開拓者總裁德維恩·漢金斯通過球隊發(fā)言人查爾斯·博伊爾推遲了回答問題，博伊爾表示市政府對開拓者的描述具有誤導(dǎo)性。

“關(guān)于開拓者隱瞞重要信息的說法是不準確的，”博伊爾說?！拔覀円呀?jīng)與市政府官員就翻修要素、概念愿景和建筑實地考察進行了多次討論?！?/p>

雙方之所以走到這一步，是因為前球隊老板喬迪·艾倫和市政府在目前的租約于2025年到期之前，沒有達成一項長期協(xié)議。然而，雙方在2024年簽署了一份過渡性質(zhì)的租約，該租約延長至2030年10月11日，且球隊擁有將協(xié)議延長至2035年10月11日的選項。

該過渡租約協(xié)議的一部分包括市政府將觀眾稅（每張售出的開拓者門票的6%）返還給開拓者，以幫助他們維護球館。上個賽季是這筆款項（400萬美元）的第一期，球隊用它來分擔(dān)了1000萬美元的計分板升級費用。

“所以，這算是市政府和球隊之間第一個真正的合作關(guān)系……把這筆錢用于這座建筑，”一位球隊消息人士稱。

但該過渡租約協(xié)議的部分內(nèi)容也明確規(guī)定，開拓者“有責(zé)任運營摩達中心，資助并完成重大維修、保養(yǎng)和翻新項目，并將球館保持在一流水平?！?/p>

開拓者認為他們已經(jīng)履行了責(zé)任，他們在更換新屋頂（400萬美元）、新看臺座椅（2000萬美元）和新計分板（1000萬美元）上花了不少錢?，F(xiàn)在，在要求6億美元進行進一步翻修后，球隊對于有人暗示他們?nèi)斡汕蝠^年久失修感到被冒犯。當(dāng)市議員史蒂夫·諾維克威脅要起訴時，開拓者退縮并變得固執(zhí)起來。

鄧菲表示，市政府的立場是應(yīng)遵守過渡協(xié)議，他不希望律師介入進來。

“我認為市政府目前沒有主動起訴開拓者的興趣，”鄧菲說?！暗绻麄儾粠е\意回到談判桌，不能實際履行他們承諾過會做到的條款，市政府就必須保障自身利益。但我絕對不希望律師的介入或起訴的威脅玷污了這一進程?！?/p>

開拓者希望市政府做出書面保證不起訴他們。然后，他們希望與市政府就支付建筑師提供計劃和效果圖的費用達成協(xié)議。這些協(xié)議能否達成——以及建筑師的效果圖能否如期交付——在8月12日投票之前似乎都不太可能。這就是為什么許多市政政客對湯姆·鄧頓和開拓者的做法感到困惑的原因。

“我最寬容的理解是，鄧頓是一位嚴肅的商人，他希望從自己的資產(chǎn)中獲得回報，”鄧菲說?！盎蛟S他是在和我們玩強硬手段。你知道，保羅·艾倫似乎總是想留在開拓者，似乎在乎他作為這支球隊領(lǐng)袖的角色，關(guān)心我們城市的未來以及開拓者給我們帶來的驕傲。我認為鄧頓并沒有那么關(guān)心這些，他更關(guān)心的是獲得投資回報?；蛟S他這是在尋找借口指責(zé)市政府，這樣他就可以把球隊搬走。我不確定。但如果他是在故意設(shè)法給當(dāng)?shù)厝撕投砝諏萑肆粝乱粋€更糟糕的印象，我不認為他還能比現(xiàn)在做得更絕?！?/p>

開拓者認為，市政府在三月份就已經(jīng)同意了協(xié)議的核心內(nèi)容，當(dāng)時市長基思·威爾遜和其他立法者與鄧頓一起參觀了摩達中心，并討論了潛在的翻修計劃。市政管理人員表示，他們在三月份確實認可了“概念性融資”，但一直明確表示市和縣委員會必須對協(xié)議進行正式批準。

因此，當(dāng)周四的條款清單發(fā)給開拓者時，球隊對市政府的要價感到不快，特別是要求每年支付300萬美元的財產(chǎn)稅抵消費，以及要求球隊必須雇傭工會工人的規(guī)定。

市政府似乎準備在勞工問題上采取強硬立場，鄧菲表示這涵蓋了從建筑工人到特許攤位員工的所有人。鄧菲表示，開拓者本應(yīng)該料到這將是一個重要問題。

“這是一座注重勞工權(quán)益的城市，”鄧菲說?！拔艺J為只需在谷歌上隨便搜一下我們市的情況，可能就會幫助那些新老板稍稍了解一下他們試圖融入的這座城市。但這似乎并沒有發(fā)生?！?/p>

如果在談判上沒有進展，鄧菲表示，“理論上”8月12日的投票可能會被推遲，但雙方將面臨錯過12月截止日期的風(fēng)險，這會直接影響到在2027年春季之前發(fā)行州債券的計劃。

與此同時，想要相同結(jié)果的雙方甚至無法坐到同一張談判桌前。

“波特蘭市政府將繼續(xù)帶著誠意出席，并證明我們將擁有一個負責(zé)任的流程，但我們一定會嚴格遵循這個流程，”鄧菲說。“我真的不知道除了我們是一個優(yōu)秀的合作伙伴、且開拓者留下來符合所有人的利益之外，還有什么能成為激勵開拓者的動力?！?/p>

“但我們也不會任人擺布，”鄧菲說?！拔覀儾粫缓鲆?，我們也絕不允許在這件事上失敗，好讓開拓者的新老板有借口把球隊搬到奧斯汀或納什維爾去。”