中超第20輪，上海申花0：2不敵同城死敵上海海港。縱觀全場(chǎng)比賽，上海申花在場(chǎng)面上不僅不落下風(fēng)，而且占據(jù)一定的優(yōu)勢(shì)，賽后數(shù)據(jù)顯示，上海申花無(wú)論是角球次數(shù)，還是射門(mén)次數(shù)，都要超過(guò)上海海港，可惜 ，空有場(chǎng)面上的優(yōu)勢(shì)卻得勢(shì)不得分，最終0：2告負(fù)。

為什么會(huì)這樣呢？國(guó)內(nèi)著名媒體《文匯體育》發(fā)文道出了其中的原因。該媒體認(rèn)為，是上海申花主帥斯盧茨基在后防線自亂陣腳，給了上海海港笑納大禮的機(jī)會(huì)。

《文匯體育》針對(duì)本場(chǎng)比賽首先做了簡(jiǎn)單的復(fù)盤(pán)，而后一針見(jiàn)血地指出，上海申花落敗的主要原因并非球員體能和狀態(tài)問(wèn)題，而是主帥斯盧茨基在后防線戰(zhàn)術(shù)調(diào)整上出現(xiàn)了大失誤，直接送給了對(duì)手得分機(jī)會(huì)。結(jié)合比賽來(lái)看，該媒體的觀點(diǎn)可謂非常客觀專(zhuān)業(yè)。

我們知道，上海海港4天前剛經(jīng)歷了一場(chǎng)高強(qiáng)度的比賽，外界普遍認(rèn)為他們會(huì)存在體能上的短板，但整場(chǎng)比賽，海港球員在跑動(dòng)、對(duì)抗以及攻防轉(zhuǎn)換的節(jié)奏上，均處于正常水準(zhǔn)，沒(méi)有體現(xiàn)出任何體能上的劣勢(shì)。而反觀上海申花，最大的問(wèn)題則出現(xiàn)在后防線人員的調(diào)整上。

本場(chǎng)比賽，上海申花陣中的楊帥、李松益兩名正印中后衛(wèi)均進(jìn)入到了比賽大名單，也具備正常出戰(zhàn)的條件，但卻慘遭斯盧茨基冷落。斯盧茨基本場(chǎng)放棄了常規(guī)、穩(wěn)定的中衛(wèi)組合，大膽進(jìn)行了陣容調(diào)整，啟用擅長(zhǎng)邊路的陳晉一搭檔朱辰杰出任左中衛(wèi)，這簡(jiǎn)直是想當(dāng)然的一個(gè)決定。這一調(diào)整立即引發(fā)連鎖陣容變動(dòng)，陳晉一原本的左后衛(wèi)位置，由外援馬納法逆足客串，而馬納法熟悉的右邊后衛(wèi)位置，則由替補(bǔ)球員楊澤翔逆足頂替。這樣一搞，上海海港的后防線一片混亂。

于是，這套臨時(shí)拼湊、全員換位的申花后防線默契度嚴(yán)重不足，他們四人根本無(wú)法適應(yīng)陌生位置的攻防職責(zé)，防守漏洞自然就被無(wú)限放大。邊路防守更是出現(xiàn)了明顯空擋，球員補(bǔ)位、協(xié)防節(jié)奏混亂，海港球員李新翔正是抓住馬納法防守一側(cè)的身后空位完成破門(mén)，打進(jìn)了本場(chǎng)最制勝一球。

綜上所述，上海申花本場(chǎng)輸球并非球員發(fā)揮失常，而是主帥斯盧茨基在后防線亂點(diǎn)鴛鴦譜導(dǎo)致。斯盧茨基想當(dāng)然地打亂球隊(duì)原本成熟的后防體系，為調(diào)整而調(diào)整，大大犧牲了申花隊(duì)的防守穩(wěn)定性與默契度。所以，《文匯體育》說(shuō)申花本場(chǎng)輸球，源于斯盧茨基在后防線自亂陣腳，可謂是一針見(jiàn)血。